什么时候在指标中保留部分机器人代码才有意义？ - 页 6

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:

所以你是说，即使不考虑流通时间，指标中的相同代码也会比专家顾问中的运行速度快？

我并没有这么说。

[Andrei01]

Integer:

我没有这么说。

但这正是你想用这个实验来证明的--否则为什么要把代码放进指标里？

[TheXpert]

Integer:

Andrei01:

所以你是说，即使不考虑流通时间，指标中的相同代码也会比专家顾问中的运行速度快？

我没有这么说。

:)

[Victor Nikolaev]

Integer:

我并没有这么说。

顺便说一下。EMA也很容易转移到EA中而不损失任何速度。当涉及到更复杂的计算时

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:

但这正是你想通过这个实验来证明的--否则你为什么要把代码放到指标中呢？

不是说。为什么这么多字？现在就写一个专家 计算自己身上的EMA，是不是太弱了？问题是什么？困难是什么？

[Dmitry Fedoseev]

Vinin:

顺便说一下。EMA也很容易转移到EA中而不损失任何速度。但当涉及到更复杂的计算时

对于一个测试人员来说--是的。对于一个真正的EA来说--没有。

[TheXpert]

来吧，来吧，你有机会一下子把三个程序员从前十名中挤掉！这是个好机会。

[Andrei01]

Integer:

不是说。为什么这么多字？现在就写一个专家计算自己身上的EMA，是不是太弱了？问题是什么？困难是什么？

为什么？

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:
为什么？

要停止幻想，感受现实。

[TheXpert]

Andrei01:
为什么？

因为要证明你不是最后一个毫无头绪的楞头青，而是一个有胆量的人，对自己的话负责。