什么时候在指标中保留部分机器人代码才有意义? - 页 21 1...141516171819202122232425262728...38 新评论 hrenfx 2011.03.20 17:03 #201 TheXpert:没问题。实际上,为了使你的IndicatorCounted的类似物,你需要一个有历史记录的数组来扫描,以防错过,也就是说,在这种特殊情况下,你基本上需要对每个条形进行全面重新计算。这就是我如何进行这样的扫描。只有那些追溯纠正历史的丑陋的DC不被考虑在内。但这是一个完全值得商榷的问题,以及是否有必要考虑到DC在追溯时画的东西。 再来一次比赛如何? 我意识到,现在你可以想出一个例子,而我必须要想办法。然而,任何带有指标的EA都可以完全转移到一体机中。这只是一个时间问题。逻辑就是逻辑,移植只是一个细心和手巧的问题。你可以创建没有指标的专家顾问。 老实说,我还没有用指标写过任何专家顾问。我从来没有给iCustom打电话。我从未需要它。我写过可视化的指标,但没有写过专家顾问。如果我自己写了一个指标,它在 "一体化 "版本中工作不会有任何问题。 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 17:06 #202 hrenfx: 1.我就是这样有这样一个扫描的过程。只有那些追溯纠正自己历史的丑陋的区委书记没有被计算在内。但是,你是否需要考虑到直流电的追溯性,这是一个相当有争议的问题。 2.我意识到,现在你可以想出一个例子,而我却不得不困惑。然而,任何带有指标的EA都可以完全转移到一体机中。这只是一个时间问题。逻辑就是逻辑,移植只是一个细心和手巧的问题。你可以创建没有指标的专家顾问。 我将诚实地说,我没有使用指标编写任何专家顾问。我从来没有给iCustom打电话。我从未需要它。我写了可视化的指标,但没有写专家顾问。如果你自己写了一个指标,它将在 "一体化 "版本中工作,没有任何问题。 1.你没有这样的扫描。不要误导读者。 2.没有人发明任何这样的例子,我们仍然在谈论同一件事。 3.如果你专门为一个指标写这个指标,而不是为一个整体写,你可以这样写,这个指标上的专家顾问会工作得快很多倍。 TheXpert 2011.03.20 17:07 #203 hrenfx: 我现在意识到,我可以想出一个例子来,我必须把我的头脑弄清楚 你为什么要这样做?Zigzag。前面的例子基本上不需要缓冲区的费用。这是下一个最重要的区别。 hrenfx 2011.03.20 17:09 #204 Integer: 1.你没有这样的扫描。 哦,来吧,读读代码。如果M1的连接中断了10分钟,那么在恢复连接后,专家顾问将显示绝对正确的价值,考虑到10个错过的柱子。 而如果一个酒吧突然出现/改变了历史,那就是DT历史画的情况。而在分析中考虑到抽签的历史是否正确,也是非常值得商榷的。 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 17:14 #205 hrenfx: 哦,来吧,读读代码。如果M1的连接中断了10分钟,那么在恢复连接后,专家顾问将显示绝对正确的数值,并考虑到错过的10个柱子。 而如果一个酒吧突然出现/改变了历史,那就是DT历史画的情况。而且,在分析中,抽出的历史是否正确,是非常值得怀疑的。 对不起,有一些疑问。看来你不记得我们15-20分钟前在说什么了,翻几页,温故知新。已经有了关于这个问题的讨论,维克多用黑体字回答了这个问题,你用一篇长长的专栏文章回答了这个终端的错误。 hrenfx 2011.03.20 17:14 #206 TheXpert: 为什么?Zigzag。前面的例子基本上不需要缓冲区的成本。这是下一个最重要的区别。 好吧,让我们有一个EA,通过指标获得ZigZag顶部已经形成的极端值(不是重绘部分)。 有很多 "之 "字形,让我们选择最简单的一种。 至少N个点的波动大小。 如果你不同意这些条件,我就不再继续。所以我已经展示了一个变体,这不是我提出的。 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 17:19 #207 hrenfx: 好吧,让我们有一个专家顾问,通过指标获得最后一个已经形成的(不是重绘部分)ZigZag的顶部的值。 有很多 "之 "字形,让我们选择最简单的一种。 至少N个点的波动大小。 如果你不同意这些条件,我就不再继续。所以,我已经展示了一个并非由我提出的变体。 你知道,这不是一个问题,而且工作非常迅速。只是你的这种要求看起来像敲诈,所以你更不可能得到它。 hrenfx 2011.03.20 17:19 #208 Integer: 对不起,有一些疑问。你似乎不记得15-20分钟前我们在谈论什么,拿几页纸来刷新你的记忆。 我还是不明白你的意思。关于绘画的故事,我给你举个简单的例子。 DC出于不好的意图,只追溯性地增加/改变了一个酒吧,但使其OHLC值完全不现实(就像一个技术故障,然后他们说。 他们道歉,并把它修复回来)。 任何EA,例如基于MAC的EA将从其指标中获得完全不同的值。因为指标将被重新计算,这个混蛋酒吧。所有的逻辑都见鬼去吧。 "多合一 "会对这样的酒吧抽签情况进行吐槽。 hrenfx 2011.03.20 17:21 #209 Integer: 你知道,这不是一个问题,而且工作非常迅速。只是你的这种要求看起来像敲诈,所以你更不可能得到它。 这不是敲诈。你自己建议的EMA,我实施了它。现在ZigZag被提供给我。我只是说得很具体。我不是在挑起争论。 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 17:21 #210 hrenfx: 我仍然没有看到你的意思。关于被抽中的故事,我将给你一个简单的例子。 DC出于不好的意图,只追溯性地增加/改变了一个酒吧,但使其OHLC值完全不现实(就像一个技术故障,然后他们说。 他们道歉,并把它修复回来)。 任何EA,例如基于MAC的EA将从其指标中获得完全不同的值。因为指标将被重新计算,这个混蛋酒吧。所有的逻辑都见鬼去吧。 "多合一 "会对这样的酒吧抽签情况进行吐槽。 也有这种情况。与鬼怪和天花板上滴水的说法完全一样。 有了这种生活方式,你应该戴上OZK和防毒面具,永远不要摘下来。 1...141516171819202122232425262728...38 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
没问题。实际上,为了使你的IndicatorCounted的类似物,你需要一个有历史记录的数组来扫描,以防错过,也就是说,在这种特殊情况下,你基本上需要对每个条形进行全面重新计算。
这就是我如何进行这样的扫描。只有那些追溯纠正历史的丑陋的DC不被考虑在内。但这是一个完全值得商榷的问题,以及是否有必要考虑到DC在追溯时画的东西。
再来一次比赛如何?
我意识到,现在你可以想出一个例子,而我必须要想办法。然而,任何带有指标的EA都可以完全转移到一体机中。这只是一个时间问题。逻辑就是逻辑,移植只是一个细心和手巧的问题。你可以创建没有指标的专家顾问。
老实说,我还没有用指标写过任何专家顾问。我从来没有给iCustom打电话。我从未需要它。我写过可视化的指标,但没有写过专家顾问。如果我自己写了一个指标,它在 "一体化 "版本中工作不会有任何问题。
1.我就是这样有这样一个扫描的过程。只有那些追溯纠正自己历史的丑陋的区委书记没有被计算在内。但是,你是否需要考虑到直流电的追溯性,这是一个相当有争议的问题。
2.我意识到,现在你可以想出一个例子,而我却不得不困惑。然而,任何带有指标的EA都可以完全转移到一体机中。这只是一个时间问题。逻辑就是逻辑,移植只是一个细心和手巧的问题。你可以创建没有指标的专家顾问。
我将诚实地说,我没有使用指标编写任何专家顾问。我从来没有给iCustom打电话。我从未需要它。我写了可视化的指标,但没有写专家顾问。如果你自己写了一个指标,它将在 "一体化 "版本中工作,没有任何问题。
1.你没有这样的扫描。不要误导读者。
2.没有人发明任何这样的例子,我们仍然在谈论同一件事。
3.如果你专门为一个指标写这个指标,而不是为一个整体写,你可以这样写,这个指标上的专家顾问会工作得快很多倍。
我现在意识到,我可以想出一个例子来,我必须把我的头脑弄清楚
1.你没有这样的扫描。
哦,来吧,读读代码。如果M1的连接中断了10分钟,那么在恢复连接后,专家顾问将显示绝对正确的价值,考虑到10个错过的柱子。
而如果一个酒吧突然出现/改变了历史,那就是DT历史画的情况。而在分析中考虑到抽签的历史是否正确,也是非常值得商榷的。
哦,来吧,读读代码。如果M1的连接中断了10分钟,那么在恢复连接后,专家顾问将显示绝对正确的数值,并考虑到错过的10个柱子。
而如果一个酒吧突然出现/改变了历史,那就是DT历史画的情况。而且,在分析中,抽出的历史是否正确,是非常值得怀疑的。
对不起,有一些疑问。看来你不记得我们15-20分钟前在说什么了,翻几页,温故知新。已经有了关于这个问题的讨论,维克多用黑体字回答了这个问题,你用一篇长长的专栏文章回答了这个终端的错误。
为什么?Zigzag。前面的例子基本上不需要缓冲区的成本。这是下一个最重要的区别。
好吧,让我们有一个EA,通过指标获得ZigZag顶部已经形成的极端值(不是重绘部分)。
有很多 "之 "字形,让我们选择最简单的一种。
至少N个点的波动大小。
如果你不同意这些条件,我就不再继续。所以我已经展示了一个变体,这不是我提出的。
好吧,让我们有一个专家顾问,通过指标获得最后一个已经形成的(不是重绘部分)ZigZag的顶部的值。
有很多 "之 "字形,让我们选择最简单的一种。
至少N个点的波动大小。
如果你不同意这些条件,我就不再继续。所以,我已经展示了一个并非由我提出的变体。
你知道,这不是一个问题,而且工作非常迅速。只是你的这种要求看起来像敲诈,所以你更不可能得到它。
对不起,有一些疑问。你似乎不记得15-20分钟前我们在谈论什么,拿几页纸来刷新你的记忆。
我还是不明白你的意思。关于绘画的故事,我给你举个简单的例子。
DC出于不好的意图,只追溯性地增加/改变了一个酒吧,但使其OHLC值完全不现实(就像一个技术故障,然后他们说。 他们道歉,并把它修复回来)。
任何EA,例如基于MAC的EA将从其指标中获得完全不同的值。因为指标将被重新计算,这个混蛋酒吧。所有的逻辑都见鬼去吧。
"多合一 "会对这样的酒吧抽签情况进行吐槽。
你知道,这不是一个问题,而且工作非常迅速。只是你的这种要求看起来像敲诈,所以你更不可能得到它。
我仍然没有看到你的意思。关于被抽中的故事,我将给你一个简单的例子。
DC出于不好的意图,只追溯性地增加/改变了一个酒吧,但使其OHLC值完全不现实(就像一个技术故障,然后他们说。 他们道歉,并把它修复回来)。
任何EA,例如基于MAC的EA将从其指标中获得完全不同的值。因为指标将被重新计算,这个混蛋酒吧。所有的逻辑都见鬼去吧。
"多合一 "会对这样的酒吧抽签情况进行吐槽。
也有这种情况。与鬼怪和天花板上滴水的说法完全一样。
有了这种生活方式,你应该戴上OZK和防毒面具,永远不要摘下来。