什么时候在指标中保留部分机器人代码才有意义？ - 页 21

新评论
 
TheXpert:

没问题。实际上，为了使你的IndicatorCounted的类似物，你需要一个有历史记录的数组来扫描，以防错过，也就是说，在这种特殊情况下，你基本上需要对每个条形进行全面重新计算。

这就是我如何进行这样的扫描。只有那些追溯纠正历史的丑陋的DC不被考虑在内。但这是一个完全值得商榷的问题，以及是否有必要考虑到DC在追溯时画的东西。

再来一次比赛如何？

我意识到，现在你可以想出一个例子，而我必须要想办法。然而，任何带有指标的EA都可以完全转移到一体机中。这只是一个时间问题。逻辑就是逻辑，移植只是一个细心和手巧的问题。你可以创建没有指标的专家顾问。

老实说，我还没有用指标写过任何专家顾问。我从来没有给iCustom打电话。我从未需要它。我写过可视化的指标，但没有写过专家顾问。如果我自己写了一个指标，它在 "一体化 "版本中工作不会有任何问题。

 
hrenfx:

1.我就是这样有这样一个扫描的过程。只有那些追溯纠正自己历史的丑陋的区委书记没有被计算在内。但是，你是否需要考虑到直流电的追溯性，这是一个相当有争议的问题。

2.我意识到，现在你可以想出一个例子，而我却不得不困惑。然而，任何带有指标的EA都可以完全转移到一体机中。这只是一个时间问题。逻辑就是逻辑，移植只是一个细心和手巧的问题。你可以创建没有指标的专家顾问。

我将诚实地说，我没有使用指标编写任何专家顾问。我从来没有给iCustom打电话。我从未需要它。我写了可视化的指标，但没有写专家顾问。如果你自己写了一个指标，它将在 "一体化 "版本中工作，没有任何问题。

1.你没有这样的扫描。不要误导读者。

2.没有人发明任何这样的例子，我们仍然在谈论同一件事。

3.如果你专门为一个指标写这个指标，而不是为一个整体写，你可以这样写，这个指标上的专家顾问会工作得快很多倍。

 
hrenfx:

我现在意识到，我可以想出一个例子来，我必须把我的头脑弄清楚

你为什么要这样做？Zigzag。前面的例子基本上不需要缓冲区的费用。这是下一个最重要的区别。
 
Integer:

1.你没有这样的扫描。

哦，来吧，读读代码。如果M1的连接中断了10分钟，那么在恢复连接后，专家顾问将显示绝对正确的价值，考虑到10个错过的柱子。

而如果一个酒吧突然出现/改变了历史，那就是DT历史画的情况。而在分析中考虑到抽签的历史是否正确，也是非常值得商榷的。

 
hrenfx:

哦，来吧，读读代码。如果M1的连接中断了10分钟，那么在恢复连接后，专家顾问将显示绝对正确的数值，并考虑到错过的10个柱子。

而如果一个酒吧突然出现/改变了历史，那就是DT历史画的情况。而且，在分析中，抽出的历史是否正确，是非常值得怀疑的。

对不起，有一些疑问。看来你不记得我们15-20分钟前在说什么了，翻几页，温故知新。已经有了关于这个问题的讨论，维克多用黑体字回答了这个问题，你用一篇长长的专栏文章回答了这个终端的错误。

 
TheXpert:
为什么？Zigzag。前面的例子基本上不需要缓冲区的成本。这是下一个最重要的区别。


好吧，让我们有一个EA，通过指标获得ZigZag顶部已经形成的极端值（不是重绘部分）。

有很多 "之 "字形，让我们选择最简单的一种。

至少N个点的波动大小。

如果你不同意这些条件，我就不再继续。所以我已经展示了一个变体，这不是我提出的。

 
hrenfx:


好吧，让我们有一个专家顾问，通过指标获得最后一个已经形成的（不是重绘部分）ZigZag的顶部的值。

有很多 "之 "字形，让我们选择最简单的一种。

至少N个点的波动大小。

如果你不同意这些条件，我就不再继续。所以，我已经展示了一个并非由我提出的变体。


你知道，这不是一个问题，而且工作非常迅速。只是你的这种要求看起来像敲诈，所以你更不可能得到它。

 
Integer:

对不起，有一些疑问。你似乎不记得15-20分钟前我们在谈论什么，拿几页纸来刷新你的记忆。

我还是不明白你的意思。关于绘画的故事，我给你举个简单的例子。

DC出于不好的意图，只追溯性地增加/改变了一个酒吧，但使其OHLC值完全不现实（就像一个技术故障，然后他们说。 他们道歉，并把它修复回来）。

任何EA，例如基于MAC的EA将从其指标中获得完全不同的值。因为指标将被重新计算，这个混蛋酒吧。所有的逻辑都见鬼去吧。

"多合一 "会对这样的酒吧抽签情况进行吐槽。

 
Integer:


你知道，这不是一个问题，而且工作非常迅速。只是你的这种要求看起来像敲诈，所以你更不可能得到它。

这不是敲诈。你自己建议的EMA，我实施了它。现在ZigZag被提供给我。我只是说得很具体。我不是在挑起争论。
 
hrenfx:

我仍然没有看到你的意思。关于被抽中的故事，我将给你一个简单的例子。

DC出于不好的意图，只追溯性地增加/改变了一个酒吧，但使其OHLC值完全不现实（就像一个技术故障，然后他们说。 他们道歉，并把它修复回来）。

任何EA，例如基于MAC的EA将从其指标中获得完全不同的值。因为指标将被重新计算，这个混蛋酒吧。所有的逻辑都见鬼去吧。

"多合一 "会对这样的酒吧抽签情况进行吐槽。


也有这种情况。与鬼怪和天花板上滴水的说法完全一样。

有了这种生活方式，你应该戴上OZK和防毒面具，永远不要摘下来。

1...141516171819202122232425262728...38
新评论