什么时候在指标中保留部分机器人代码才有意义？ - 页 17

新评论
 
hrenfx:

一个完全没有事实根据的断言。


来自于你的不理解。但我不会详细说明，对不起，那些理解它的人已经说过了。

 
TheXpert:
而这是最简单的情况。如果 "之 "字形被带过去怎么办？
我对此没有异议。
 
hrenfx:

事实上，这些投诉与交易概念有关。专家顾问在此时此地接收来自指标的数据。而突然间，历史发生了变化，指标的数值发生了巨大的变化。那么，专家顾问之前收到的是什么？让我们回顾一下正在比较的内容。而且我们正在比较速度，以防有人忘记。但是，尽管所有可争论的选题，我将写一个专家顾问，考虑到差距和历史分页。


我只是想在专家顾问中 获得指标值 的正确计算。显然，这段代码注定不会被纳入FAC。

我只是没有任何抱怨。我只是想让代码正确。

 
hrenfx:
我对它没有任何问题。

已经看到了这些问题的缺失)))
 
Vinin:


我只是想在专家顾问中获得指标值的正确计算。显然，这个代码不是命运，不会被纳入FAC中。

只是没有挑剔的代码。我只是希望代码正确。

让我们具体地说，上面的代码（最后一条）有什么问题？
 
hrenfx:
具体来说，上面的代码（最外面的那段）有什么问题？

它不是为失败而设计的。而且我不想向公众推荐这个代码
 
hrenfx:
具体来说，上面的代码（最后一条）有什么问题？


这个问题你已经从我这里得到了答案。如果你没有看到、知道、理解或忽视某些东西，这并不意味着它的缺失。

 
Integer:

已经看到没有这些问题了））））。
有趣的是，安德鲁被劝阻不要参与，但自己却参与其中。然而，到目前为止，我只是在享受自己。我们要有建设性的态度（引用的代码），而不是上面那些幼儿园的东西。
 
Vinin:

它不是为失败而设计的。而且你也不想把这个代码推荐给普通大众。
它的设计就是为了失败。为什么你不这么认为呢？
 
hrenfx:
有趣的是，我告诉安德烈不要参与，但我还是参与了。然而，到目前为止，我只得到了乐趣。我们要有建设性的态度（引用的代码），而不是上面那些幼儿园的东西。


你是在胡说八道，我亲爱的!我说服安德烈放弃了什么，我又参与了什么？

你的代码只适用于测试器中，而不是在现实中的账户工作中。

1...101112131415161718192021222324...38
新评论