什么时候在指标中保留部分机器人代码才有意义? - 页 31 1...242526272829303132333435363738 新评论 Andrei01 2011.03.20 20:26 #301 Integer: 真是一派胡言!你在专家顾问中写出你的EMA计算,并与我的表现进行比较。最初的任务是比较同一代码在EA和指标中的表现。 按性能比较不同的代码有什么意义呢?它能证明什么呢? Dmitry Fedoseev 2011.03.20 20:31 #302 Andrei01: 最初的任务是比较同一代码在专家顾问和指标中的表现。 按性能比较不同的代码有什么意义?它能证明什么呢? 这证明,使用指标可以显著提高机器人的速度和可靠性,同时也可以简化其创建过程,大大简化了机器人。 Andrei01 2011.03.20 20:38 #303 Integer: 这证明,使用指示器可以显著提高机器人的速度和可靠性。 很明显,这只能通过使用同一段代码来证明。如果你使用不同的代码,它将是不正确的。 我给你举个例子,如果这很难理解,如果你在你的指标中做10次求和,而一个专家顾问同时做100次,这并不意味着指标的性能比专家顾问的快。 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 20:41 #304 Andrei01: 很明显,这只能通过使用同一段代码来证明。如果你使用不同的代码,赌注将是不正确的。 我给你举个例子,如果这很难理解的话,如果你在指标中做10次求和,而专家顾问同时做100次,这并不意味着指标的性能比专家顾问的快。 如果我的指标只能进行一次求和,我为什么要进行10次求和? Andrei01 2011.03.20 20:42 #305 Integer: 当我可以在一个指标中只做一个时,我为什么要做10个求和? 这是个例子,向你解释什么是绩效。每单位时间的操作数。 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 20:44 #306 Andrei01: 这是个例子,向你解释什么是绩效。每单位时间的操作数。 我,你想让我解释吗?哇![笑]谢谢你,我不知道,现在我就知道了。 Andrei01 2011.03.20 20:56 #307 Integer: 我? 我必须解释吗?哇!(笑)。谢谢,我不知道,现在我就知道了。 好吧,如果你知道,那么你为什么要用不同的操作数来比较代码? Dmitry Fedoseev 2011.03.20 20:57 #308 Andrei01: 好吧,如果你这样做,那么你为什么要用不同的操作数来比较代码呢? 我以前不知道,但现在你启迪了我。 TheXpert 2011.03.20 20:58 #309 Andrei01: 最初的任务是比较同一代码在专家顾问和指标中的表现。 最初的任务是解释同一代码在专家顾问和指标中做同样的事情,只有在非常罕见的情况下才可能。 但你真的很紧张,坚持你的组装机操作。 重新仔细阅读该主题,没有人说过要比较相同的 代码。他们在谈论比较做 同样事情的代码。 Andrei01 2011.03.20 21:10 #310 TheXpert: 最初的任务是解释同一代码在专家顾问和指标中做同样的事情,只有在非常罕见的情况下才可能。 这个假设从何而来?无论是在指标还是在专家顾问中,都有一个相同的特定计算,真的有必要解释这些基本的东西吗? 1...242526272829303132333435363738 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
真是一派胡言!你在专家顾问中写出你的EMA计算,并与我的表现进行比较。
最初的任务是比较同一代码在EA和指标中的表现。
按性能比较不同的代码有什么意义呢?它能证明什么呢?
最初的任务是比较同一代码在专家顾问和指标中的表现。
按性能比较不同的代码有什么意义?它能证明什么呢?
这证明,使用指标可以显著提高机器人的速度和可靠性,同时也可以简化其创建过程,大大简化了机器人。
这证明,使用指示器可以显著提高机器人的速度和可靠性。
很明显,这只能通过使用同一段代码来证明。如果你使用不同的代码,它将是不正确的。
我给你举个例子,如果这很难理解,如果你在你的指标中做10次求和,而一个专家顾问同时做100次,这并不意味着指标的性能比专家顾问的快。
很明显,这只能通过使用同一段代码来证明。如果你使用不同的代码,赌注将是不正确的。
我给你举个例子,如果这很难理解的话,如果你在指标中做10次求和,而专家顾问同时做100次,这并不意味着指标的性能比专家顾问的快。
如果我的指标只能进行一次求和,我为什么要进行10次求和?
当我可以在一个指标中只做一个时,我为什么要做10个求和?
这是个例子,向你解释什么是绩效。每单位时间的操作数。
我,你想让我解释吗?哇![笑]谢谢你,我不知道,现在我就知道了。
我? 我必须解释吗?哇!(笑)。谢谢,我不知道,现在我就知道了。
好吧,如果你这样做,那么你为什么要用不同的操作数来比较代码呢?
我以前不知道,但现在你启迪了我。
最初的任务是比较同一代码在专家顾问和指标中的表现。
最初的任务是解释同一代码在专家顾问和指标中做同样的事情,只有在非常罕见的情况下才可能。
但你真的很紧张,坚持你的组装机操作。
重新仔细阅读该主题,没有人说过要比较相同的 代码。他们在谈论比较做 同样事情的代码。
最初的任务是解释同一代码在专家顾问和指标中做同样的事情,只有在非常罕见的情况下才可能。