什么时候在指标中保留部分机器人代码才有意义？ - 页 31

[Andrei01]

Integer:

真是一派胡言!你在专家顾问中写出你的EMA计算，并与我的表现进行比较。

最初的任务是比较同一代码在EA和指标中的表现。

按性能比较不同的代码有什么意义呢？它能证明什么呢？

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:

最初的任务是比较同一代码在专家顾问和指标中的表现。

按性能比较不同的代码有什么意义？它能证明什么呢？

这证明，使用指标可以显著提高机器人的速度和可靠性，同时也可以简化其创建过程，大大简化了机器人。

[Andrei01]

Integer:

这证明，使用指示器可以显著提高机器人的速度和可靠性。

很明显，这只能通过使用同一段代码来证明。如果你使用不同的代码，它将是不正确的。

我给你举个例子，如果这很难理解，如果你在你的指标中做10次求和，而一个专家顾问同时做100次，这并不意味着指标的性能比专家顾问的快。

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:

很明显，这只能通过使用同一段代码来证明。如果你使用不同的代码，赌注将是不正确的。

我给你举个例子，如果这很难理解的话，如果你在指标中做10次求和，而专家顾问同时做100次，这并不意味着指标的性能比专家顾问的快。

如果我的指标只能进行一次求和，我为什么要进行10次求和？

[Andrei01]

Integer:

当我可以在一个指标中只做一个时，我为什么要做10个求和？

这是个例子，向你解释什么是绩效。每单位时间的操作数。

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:
这是个例子，向你解释什么是绩效。每单位时间的操作数。

我，你想让我解释吗？哇！[笑]谢谢你，我不知道，现在我就知道了。

[Andrei01]

Integer:

我？ 我必须解释吗？哇！（笑）。谢谢，我不知道，现在我就知道了。

好吧，如果你知道，那么你为什么要用不同的操作数来比较代码？

[Dmitry Fedoseev]

Andrei01:
好吧，如果你这样做，那么你为什么要用不同的操作数来比较代码呢？

我以前不知道，但现在你启迪了我。

[TheXpert]

Andrei01:

最初的任务是比较同一代码在专家顾问和指标中的表现。

最初的任务是解释同一代码在专家顾问和指标中做同样的事情，只有在非常罕见的情况下才可能。

但你真的很紧张，坚持你的组装机操作。

重新仔细阅读该主题，没有人说过要比较相同的 代码。他们在谈论比较做 同样事情的代码。

[Andrei01]

TheXpert:

最初的任务是解释同一代码在专家顾问和指标中做同样的事情，只有在非常罕见的情况下才可能。

这个假设从何而来？无论是在指标还是在专家顾问中，都有一个相同的特定计算，真的有必要解释这些基本的东西吗？