什么时候在指标中保留部分机器人代码才有意义？ - 页 7

[hrenfx]

Andrei01:

你就要被打倒了（我也经历过）。最主要的是，你已经为自己弄清楚了。剩下的就不值得了。

[Dmitry Fedoseev]

hrenfx:
你就要被打倒了（我也经历过）。最主要的是，你已经为自己弄清楚了。剩下的就不值得了。

你为什么会这样呢？我提议进行一场公平的竞赛，每个人都会自己得出结论。

[Victor Nikolaev]

Integer:

对于测试者来说，是的。对于现实，没有。

也是为了现实。但你必须做一些技巧，当然。但这并不难做到。我在说谁呢。另一件事是，大多数人就是不愿意这样做。

[Andrei01]

Integer:

来吧。我提议进行一场公平的竞赛，每个人都会得出自己的结论。

那么你的对比证据在哪里？你自己做不到而需要我的帮助？

[TheXpert]

hrenfx:

如果你有与我不同的观点，没有人阻止你在这里用证据和充分的论证来提出。我不想在这上面浪费我的时间和精力。

不客气，你不会想浪费它。但是我的朋友带着对这个问题的先入为主的看法开始了一个话题。

没有争论，你就做不到。

[Andrei01]

hrenfx:
你就要被打倒了（我也经历过）。最主要的是，你已经为自己弄清楚了。剩下的就不值得了。

这也都是用模糊的语言写的，甚至不清楚他们想证明什么。

[[删除]]

Andrei01:

什么时候在指标中保留部分机器人代码才有意义？

SABJ本身。

到目前为止，我还没有发现任何合理的意义，但也许有人知道。))

而且你应该首先澄清我们正在谈论的是代码的哪一部分。

[Andrei01]

TheXpert:

而这里有一位同志带着对问题的先入为主的看法开了一个话题。

有意见是一种刑事犯罪吗？

[Andrei01]

avtomat:

在哪些情况下，在指标中保留一部分机器人代码是有意义的？

首先，请说明我们正在谈论的是代码的哪一部分。

任何部分，从0到100%的所有代码。

[hrenfx]

价格也是一个指标。可以比较只使用价格的专家顾问的执行速度与标准手段和没有任何计算的iCustom。如果iCustom更快，你可以嘲笑平台的开发者...