谁在现场LAVINA系统上交易？有没有人有任何损失？ - 页 10

[khorosh]

lasso:

1）你要学会回答在那个被抛弃了三次并被彻底洗刷的 "雪崩 "主题中向你提出的问题。 问题...

2）你现在要用报告上限和平衡图来填充这个主题吗？

上述链接中没有一个问号，但有很多感叹号。学会控制自己的情绪，然后你就会得到答案。

[Vitaliy]

khorosh:

上述链接中没有一个问号，但有很多感叹号。学会控制自己的情绪，然后你就会得到答案。

没有问号并不表示没有问题。( 这里的许多人根本不认识标点符号，也没有什么......你来回答他们))

尤里，我们能不能不要先放屁，再回头看？

这不就是问题所在吗？

khorosh。
不然怎么会这样呢？如果没有它。雪崩的原理是基于不对称的锁定。至于使用雪崩的危险性，我很清楚。而我的策略，正如我之前写的那样，是迅速将存款翻倍，然后脱手（提取利润）。好 吧，有时我必须固定一个体面的损失（<=初始存款的50%），但不会太多，往往利润超过了它。

没有人争论雪崩是定期泄漏的事实。 这已经是一个绝对的成就了！"。

但你以令人羡慕的方式从袖子里掏出这最后一张假王牌（在你的引文中以黑体字突出）。

在Avalanche分支深处的某个地方，我建议你在EA代码中实现一个虚拟的MarginCall，将存款分成十个虚拟部分，等等....。

但在好几个帖子中，你都避免使用这种方法，然后你又断然拒绝。

你不觉得这里有一个明显的矛盾吗？

.............

情绪得到控制。我希望能得到回应。))

请不要删除这个主题中的帖子！！。

[sever30]

lasso:

我建议你在EA代码中实现一个虚拟的Margin Call，将存款分成十个虚拟部分等....。

更多细节...为了什么，为什么，分裂的实际好处是什么？

[Oleg]

sever30:
你能不能详细说明一下...为了什么，为什么，分解的实际好处是什么？

这样做的好处是可以检查这个TS的生存能力...

由于该策略涉及到由于对科利亚叔叔的恐惧而在翻倍时获取利润，正常的测试不会得到必要的结果，这种情况必须被模仿，以确定哪个会更多，存款的死亡或利润的提取...

[[删除]]

当然，没有收获。这将只是霍罗什确保他所有的霍林斯真的被吸干的一种方式。他的故事已经让大家厌烦了。

[Oleg]

gip:
当然，没有收获。这将只是霍罗什确保他所有的霍林斯真的被吸干的一种方式。否则，他的故事已经让所有人感到厌烦，他自己和我们都是如此。

我同意，没有监测或投资...

[khorosh]

lasso:

在 "雪崩 "分支的某个地方，我建议你在EA代码中实现一个虚拟的保证金追缴，将存款分为十个虚拟部分，等等.....。

******************************************************************************************************

在雪崩分支和代码库中，有许多不同的专家顾问，基于雪崩原则。有什么能阻止你选择其中之一或创造你自己的变体，并随心所欲地进行实验。我个人有足够的使用雪崩的经验，我很清楚地了解它的可能性，我不需要遵循你的建议，我对它不感兴趣。

[khorosh]

gip:
当然，没有收获。只是霍罗什确保他所有的霍罗什真的被榨干的一种方式。他一直在用他的故事来烦扰大家。

密切关注 "雪崩 "主题的人知道，我以2年的时间间隔发布了模拟提款的测试结果。在初始存款增加三倍后，有一笔初始存款被撤回，然后永久保持两笔初始存款的水平。在2年中，两到三个初始存款的水平锯齿状地变化。这个测试怎么会比 拉索 提供的测试差呢？

[михаил потапыч]

[Alexander Sevastyanov]

lasso:

在雪崩主题的某个深处，我建议你在EA代码中实现一个虚拟的保证金追缴，将存款分成十个虚拟部分，等等....。

这不会有什么作用。用Avalanche进行了实验，也得到了良好的积极效果。在测试器中。优化图 看起来像一个筛子或一个雷区。在优化过程中，我们发现过去的参数可以使存款增加N倍，而存款不会被耗尽，但当参数改变几个百分点时，我们就遇到了雷区，存款被耗尽。在未来，IMHO它将类似于轮盘赌，因为在这种情况下，优化纯粹是一种拟合，因为TS没有利用市场的低效率，而且非常不稳定。也许，如果我们加入狡猾的分析元素，它将是有用的，但在这种情况下，即使没有翻转，我们也能取得状态上的优势。