谁在现场LAVINA系统上交易？有没有人有任何损失？ - 页 5

新评论
 

互联网上所有的chaboos/lavinas都是基于运气，你在测试器中观察到的，仅此而已。利润的绝大部分来自于后期的、成交量增加的翻转头寸。所以你等着，会发生什么，"重 "的位置会不会再走，但它没有走，叹了一口气，你转过身来，再次交叉手指，看......该算法是有缺陷的...

为什么需要一个浮动通道？ 不是要挑战它，我想了解它的必要性。

 

因为如果价格在通道里就像在洞里的大便一样，那么我不得不得出结论--为什么它总是在边界上？它迟早会突破通道，并能做出漂亮的冲动。价格在狭窄通道中的时间越长，通常冲动越强（因为鲨鱼在等待重要信息）。一种冲动往往先是在一个方向上--这叫做：打住，然后在另一个方向上--更强烈。因此，在通道之后，你应该有至少2个以上的翻转余地。像这样。嗯，测试表明，这样的系统要稳定得多。我只是个人不太喜欢这个产品，但这是一个口味问题。

 
PPC:

从2009年1月1日至2009年12月31日

从2010年1月4日到2010年8月26日

所以我也有一个这样的东西。这里是一个漂浮的通道。初始存款10000，最小手数=0.1


盈利能力太低，在8个月内，存款只增长了2倍。该系统是有风险的，如果利润率也很低，那么使用它的意义何在。具有较高的利润率

我已经在系统中进行了交易，最初的存款很快就能赚到，也很快就能提现。这场比赛不像一开始那样让人紧张。

 
khorosh:


盈利能力太低，8个月内存款只增长了2倍。该系统是有风险的，如果利润率低，使用它的意义何在？具有较高的利润率

最初的存款很快就能赚到，也能及时提取。从这里开始，游戏就不像一开始那样令人紧张了。


非常正确--而且我也不喜欢这样。
 
khorosh:

我是在比较了不同变体的测试结果后得出这个结论的，这些变体的数量我已经记不清了，我数不清了。例子：假设第一个买入仓位被打开，然后价格反转向下。那么第二个位置就是塞尔。如果平坦的趋势以恒定的振幅进行，并且价格上升，那么价格肯定会在相同的距离上抓住下一个第三单，并且会出现一个更多的买入位置。如果我们增加距离，价格可能达不到最后一个订单，当继续平仓时，未结订单的数量会减少。

那么我们应该把距离增加到多远呢？按波动率，按水平，还是只按机械？

当你增加距离时，盈亏平衡水平是否也会降低，还是由体积来补偿？

 
khorosh:

我是在比较了不同变体的测试结果后得出这个结论的，这些变体的数量我已经记不清了，我数不清了。例子：假设第一个买入头寸被打开，然后价格下跌了。然后开出第二个仓位进行卖出。如果平坦的趋势以恒定的振幅进行，并且价格上升，那么价格肯定会在相同的距离上抓住下一个第三单，并且会出现一个更多的买入位置。如果我们增加距离，价格可能达不到最后一个订单，当继续平仓时，未结订单的数量会减少。


好的。我们增加了......但价格也踢到了，我们抓住了一个增加的损失。и...也许你应该把止损点从边界移开，距离比通道宽度要小，然后当价格来到止损点和翻转的地方时，到 "新 "止损点的距离小于这个位置的买入/卖出水平，更不用说天知道在哪里的止损点了。新 "SL站在价格运动的矢量上（如果它达到了 "旧 "SL），仅仅因为噪音或惯性，它更有可能达到 "新 "SL，而不是掉头（不接触 "新 "SL），并在b/y中走，并到TA，因为到上海还...

浮动通道的收获是什么？

 
PPC:

因为如果价格在通道里就像在洞里的大便一样，那么我必须得出结论--为什么它总是在边界上翻转？迟早会突破通道，可能会有不错的冲动。价格在狭窄通道中的时间越长，通常冲动越强（因为鲨鱼在等待重要信息）。一种冲动往往先是在一个方向上--这叫做：打住，然后在另一个方向上--更强烈。因此，在通道之后，你应该有至少2个以上的翻转余地。像这样。嗯，测试表明，这样的系统要稳定得多。我只是个人不太喜欢这个产品，但这是一个口味问题。


问题出现在分歧三角形上。
 
你不可能用沙子来建造房子。
 
gip:
你不可能用沙子来建造房子。
但如果你加入水泥，你就可以。
 
khorosh:

问题出现在发散的三角形上。

是的，我遇到过这些情况
123456789101112...35
新评论