谁在现场LAVINA系统上交易？有没有人有任何损失？ - 页 3

新评论
 
PPC:

正是如此。进入链接https://www.mql5.com/ru/code/9878，看一下截图--仅仅是这个仪器上的这些条件就提供了一个显著的排水。好吧，再试着玩一下时钟......。


当通道不恒定时，即同一类型的订单不应处于同一水平，这样做会更好。
 
khorosh:

当通道为非永久性时更好，即同一类型的订单不应处于同一水平。

我用雪崩额外做了（在这个链接中，有2009年和2010年的2份测试报告）。我设法避免了损失，但在鸿沟的边缘几次 - 你可以看到那里的一切。它的代码不在那里，但重点正是在水平的变化。该系统原来是比较稳定的。但我仍然不喜欢这种设计。
 
一个只基于MACD的EA将在日线图上多次带来利润和安心。
 

下面是Avalanche公司2010年的测试员报告。有什么不喜欢的。很有可能试一试。















初始存款10000.00



净利润13418.48利润总额74809.12全部损失-61390.64
盈利能力1.22预期报酬率30.29

绝对缩水2914.78最大缩水3257.58 (31.50%)相对缩减31.50% (3257.58)

交易总额443空头头寸（赢利百分比）223 (62.78%)多头头寸（赢利百分比）220 (56.82%)

盈利的交易（占全部的百分比）265 (59.82%)亏损交易（占全部的百分比）178 (40.18%)
最大的有利的贸易2860.70亏损交易-2657.28
平均值有利的交易282.30亏损的交易-344.89
最大数量连赢9 (868.84)连续损失(亏损)2 (-269.72)
最大连续盈利（赢的次数）2996.50 (4)连续损失（损失次数）-2657.28 (1)
平均值连续赢利2连续损失1
 
zhuki:

INFINITEITH ：不要听任何人的，他们也都在测试Avalanche和写他们的变化。

有许多人支持这种方法，你并不孤单。在你认为合适的时候测试你的方法。


我同意
 
PPC:

正是如此。按照链接https://www.mql5.com/ru/code/9878，看一下截图--这个仪器上的这些非常条件在短短3天内提供了显著的消耗。好吧，再试着玩一下时钟......。

你变得很容易预测了......:) 去看了你的链接，那里没有什么有趣的东西。 而且是恶性雪崩的算法在消耗，而不是想法在消耗。

 
khorosh:

当渠道是非永久性的，即同一类型的订单不应处于同一水平时，它是更好的。

我认为恰恰相反，一个不变的是更好的。
 
AlexSTAL:
一个只基于MACD的EA将在日线图上多次带来利润和安心。

我们只梦想和平 :)
 
sever30:

你变得很容易预测了......:)去看了你的链接，那里没有什么有趣的东西。而且是恶性雪崩的算法，而不是想法，是泄漏。


即使在墓地里的乐观主义者也有一个好处--去做吧!
 
他是Sever30，当他是Sever99时，他就会想到墓地。
12345678910...35
新评论