lexandros>>: Рекомендую топикстартеру открыть на сайте любого ДЦ калькулятор трейдера... И купить учебник математики за 2-й класс... При лоте 4 залог составляет 1079 долларов (при плече 1:500). А цена 1 пункта составляет 40 долларов Все просто - при фиксации убытка в -40 пунктов лотом 4. Мы получаем обратно свои 1079 долларов. И теряем навсегда 40*40=1600 долларов. (спред в расчет не берем) Расчеты из школьного курса арифметики... Но видимо топикстартер проходил какое то другое обучение... Уже не первый раз замечаю, что с элементарной арифметикой у него серьезные проблемы.
JonKatana>>: Читайте внимательнее условия задачи sever29. Убыток равен 40 пунктам объемом 4 лота, а возвращается залог объемом 6 лотов (закрываются все ордера, объемом 2 лота и 4 лота). Возвращаемый залог объемом 6 лотов равен $1620, а убыток объемом 4 лота равен $1600.
И в "Лавине" так будет всегда. При выходе на границе канала убыток закрывается только для ордеров на противоположной границе канала, а залог возвращается для ВСЕХ ордеров на ОБОИХ границах. Поэтому до определенной ширины канала (для EURUSD примерно 50 пунктов) возвращаемые залоги будут всегда больше фиксируемого убытка.
А вот теперь вам и всем остальным не в меру веселым адресую ваши же слова:
Еще раз - условием задачи было избежать маржин-кола при самых неблагоприятных условиях для "Лавины". При заданных параметрах и закрыв все ордера на границе канала, как я написал, вы с огромным запасом избежите маржин-кола. Задачу я решил.
Рекомендую топикстартеру открыть на сайте любого ДЦ калькулятор трейдера... И купить учебник математики за 2-й класс...
При лоте 4 залог составляет 1079 долларов (при плече 1:500). А цена 1 пункта составляет 40 долларов
Все просто - при фиксации убытка в -40 пунктов лотом 4. Мы получаем обратно свои 1079 долларов. И теряем навсегда 40*40=1600 долларов. (спред в расчет не берем)
Расчеты из школьного курса арифметики...
Но видимо топикстартер проходил какое то другое обучение... Уже не первый раз замечаю, что с элементарной арифметикой у него серьезные проблемы.
这将永远是雪兰莪的情况。如果你在通道的边界退出，损失只对通道的相反边界的订单进行平仓，而存款则对两个边界的所有订单进行返还。因此，在一定的通道宽度内（欧元兑美元约为50点），要返回的保证金将总是大于要固定的损失。
现在你和其他不怎么开朗的人都可以读到你自己的话。
我建议 专题组在任何DC的网站上打开交易员计算器。并买一本二年级的数学书...
但这个人可能有一些其他训练...这不是我第一次注意到 他在 初级算术 方面有严重问题。
仔细阅读问题切断 的条件29。损失是4手40点，可退还的保证金是6手（所有订单，2手和4手被关闭）。6手的可退还保证金等于1620美元，而4手的损失等于1600美元。
而 在Avalanche，永远都是这样。当你在通道边界出场时，只有在相反的通道边界上的订单才会平仓，而在两个边界上的所有订单都会退还保证金。因此，在一定的通道宽度内（欧元兑美元约为50点），要返回的保证金将总是大于要固定的损失。
而现在你有了自己的说法。
保释金有什么关系？"这是你的一部分钱，用亏损来反击，这不是利润。将苹果分成三部分。1.你的部分（自由资金） 2.从朋友那里借来的（4手的保证金或冻结你的钱） 3.把它放在桌子上无人看管（风险，当你用40pp的4手进入市场时，你愿意失去的钱）。一段时间后，你将拥有第一部分的洞，一个朋友归还了第二部分（为关闭亏损头寸释放的保证金），第三部分被狗吃掉了（你的损失）。 结果，你只剩下两部分而不是三部分。而第三部分等于损失了1600美元。你有的抵押品（苹果的第二部分），还给了你，你算什么？损失是计算中的主要内容。
而你却扭曲了苹果的第二部分，并向别人夸耀它。
仔细阅读问题切断 的条件29。损失是4手的40点，以及6手的可退还保证金（所有订单，2手和4手被关闭）。6手的可退还保证金为1620美元，4手的损失为1600美元。
这是你的钱，你为什么用它来计算呢？ 还有一个数字--损失1600美元，把这个数字从最初的存款中扣除。
Читайте внимательнее условия задачи sever29. Убыток равен 40 пунктам объемом 4 лота, а возвращается залог объемом 6 лотов (закрываются все ордера, объемом 2 лота и 4 лота). Возвращаемый залог объемом 6 лотов равен $1620, а убыток объемом 4 лота равен $1600.
И в "Лавине" так будет всегда. При выходе на границе канала убыток закрывается только для ордеров на противоположной границе канала, а залог возвращается для ВСЕХ ордеров на ОБОИХ границах. Поэтому до определенной ширины канала (для EURUSD примерно 50 пунктов) возвращаемые залоги будут всегда больше фиксируемого убытка.
А вот теперь вам и всем остальным не в меру веселым адресую ваши же слова:
又是25个。
存款是一种抵押品，仅此而已。这不是利润或损失，而是你无法处置的资金。
如果你能拿回你的存款，你既不会更富有也不会更贫穷，但你有更多的钱可以支配。但如果，比如说，押金被退回给你，因为你关闭了一个买入订单（或几个订单），而你又重新开了一个买入，那么你就是个白痴，因为你把价差赠送给了你的经纪人。
Еще раз - условием задачи было избежать маржин-кола при самых неблагоприятных условиях для "Лавины". При заданных параметрах и закрыв все ордера на границе канала, как я написал, вы с огромным запасом избежите маржин-кола. Задачу я решил.
干得好，JonKatana!日记中的5分。
现在看看第一页，并与你在第一个帖子中写的内容进行比较。光靠奇妙的计算，你能养活人多久！？
请问你多大了？
干得好，JonKatana!给日记5分。
现在看看第一页，并与你在第一个帖子中写的内容进行比较。光靠奇妙的计算，你能养活人们多久？
请问你多大了？
如果以100分计算...
我唯一指望的是，在梅花之间，获取的利润可能比梅花的损失大几倍。
这不是一个事实。这是你在温室条件下调整参数后在测试器中运行后所说的。
6000次交易的结果在某种程度上是可信的，例如，数学家总是说，1000次交易就足以达到统计学的有效性。
非常可疑的是，在2年内有125点渠道宽度的高交易数量。而且更正确的做法是不计算交易的数量，而是计算周期的数量，因为一个周期中的所有交易都是依赖性的。
我还多次提到，这个系统是为风险承担者准备的。有的人喜欢去赌场:-)))
你是100%正确的。在这种情况下，真实的和测试者可能会有很大的不同，对交易者来说并不是更好。
测试器将有助于捕捉到亏损头寸的第二次逆转。
先生们，难道只有我一个人觉得自己在第六区吗？我开始有些怀疑了......也许头部启动器的计数是正确的，而我才是那个发疯的人？
甚至用计算器重新计算了一遍:)。你真的可以在这里疯掉...从这种NLP。
:)这不是一个事实。这是你在温室条件下调整参数后在测试器中运行后所说的。
2年内的交易数量非常可疑，渠道宽度为125分。而更正确的做法不是计算交易的数量，而是计算周期的数量，因为一个周期中的所有交易都是依赖性的。
在这种情况下，你是100%正确的。但在这种情况下，真实和测试者可能会有很大的不同，对交易者来说不是更好。
DC将有助于在无利可图的头寸的第2次反转时抓住机会。
而在你的EA中，产出是如何产生的？
而在你的EA中，产出是如何产生的？
在我的案例中，所有的东西都被转换为一个单一的净头寸，它的TP设置在一个由外部参数指定的距离。
换句话说，在你的版本中，它看起来像这样。
- 触发止损，买入时打开0.01，有一定的TP。
- 如果价格对我们不利，并达到通道的反面，它在0.08处打开一个卖出订单。
- OrderCloseBy立即被触发，在两个锁定的头寸中，剩下一个Sell 0.07。
- 如果位置到达通道的反面，则再次反转：买入0.64已经触发。
- OrderCloseBy立即被触发，两个锁定头寸中的一个买盘仍为0.57
算法是一样的，但它节省了保证金和价差。
一般来说，净值方法的规则是------------锁定。