它是什么? - 页 15

 
Candid >>:

Вы неправильно посчитали СКО, для этого процесса оно пропорционально n. После второй серии испытаний относительное отклонение от матожидания уменьшилось.

好吧,好吧,由于某些原因,我确信红方的命中率分布(如果没有零,即p=q=0.5)是二项式的,而二项式又很好地近似于正态,对于它来说,拉普拉斯定理是有效的...也许你对方差感到困惑,它等于npq?

 
Mathemat писал(а)>>

好吧,好吧,由于某些原因,我确信红方的命中率分布(如果没有零,即p=q=0.5)是二项式的,而二项式又很好地近似于正态,对它来说,拉普拉斯定理是有效的...也许你把它与分散性混淆了,分散性等于npq?

也许我做到了。但RMS不是=Root(Disp)吗?

按照拉普拉斯同志的说法,会是怎样的呢?

 

我想我已经开始明白坎迪 在说什么了。关于(伯努利的)过程。在这种情况下,基本测试结果的累积总和,也就是说,比如红色为1,黑色为0。

而你和我,套索,是在谈论一个概率分布

拉普拉斯定理是中心极限定理的一个特例。拉普拉斯定理是中心极限定理的一个特例,它是关于方差为npq的概率分布的收敛性。

 

是的,没错,我对n的正确根号感到困惑。我不知道你在说什么,但套索 的例子是关于过程的:)。

他有一个错误,第二轮比赛后的期望值不是1000乘1000,而是1100乘900。他似乎还混淆了经过2000次试验得到1000的概率和连续两次不可能的1000次试验的全部概率(A1 &&B2)。


P.S.

第二系列n = 2000之后 A3 = A1 && A2 = {(600K, 400Ch in series 1) AND (600K, 400Ch in series 2)}.......... .................................................................................

..................................................................................... MO=1100 Disp=2000*0.5*0.5 RMS=22.36 3*SCO=67.08 偏差(A3)=(1200-1100)/22.36=4.47

 
Mathemat >>:

Ну вот, и тут меня нашли. Но я еще не готов :)

无法附加...

G.Sekei."概率论和数理统计中的悖论"。

在似曾相识的4.5M...

 

而如果你压缩它,会有多难?你能把它发送到我的电子邮件地址(见个人资料)吗?

 
Mathemat >>:

Ну вот, и тут меня нашли.

你是找到了还是得到了?:)

 

嗯,我自己还没有想明白。我也许应该自己尝试做一些事情,以了解你的想法。一旦我有了感觉,也许我就会有一些新的想法。

 
avatara писал(а)>>

你拿到了吗?

我也是。请。

big[mylogin]@mail.ru

 
lasso писал(а)>>

6,000与10,000的4,000相比是可以理解的。我们不打算超越常态。

再次提出同样的问题,但我将以不同的方式提出来。

我们创建一个新的对象--一个事件系统(如轮盘赌)。没有零。红色/黑色 - 50/50。我们已经做了1000次试验。事件A1发生了(一个事件),其中红方跌出600次,黑方跌出400次。相应地,有极小的、但可接受的P(A1),例如=0.0001。

就是这样,我们已经忘记了这一千次测试。我们从一块干净的石板开始。

问题:在接下来的1000次试验中(在同一系统中),哪种事件的概率更大--A3={红色掉出600次,黑色掉出400次}或A4={红色掉出400次,黑色掉出600次}。

或者P(A4)=P(A3)?根据伯努利先生的方案,你是如何计算的?

如果忘记了,已经发生了,那么概率就与第一次测试前相同。而在第一次测试之前,两次得到600/400的概率是不同的--等于一次得到600/400的概率的平方。这些只是不同的事件。