它是什么？ - 页 12 1...5678910111213141516171819...25 新评论 Vitaliy 2010.01.05 08:24 #111 Jebediah писал(а)>> 我想让这个话题回到正轨。让我们考虑以下方案（这只是一个草案，作为思考的参考）。 假设我们玩两手牌单向卖出sl。> std.在其他购买中，有（std. = std.on sell）如果我们在gcj上打开交易（买入或卖出），获胜交易数量的比例的倾斜将朝着较小的收盘水平的方向发展，因为我们依靠较长的获胜系列，然后首先开始增加每次获胜交易后的交易量，而另一只手在这种情况下减少，然后尝试计算步骤的数量，之后我们开始改变手的比例，即获胜的一方减少（等待完成获胜系列），而失败的一方增加。一路走来，我们向服务机构注册，服务机构返回部分差价，就这样了！"。:)) 是时候把粗略的草稿变成干净的草稿了，这已经是第十个年头了! 虽然我猜测，除了传播上的损失，我们不会得到任何其他东西，但还是让我们一起试试吧。 指定具体数值（如你所想象的）SL、TP、初始手数、增加手数的步骤、进展的类型等。 然后让我们模拟一下，看看。 Vedamir 2010.01.05 14:10 #112 我自己建立模型没有问题，问题是要把这个想法带入脑海中。 在监测图上，很明显，尽管点数上有损失，但存款却在平稳地 增长！这就是我的想法。我正在考虑如何实现它，并假设它可能与MT5中双向开放的变化有某种联系--没有什么事情会发生（特别是如果客户想要它，而经纪公司在有人想到使用它对他们有利之前就已经盈利了）。而在我引用的那个变体中，麻烦在于找到多少步，在这之后开始改变手牌的比例，使之朝着输的方向发展，而在这之前，要在另一手的每一次交易中获利--在这个阶段我没有什么可补充的。 Vitaliy 2010.01.06 16:03 #113 Jebediah писал(а)>>比方说，我们玩两手牌单向卖sl。> 如果我们在gc.上开交易(买入或卖出)，则在另一个买入点(tp.=卖出sl.)。 许多事情都不清楚。1）关于购买ips。= sl. 或 sl.> tp.? 2）（买或卖 ）--是 "或"，还是 "两手一摊"？ 这就是为什么我要求你对问题设定明确的条件。 Jebediah 写道>>对我来说，自己建模不是问题。 那么它显示了什么呢？ 这个主题很有意思。我希望有一个对话... Vedamir 2010.01.06 20:50 #114 我立即写了一个草稿--这意味着目前没有明确的条件，还没有什么可以模拟的。要看到我的短期思维的起点，只需运行一个带有马汀的EA（亏损后手数翻倍）和GCHS的方向选择--我显示如下。如果你把同样的固定尺寸sl > tp，那么你将得到一个赢的系列比输的系列长，反之，如果tp > sl，那么平均来说，输的系列的长度将是更多的赢的系列，这就是报告中最大的输/赢的数量，然后想想这如何能用好处（如果它是可能的）。 Sceptic Philozoff 2010.01.06 21:32 #115 根据GCF的说法，这是不可能的。它与描述的一样，它将是。根本就没有光。 Vitaliy 2010.01.06 23:41 #116 Jebediah писал(а)>> 我立即写了一个草稿--这意味着目前没有明确的条件，还没有什么可以模拟的。要看到我的短期思维的起点，只需运行一个带有马汀的EA（亏损后手数翻倍）和GCF的方向选择------。 我再次不明白。你先写了 "然后在每笔胜利的交易后开始增加交易量"，现在...."用马汀运行一个EA（输了之后要翻倍）"。 好的。以下是大纲。TP=2*SL，直到串联的第10位，AP批次增加，然后减少。 如你所见，结果是0.00，没有差价。 如果我做错了什么 - 正确.... Sceptic Philozoff 2010.01.06 23:50 #117 来吧，伙计们，用双倍的马丁尼（原谅我，HHF）是没有前途的，这不值得尝试。 Vitaliy 2010.01.07 00:14 #118 Mathemat писал(а)>> 来吧，伙计们，马汀与马汀（原谅我，HHF）上的加倍是不可能的，不值得尝试。 是的，这有点说得通。 或者说，对你Mathemat来说，它是100%清楚的。而我们，也想在这个问题上提出最后的胖点。我们已经想了很久.... 一方面，权威的断然声明，这是不可能的，另一方面，现场轮盘游戏，超过一年，超过30,000个旋转的那段时间，根据TerWeir - 毁灭，结果我们留下了一个积极的结果。 有时，似乎只要从不同的、非标准的角度来看待可以理解的事物，所有的教条就会崩溃。 因此，我们正在寻找这个角度.... 如果呢？ Sceptic Philozoff 2010.01.07 01:23 #119 如果我知道旋转是什么就好了。可能是一次投球（即一场比赛）？ 我不是说你不能在一个特定的有限时期内处于黑色状态。当然，你可以。但你可能想保持这种状态。嗯，这就是人们想要的。 这里的机会比轮盘赌更多。而且你最好放下轮盘赌的心理。我不是说轮盘赌是原始的，上帝保佑。它只是不同，而且专注于不同的模式。 在轮盘赌中，人们处理的是一系列独立的事件，即旋转（我说的对吗？）他自己有意识地把它们安排成一个过程，并试图在这个过程中找到规律性。但这个过程并不存在，它只存在于头脑中。轮盘赌在每次新的旋转中都会完全忘记它的历史（我不是在说专门针对顾客设置的轮盘赌）。 在外汇方面则不同。你面前有一个真正的报价过程。其现实的一个标志是，相邻的酒吧往往变成了依赖。这是你抓住猫的尾巴的机会。但你不会用RNG抓到它，因为RNG中的条形图之间没有依赖性。确切地说，是有的，但它们只是波动，是不可预测的。对我们来说，这就像没有一样：我们的交易不是基于过去，甚至不是基于现在，而是基于我们对未来的展望。 是的，最正确的做法是不听从权威，自己寻找真理。它在哪个层面上对我们变得清晰并不重要。最主要的是，它将变得可以理解。那么，祝你在理解它的过程中好运! PapaYozh 2010.01.07 09:16 #120 Mathemat писал(а)>> 邻近酒吧的人往往会变成瘾君子。这是你的 逮住猫的尾巴的机会.但随着。 很多人都被抓过，试图抓住他的球。 1...5678910111213141516171819...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我想让这个话题回到正轨。让我们考虑以下方案（这只是一个草案，作为思考的参考）。
假设我们玩两手牌单向卖出sl。> std.在其他购买中，有（std. = std.on sell）如果我们在gcj上打开交易（买入或卖出），获胜交易数量的比例的倾斜将朝着较小的收盘水平的方向发展，因为我们依靠较长的获胜系列，然后首先开始增加每次获胜交易后的交易量，而另一只手在这种情况下减少，然后尝试计算步骤的数量，之后我们开始改变手的比例，即获胜的一方减少（等待完成获胜系列），而失败的一方增加。一路走来，我们向服务机构注册，服务机构返回部分差价，就这样了！"。:))
是时候把粗略的草稿变成干净的草稿了，这已经是第十个年头了!
虽然我猜测，除了传播上的损失，我们不会得到任何其他东西，但还是让我们一起试试吧。
指定具体数值（如你所想象的）SL、TP、初始手数、增加手数的步骤、进展的类型等。
然后让我们模拟一下，看看。
比方说，我们玩两手牌单向卖sl。> 如果我们在gc.上开交易(买入或卖出)，则在另一个买入点(tp.=卖出sl.)。
许多事情都不清楚。1）关于购买ips。= sl. 或 sl.> tp.?
2）（买或卖 ）--是 "或"，还是 "两手一摊"？
这就是为什么我要求你对问题设定明确的条件。
对我来说，自己建模不是问题。
那么它显示了什么呢？
这个主题很有意思。我希望有一个对话...
我立即写了一个草稿--这意味着目前没有明确的条件，还没有什么可以模拟的。要看到我的短期思维的起点，只需运行一个带有马汀的EA（亏损后手数翻倍）和GCHS的方向选择--我显示如下。如果你把同样的固定尺寸sl > tp，那么你将得到一个赢的系列比输的系列长，反之，如果tp > sl，那么平均来说，输的系列的长度将是更多的赢的系列，这就是报告中最大的输/赢的数量，然后想想这如何能用好处（如果它是可能的）。
根据GCF的说法，这是不可能的。它与描述的一样，它将是。根本就没有光。
我立即写了一个草稿--这意味着目前没有明确的条件，还没有什么可以模拟的。要看到我的短期思维的起点，只需运行一个带有马汀的EA（亏损后手数翻倍）和GCF的方向选择------。
我再次不明白。你先写了 "然后在每笔胜利的交易后开始增加交易量"，现在...."用马汀运行一个EA（输了之后要翻倍）"。
好的。以下是大纲。TP=2*SL，直到串联的第10位，AP批次增加，然后减少。
如你所见，结果是0.00，没有差价。
如果我做错了什么 - 正确....
来吧，伙计们，用双倍的马丁尼（原谅我，HHF）是没有前途的，这不值得尝试。
来吧，伙计们，马汀与马汀（原谅我，HHF）上的加倍是不可能的，不值得尝试。
是的，这有点说得通。 或者说，对你Mathemat来说，它是100%清楚的。而我们，也想在这个问题上提出最后的胖点。我们已经想了很久.... 一方面，权威的断然声明，这是不可能的，另一方面，现场轮盘游戏，超过一年，超过30,000个旋转的那段时间，根据TerWeir - 毁灭，结果我们留下了一个积极的结果。 有时，似乎只要从不同的、非标准的角度来看待可以理解的事物，所有的教条就会崩溃。 因此，我们正在寻找这个角度.... 如果呢？
如果我知道旋转是什么就好了。可能是一次投球（即一场比赛）？
我不是说你不能在一个特定的有限时期内处于黑色状态。当然，你可以。但你可能想保持这种状态。嗯，这就是人们想要的。
这里的机会比轮盘赌更多。而且你最好放下轮盘赌的心理。我不是说轮盘赌是原始的，上帝保佑。它只是不同，而且专注于不同的模式。
在轮盘赌中，人们处理的是一系列独立的事件，即旋转（我说的对吗？）他自己有意识地把它们安排成一个过程，并试图在这个过程中找到规律性。但这个过程并不存在，它只存在于头脑中。轮盘赌在每次新的旋转中都会完全忘记它的历史（我不是在说专门针对顾客设置的轮盘赌）。
在外汇方面则不同。你面前有一个真正的报价过程。其现实的一个标志是，相邻的酒吧往往变成了依赖。这是你抓住猫的尾巴的机会。但你不会用RNG抓到它，因为RNG中的条形图之间没有依赖性。确切地说，是有的，但它们只是波动，是不可预测的。对我们来说，这就像没有一样：我们的交易不是基于过去，甚至不是基于现在，而是基于我们对未来的展望。
是的，最正确的做法是不听从权威，自己寻找真理。它在哪个层面上对我们变得清晰并不重要。最主要的是，它将变得可以理解。那么，祝你在理解它的过程中好运!
邻近酒吧的人往往会变成瘾君子。这是你的 逮住猫的尾巴的机会.但随着。
很多人都被抓过，试图抓住他的球。