"完美 "的交易系统 - 页 7 1234567891011121314...146 新评论 Victor 2009.10.16 23:47 #61 Urain >> : 我说我们都在努力。 有些人比其他人好，这对你来说会更好（imho）。 监测信号卖家，与最佳预测者合作。 如果你自己不能预测，那就值得花钱。 预测不是我们的方法。 在信号卖家中--我们的信号是市场上最好/最稳定的，所以我认为与第三方供应商合作没有意义。 还有一些人是专业做这个的。我们有一个不同的专业 - 适应性交易技术。 也就是说，我不认为为了PAMM而做PAMM有什么意义（"从你的角度看，监测信号供应商并与最佳预测者合作会更正确（imho）"）。 然而，进入稳定的PAMM利基市场，尽管不是最有利可图的，也是有意义的，而且有市场/需求。 Victor 2009.10.16 23:53 #62 LeoV >> : 无论你怎么称呼它，它都被称为交易，从科学上讲，就是交易。如果你不是一个交易员，你怎么能做到呢？根据假设，即使是家庭主妇也能做外汇？ 如果它能真正产生这种收入。 无论它有多低，如果它带来了损失，那么即使是最低的管理百分比也不会保存......。 在无利可图的活动中，即使投资1000卢布也是一种耻辱。 在此我同意--服务很好.....))))。 这都是妖言惑众。 但愿如此，但愿如此... 有一个问题 - 我们解决它。 如果我们解决了这个问题，我们将收回项目的成本并获得利润。 如果我们不解决它，我们将解决下一个问题。 这里有什么问题呢？ 还是你已经非常崇拜我们，我们就是没有权利犯错，我们必须找到一个成功的解决方案？:) 所以，"神不造壶"。 Леонид 2009.10.17 00:03 #63 VictorArt писал(а)>> 这都是蛊惑人心的东西。 这不是蛊惑人心--这纯粹是事实。只有真相，只有真相....)) VictorArt 写道>> 如果是这样，如果是这样。 我在七句话中有两句提到了 "如果 "这个词，而且我根本没有提到前缀 "会"--所以这不是你的一个非常正确的说法....))))。 VictorArt 写道(a) >> 如果我们决定，我们将收回项目的成本并获得利润。 如果我们不解决它，我们会解决下一个问题。 这是可以理解的，因为它是。 VictorArt 写道(a)>> 这里有什么问题？ 没问题--我只是想知道与贸易宣传有关的问题--这很正常。不会有任何宣传，不会有任何问题。我提前为前缀 "会 "道歉......)))) VictorArt 写道(a) >> 还是你已经把我们当成了偶像，以至于我们根本不再有犯错的权利，必须找到一个成功的解决方案？:) 好吧，这并不是锅里的水叫黑水。 当然不是神，每个人都有犯错的权利，但在此之前，你让我相信你做的一切都是对的.....。 Victor 2009.10.17 00:11 #64 LeoV >>:Конечно не Боги и каждый имеет право на ошибку, но до этого вы меня убеждали что вы делаете всё правильно..... 我们又做错了什么？:) 你似乎混淆了最终结果和实现结果的过程。 1.我们正一步步向最终目标迈进--在我们看来，我们所做的一切都是正确的 2.我们还没有达到最终目标，不知道结果会是什么--积极的还是消极的 你出于某种原因，将这两点混为一谈，好像我们已经得到了一个否定的结果。 缩减只是一个缩减，而不是项目的结束。 Леонид 2009.10.17 00:18 #65 VictorArt писал(а)>> 那我们做错了什么？:) 这是我不能知道的事情。我只是作为一个谦卑的观察者，只是指出了问题所在。 VictorArt 写道(a)>> 缩减只是一个缩减，而不是项目的结束。 缩减和缩减之间没有区别。从你的报告来看，你在做日内交易。半年的缩水和60%的深度，平均约1:4-1:6的杠杆，在我看来，这个问题不值得视而不见，假装它不存在。这是一个真正的问题。虽然我喜欢这个项目的想法.....))))。 Victor 2009.10.17 00:30 #66 LeoV >> : 这是我不能知道的事情。我只是作为一个谦虚的观察者指出问题。 缩减与缩减是不一样的。从你的报告来看，你在做日内交易。缩水半年，深度达60%，平均杠杆率约为1:4-1:6，在我看来，这是一个不值得视而不见，假装不存在的问题。这是一个真正的问题。虽然这个项目的想法对我来说就像.....)))) 对不起，但你看过这个吗？ PAMM 你在哪里找到 "日内 "交易？ 如果有必要，职位的任职时间可长可短--甚至几年（当然这几乎不可能发生，通常是从几分钟到几个月）。 现在根本没有需要考虑的实际问题--一切都在正常范围内运作，也就是说，很有可能股权很快就会上升。 当然，没有人知道市场上可能发生什么。 Victor 2009.10.17 00:32 #67 LeoV >>: 长达半年的时间，60%的深度缩水，平均杠杆率约为1:4-1:6，在我看来，这是一个不应该被忽视的问题，假装它不存在。这是一个真正的问题。虽然我喜欢这个项目的想法.....))))。 缩水根本不是问题，因为它不是致命的，相反是投资的一个好理由--"买得更便宜"。 Alexander Sevastyanov 2009.10.17 08:35 #68 LeoV >> : ... 列昂尼德，你很难成功说服维克托。他有自己的逻辑，与投资者的逻辑不一致的事实对他来说并不关心。 为他辩护，我只能说一件事：他没有像尼罗巴那样把投资者的钱倒进自己的口袋。 尽管这并没有让投资者感觉好多少。 Alexander Sevastyanov 2009.10.17 08:38 #69 VictorArt >> : 缩减根本不是问题......。 想象一下，你作为一个投资者，在一个被炒作的PAMM中投资了1万美元，而其中只剩下4千美元。 不是问题？))) Петр 2009.10.17 08:58 #70 goldtrader >> : 列昂尼德，你很难成功说服维克托。他有自己的逻辑，而与投资者的逻辑不一致的事实对他来说并不关心。 为他辩护，我只能说一句话：他没有恶意地泄露投资者的钱，而不是像尼罗巴那样进入自己的口袋。 尽管这并没有让投资者感觉好多少。 当然不是!对每个人来说，钱没有被省下来，而是被浪费了，这将是更容易的事情 - 它发生了，这是一个工作时刻。("满意的公民回家了。"O.Bender)。 诚然，多疑的人可能认为哥萨克是特区的特使，是受益者。但这种想法必须被禁止，因为它是无法忍受的。))) 1234567891011121314...146 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我说我们都在努力。 有些人比其他人好，这对你来说会更好（imho）。
监测信号卖家，与最佳预测者合作。
如果你自己不能预测，那就值得花钱。
预测不是我们的方法。
在信号卖家中--我们的信号是市场上最好/最稳定的，所以我认为与第三方供应商合作没有意义。
还有一些人是专业做这个的。我们有一个不同的专业 - 适应性交易技术。
也就是说，我不认为为了PAMM而做PAMM有什么意义（"从你的角度看，监测信号供应商并与最佳预测者合作会更正确（imho）"）。
然而，进入稳定的PAMM利基市场，尽管不是最有利可图的，也是有意义的，而且有市场/需求。
无论你怎么称呼它，它都被称为交易，从科学上讲，就是交易。如果你不是一个交易员，你怎么能做到呢？根据假设，即使是家庭主妇也能做外汇？
如果它能真正产生这种收入。
无论它有多低，如果它带来了损失，那么即使是最低的管理百分比也不会保存......。
在无利可图的活动中，即使投资1000卢布也是一种耻辱。
在此我同意--服务很好.....))))。这都是妖言惑众。
但愿如此，但愿如此...
有一个问题 - 我们解决它。
如果我们解决了这个问题，我们将收回项目的成本并获得利润。
如果我们不解决它，我们将解决下一个问题。
这里有什么问题呢？
还是你已经非常崇拜我们，我们就是没有权利犯错，我们必须找到一个成功的解决方案？:)
所以，"神不造壶"。
这不是蛊惑人心--这纯粹是事实。只有真相，只有真相....))
我在七句话中有两句提到了 "如果 "这个词，而且我根本没有提到前缀 "会"--所以这不是你的一个非常正确的说法....))))。
如果我们决定，我们将收回项目的成本并获得利润。
如果我们不解决它，我们会解决下一个问题。
这是可以理解的，因为它是。
没问题--我只是想知道与贸易宣传有关的问题--这很正常。不会有任何宣传，不会有任何问题。我提前为前缀 "会 "道歉......))))
好吧，这并不是锅里的水叫黑水。
我们又做错了什么？:)
你似乎混淆了最终结果和实现结果的过程。
1.我们正一步步向最终目标迈进--在我们看来，我们所做的一切都是正确的
2.我们还没有达到最终目标，不知道结果会是什么--积极的还是消极的
你出于某种原因，将这两点混为一谈，好像我们已经得到了一个否定的结果。
缩减只是一个缩减，而不是项目的结束。
这是我不能知道的事情。我只是作为一个谦卑的观察者，只是指出了问题所在。
这是我不能知道的事情。我只是作为一个谦虚的观察者指出问题。
缩减与缩减是不一样的。从你的报告来看，你在做日内交易。缩水半年，深度达60%，平均杠杆率约为1:4-1:6，在我看来，这是一个不值得视而不见，假装不存在的问题。这是一个真正的问题。虽然这个项目的想法对我来说就像.....))))对不起，但你看过这个吗？
PAMM
你在哪里找到 "日内 "交易？
如果有必要，职位的任职时间可长可短--甚至几年（当然这几乎不可能发生，通常是从几分钟到几个月）。
现在根本没有需要考虑的实际问题--一切都在正常范围内运作，也就是说，很有可能股权很快就会上升。
当然，没有人知道市场上可能发生什么。
缩水根本不是问题，因为它不是致命的，相反是投资的一个好理由--"买得更便宜"。
...
列昂尼德，你很难成功说服维克托。他有自己的逻辑，与投资者的逻辑不一致的事实对他来说并不关心。
为他辩护，我只能说一件事：他没有像尼罗巴那样把投资者的钱倒进自己的口袋。
尽管这并没有让投资者感觉好多少。
缩减根本不是问题......。
想象一下，你作为一个投资者，在一个被炒作的PAMM中投资了1万美元，而其中只剩下4千美元。
不是问题？)))
列昂尼德，你很难成功说服维克托。他有自己的逻辑，而与投资者的逻辑不一致的事实对他来说并不关心。
为他辩护，我只能说一句话：他没有恶意地泄露投资者的钱，而不是像尼罗巴那样进入自己的口袋。
尽管这并没有让投资者感觉好多少。
当然不是!对每个人来说，钱没有被省下来，而是被浪费了，这将是更容易的事情 - 它发生了，这是一个工作时刻。("满意的公民回家了。"O.Bender)。
诚然，多疑的人可能认为哥萨克是特区的特使，是受益者。但这种想法必须被禁止，因为它是无法忍受的。)))