有没有可能在MT5中实现总头寸结构的可靠核算？ - 页 25 1...18192021222324252627282930313233 新评论 ПавелИванович 2009.10.19 10:00 #241 正如所料--没有任何理由。 有一种不充分的心理反应。 ПавелИванович 2009.10.19 10:02 #242 Svinozavr писал(а)>> 然后：我在哪里写过 "无利可图"？ 所以他们不是无利可图？那么你为什么禁止他们的使用呢？(方法) [删除] 2009.10.19 10:10 #243 Svinozavr писал(а)>> ...顾问审视整个事情，审视市场，并作出决定。历史和它有什么他妈的关系？ 我现在不打算谈论沟通方式... 我只想问一个问题：你是否知道建筑的 Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+... Петр 2009.10.19 10:25 #244 api >> : 所以他们不是无利可图？那么你为什么禁止他们的使用呢？(方法)。 我在哪里写了我禁止它？>> 你是故意这样做的吗？)))毕竟，这不是第一次了--对你期望得到答案的人的话语要有基本的考虑。 此外，这个话题一提出来，我就提出了各种交代故事的方法。虽然我个人并不关心这个问题。当我试图解释时，我也会受到侮辱。 我的解释有什么不适合你的优点（不是风格--对不起，我忍不住了）？ 我不知道还能怎样向你解释。要明白交易决定必须取决于市场，取决于账户，取决于存款的内容，而不是其他。否则，这根本不是一个交易决定。它不一定会是亏损的。但它将是任何东西，而不是为了利润的交易。在这种情况下，目的是保持专家顾问的初始自循环逻辑。而且它必须被锁定在市场上。 Vladyslav Goshkov 2009.10.19 10:38 #245 avtomat >> : 只是一个问题：你知道以下的建筑吗？ Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+... 如果a和b是常数，这样的 "结构 "被称为 "线性组合" - 想谈谈吗？ 祝好运 [删除] 2009.10.19 10:41 #246 VladislavVG писал(а)>> 如果a和b是常数，这样的 "结构 "被称为 "线性组合" - 想谈谈吗？ 祝好运 >>）这只是答案的一部分。 Mykola Demko 2009.10.19 10:43 #247 Svinozavr >> : 我已经写过很多次：专家顾问根据他们的历史，从逻辑上，有目的的，以及普通的常识上做出交易决定，是错误的。进行交易的决定应基于你的账户、你的仓库和市场情况。但不是在你过去所拥有的基础上!再一次，这是有缺陷的逻辑，与交易的目的无关。 我几乎支持一切。 几乎是因为有了澄清，EA应该总是看市场。 只有这样，它才应该用当前的余额/资产历史来检查这一决定。 平衡/权益历史只对系统的调试/开发是必要的，但对系统的运行并不重要。 (为什么？已经被证明了，我就不重复了)。 Петр 2009.10.19 10:49 #248 avtomat >> : 我现在不打算谈论沟通方式... 我只有一个问题：你知道以下结构吗？ Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+... )))我理解你（我想写 "我可以看到你前面的一英里"，但后来我想起我们不在文化部）的举动。 我不打算在这里谈论思维质量（阅读布莱斯-帕斯卡尔--他说得更好），只是想说：你把市场（通过历史报价）的决策逻辑与专家内心的决策逻辑混淆了。为了进行自动优化，计算神经的权重，等等，他不需要耗费存款--在任何时间点进行回测就足够了。之前是否工作并不重要。 ПавелИванович 2009.10.19 10:49 #249 Svinozavr писал(а)>> 要明白，一个交易决定必须取决于市场、账户、库房的内容，而不是其他。否则，这根本不是一个交易决定。它不一定会是亏损的。但它将是任何东西，而不是为了利润的交易。在这种情况下，目的是保持专家顾问的初始自循环逻辑。而它--专家顾问--必须被锁定在市场上。 证据呢？为什么它不是一个交易解决方案？ 你把自己困在了一个逻辑陷阱里。试图用未经证实的断言来证明自己的观点，同时不加考虑地否定其他每个人的观点。 至少，这是傲慢--你指责洛基人的事情。好像他们不能以不同的方式思考，他们的大脑被卡住了。看看你自己。或者请外面的人考虑你的立场。 ПавелИванович 2009.10.19 10:54 #250 Svinozavr писал(а)>> 而他--顾问--必须固定在市场上。 有这样一种东西，即机械性的TS。这时，市场的走向并不重要，而专家顾问就能赚钱了。你有没有遇到过呢？))))) 我和他们一起工作。并非一切都很美好，但非常接近于美好。 1...18192021222324252627282930313233 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
正如所料--没有任何理由。
有一种不充分的心理反应。
然后：我在哪里写过 "无利可图"？
所以他们不是无利可图？那么你为什么禁止他们的使用呢？(方法)
...顾问审视整个事情，审视市场，并作出决定。历史和它有什么他妈的关系？
我现在不打算谈论沟通方式...
我只想问一个问题：你是否知道建筑的
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
所以他们不是无利可图？那么你为什么禁止他们的使用呢？(方法)。
我在哪里写了我禁止它？>> 你是故意这样做的吗？)))毕竟，这不是第一次了--对你期望得到答案的人的话语要有基本的考虑。
此外，这个话题一提出来，我就提出了各种交代故事的方法。虽然我个人并不关心这个问题。当我试图解释时，我也会受到侮辱。
我的解释有什么不适合你的优点（不是风格--对不起，我忍不住了）？
我不知道还能怎样向你解释。要明白交易决定必须取决于市场，取决于账户，取决于存款的内容，而不是其他。否则，这根本不是一个交易决定。它不一定会是亏损的。但它将是任何东西，而不是为了利润的交易。在这种情况下，目的是保持专家顾问的初始自循环逻辑。而且它必须被锁定在市场上。
只是一个问题：你知道以下的建筑吗？
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
如果a和b是常数，这样的 "结构 "被称为 "线性组合" - 想谈谈吗？
祝好运
如果a和b是常数，这样的 "结构 "被称为 "线性组合" - 想谈谈吗？
祝好运
>>）这只是答案的一部分。
我已经写过很多次：专家顾问根据他们的历史，从逻辑上，有目的的，以及普通的常识上做出交易决定，是错误的。进行交易的决定应基于你的账户、你的仓库和市场情况。但不是在你过去所拥有的基础上!再一次，这是有缺陷的逻辑，与交易的目的无关。
我几乎支持一切。
几乎是因为有了澄清，EA应该总是看市场。
只有这样，它才应该用当前的余额/资产历史来检查这一决定。
平衡/权益历史只对系统的调试/开发是必要的，但对系统的运行并不重要。
(为什么？已经被证明了，我就不重复了)。
我现在不打算谈论沟通方式...
我只有一个问题：你知道以下结构吗？
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
)))我理解你（我想写 "我可以看到你前面的一英里"，但后来我想起我们不在文化部）的举动。
我不打算在这里谈论思维质量（阅读布莱斯-帕斯卡尔--他说得更好），只是想说：你把市场（通过历史报价）的决策逻辑与专家内心的决策逻辑混淆了。为了进行自动优化，计算神经的权重，等等，他不需要耗费存款--在任何时间点进行回测就足够了。之前是否工作并不重要。
要明白，一个交易决定必须取决于市场、账户、库房的内容，而不是其他。否则，这根本不是一个交易决定。它不一定会是亏损的。但它将是任何东西，而不是为了利润的交易。在这种情况下，目的是保持专家顾问的初始自循环逻辑。而它--专家顾问--必须被锁定在市场上。
证据呢？为什么它不是一个交易解决方案？
你把自己困在了一个逻辑陷阱里。试图用未经证实的断言来证明自己的观点，同时不加考虑地否定其他每个人的观点。
至少，这是傲慢--你指责洛基人的事情。好像他们不能以不同的方式思考，他们的大脑被卡住了。看看你自己。或者请外面的人考虑你的立场。
而他--顾问--必须固定在市场上。
有这样一种东西，即机械性的TS。这时，市场的走向并不重要，而专家顾问就能赚钱了。你有没有遇到过呢？)))))
我和他们一起工作。并非一切都很美好，但非常接近于美好。