在MT5中是否有必要锁定？ - 页 18 1...111213141516171819202122232425...70 新评论 Yury Reshetov 2009.10.06 18:23 #171 001 >> : 迎面而来的问题。你用了多少次loco？ 我更多地使用快速双反转。我在其中一个版本的套利中拥有锁。但我后来不得不把它去掉，用一个正常的关闭来代替它，因为它有时会导致在尝试同样的锁定时出现资金短缺。锁定头寸需要保证金，这对多头交易来说是不利的。 更不用说OrderCloseBy()在第一次尝试时并不总是成功的，人们必须在下一次start()调用时插入一段额外的代码来进行重叠。 михаил потапыч 2009.10.06 18:24 #172 api >> : 为什么你需要我改变对病灶的看法？ 如果我去掉红色，你会不会开始在每个论坛上提到你真的需要loki并向其他网友证明？(如果你认为这是一种侮辱，请原谅--我并没有侮辱的意思）。 是的，你是对的，我宁愿去钓鱼（我们的三文鱼正如火如荼地进行着）。 Александр 2009.10.06 18:26 #173 Mischek писал(а)>> - 洛基人不碍事。 - 我们并不关心他们是否在5强中。 - 我真的不明白为什么可能需要它们（有一个例外，在这个主题中没有讨论），但没有人表达过。 - 与红色的对比并不奏效 __________________________________________________________ 在MT4中唯一可能使用Loks的是以下情况 你根据指标用手操作，得到信号后买入一手，买入，过一段时间再买入2手，买入，过一段时间再买入一手，买入，一小时后8个买单和一个信号（在新闻中，快速移动）关闭所有的买单。 我们无法避免滑坡，在这里我们可能会封锁金额，在睡觉前平静地关闭一切，但这不是我们在这个主题中所处理的问题。 而这并不是5K的问题。 这是关于 "立场 "或其结构。 市场并不关心你的头寸是由什么组成的，也不关心你如何考虑它的结构和它有多少个专家顾问，重要的是底线--"头寸"。 市场并不关心你将如何考虑它，无论是纸上的铅笔还是终端的MT4订单，但在所有情况下这都是背景。 而这只是你的问题。 牛的第一个导数是牛肉，第二个导数是香肠，你有香肠是牛的第一个导数 ) +15 Maksim Antonenko 2009.10.06 18:27 #174 kombat писал(а)>> 谁说这种逻辑是正确的？ ;) 1. 一批是两个孤立的交易。在抽签系统中，一笔交易=位置，读作两个位置。 2.是的，那又怎样呢？"网状 "也会吃到传播。 3.懒得改写投机的特例... 那么？ 你认为我（有近6年的经验）和其他许多 "有经验 "的交易者，这样的傻瓜，怎么会找不到锁的利润，而你和001号却找到了？ 是的，我同意，可能有基于网络的系统，连续恢复已花费的订单，可能是反向的，可能是通过一个步骤，在不同的价格水平开始（以捕捉绝对所有的市场运动）......在这种系统中，将定期出现反仓......既有可比性，又有不同的手数，但....这些位置将重叠的非常时刻......他们是或不是......它们既无用处，也无害处......正如他们所说的--把它们撕下来扔掉......股权不会注意到的）。 为了结束这场毫无意义的讨论，我将重复我几周前在mkl5主题中提出的问题，但没有得到一个例子。 至少给我举一个例子，使用一个锁，最后比不使用它更有利可图，但使用一个位置。 Yury Reshetov 2009.10.06 18:29 #175 api >> : 你看--没有一个放之四海而皆准的东西。洛克可以带来利润，也可以带来损失。而你认为，这只会导致损失。毕竟，"锁定在负值的头寸等于关闭在负值的头寸 "这句话代表了一种肯定的损失，不是吗？ 是的，在锁定的时刻，你的损失几乎等于你在锁定时的损失。我是否要求它，没有任何区别。 至少我根本不建议任何人相信各种说法（每个人都可能是错的，即使是最有声望的权威）。你可以在锁定后立即使用测试器用AccountEquity()函数测量净值，并在解锁后再次自己检查：没有奇迹发生，净值保持不变（除了为解锁而关闭的头寸上的点差损失）。如果损失发生在锁定期间，它将在所谓的 "断裂 "之后仍然存在。 Александр 2009.10.06 18:34 #176 philips писал(а)>> 1.开盘时的锁定是无头寸减去价差=减去价差。 2.在关闭其中一个头寸的时刻，锁定是一个正数头寸减去其相等的负数头寸，减去价差=减去价差。 3.使用具有不同止损/获利比率的锁定头寸（锁定-净值）是 a) 一个正数头寸减去其负数头寸，再减去每个头寸的价差，再减去一个大头寸内小头寸之间的滑移=减去总价差，再减去滑移距离。 b) 几个正仓位减去一个负仓位，等于它们的总和减去每个仓位的价差减去大仓位内小仓位之间的滑移=减去总价差和减去滑移距离。 001和不幸的同伴们，还有什么其他的逻辑数学问题吗？） 没有一个关于数学的问题。我确实知道一件事。锁定剥夺了DC的利润，而这些利润归我所有，除非遵循某些规则。你在开仓和平仓时要遵守规则。在处理地段时也有一些规则。 网络上有一百万人将证明你不能在股市或外汇上赚钱。他们的理由与机车摔跤手相同。我不知道该怎么做。那是胡说八道。 Maksim Antonenko 2009.10.06 18:40 #177 001 писал(а)>> .我知道一件事。骆家辉正在剥夺DC的利润... :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 总之，关于这一点......我可以让你高兴--没有一个理智的DC 会取消MT4，除非他们受到严重制裁的威胁。为什么？因为loki在MT4中是可能的:)。 我不会在这里再写关于这个主题的任何东西，直到有人向我展示一个有利可图的例子，其中有一个锁，没有它就不能重复。 Александр 2009.10.06 18:54 #178 philips писал(а)>> 你怎么认为我（有近6年的经验）和许多其他有经验的外汇交易商是这样的傻瓜，他们在外汇中找不到任何利润，而你和001却找到了？ ....... 至少给我举一个例子，在使用loc的情况下，最终会比不使用loc，但使用一个位置的情况下更有利可图。 没有什么比这更简单了。 你开了一个头寸，放了一个止损。止损点偏离了（例如30个点）。一个案例。 第二个。我开了一个头寸，并设置了一个锁定，而不是停止。该命令触发了。如果价格以30点*10=300点移走，即锁定是价格变化的10%，如果价格通过30*10-30（锁定）=270（到锁定的位置）。即：如果价格在反向移动中通过270点，那么另外30点将以非常高的概率通过，因为这个锁定只是整个价格移动的10%。 这就是一个例子。简而言之，止损就是亏钱。锁定是对这种损失的暂时冻结。由于市场70%以上的时间是平坦的，只有有时在通胀之间有趋势，所以使用止损来削减余额是没有意义的。 此外，还有在+中关闭锁定的选项，即使价格已经不可逆转地远离了锁定。是的，是的，虽然听起来很矛盾。 这个逻辑作为专家顾问的一部分在第一篇文章中实现了。 关于六年或更长时间。问题：你做了一个很好的搜索吗？ kombat 2009.10.06 18:58 #179 philips >> : 你认为我（有近6年的经验）和许多其他 "有经验的 "外汇交易商是这样的傻瓜，他们找不到任何锁的利润，而你和001却找到了？ 是的，我同意，可能有基于网络的系统，连续恢复已花费的订单，可能是反向的，可能是通过一个步骤，从不同的价格水平开始（以捕捉绝对所有的市场运动）......在这种系统中，反仓将定期出现......既有可比性，又有不同的手数，但....这些位置将重叠的非常时刻......他们是或不是......它们既无用处也无害处......正如他们所说的--把它们撕下来扔掉......股权不会注意到。） 为了结束这场毫无意义的讨论，我将重复我几周前在mkl5主题中提出的问题，但没有得到一个例子。 给我举一个例子，在使用锁的情况下，最终比不使用锁但使用单一头寸的情况下更有利可图。 我不会举出任何例子。不是因为我贪婪，而是因为它们是显而易见的，每个人都可以得到。 你所要做的就是运行终端，并且，正如这里已经提到的那样：把你的大脑移动一下。 ))) 还没有，因为就我个人而言，我不认为锁是一种策略，是唯一的TS，或建立在开锁上的TS。 锁是一种策略，一种工具，是敲打钉子的锤子或敲打苍蝇的苍蝇拍 ... ))) 总的来说，如果我们要谈论湖泊，我们应该从炉子上开始跳舞，从地段会计系统开始。 这允许很多，必须被视为一个单一的机制...... ! Nettingsters在这里专门提到锁：损失，但有9种（！！）类型的锁。 而且至少有一半的类型甚至不会引起心悸......另一半只是需要关注。 顺便说一下，这在任何情况下都不是多余的...... 但是，为什么要立即愚弄人呢？我在上面具体写过，好吧，这里有更多，更详细的内容。 有些人就是不能理解，有些人不能接受，有些人是著名的 "面包学院 "的毕业生。 有很多原因，因为每个人都是不同的。 就像交易员，每个人都在交易，但95%的人都是亏损的，只有5%的人盈利。 我已经在股市交易了六年，我没有立即开始交易，因为它太阴暗了，终端不是MT。 但我迷上了mt，像在驾校一样，大约六个月后，自信地通过了 "城市"，现在 "八车道地狱 "也不可怕。 我有某种习惯的力量，我仍然忘记了追踪止损。 嗯...我告诉你，每个人的能力或习惯都不同... ПавелИванович 2009.10.06 19:03 #180 是的，很少有话题能像 "洛卡 "这个话题一样使论坛社区两极分化。 philips писал(а)>> ... 就是这样，我不会在这里再写任何关于这个话题的东西，除非有人给我看一个带锁的加法例子，没有它就不能重复。 我认为没有人能够写出这样的例子。因为你是对的。但你只说对了这一点。这把锁是需要的，如果不是你，那就是别人。而且根本不是为了得到一个 "加分的例子"，而是作为一种不把熊和牛肉混在同一锅里的方法。 1...111213141516171819202122232425...70 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
迎面而来的问题。你用了多少次loco？
我更多地使用快速双反转。我在其中一个版本的套利中拥有锁。但我后来不得不把它去掉，用一个正常的关闭来代替它，因为它有时会导致在尝试同样的锁定时出现资金短缺。锁定头寸需要保证金，这对多头交易来说是不利的。
更不用说OrderCloseBy()在第一次尝试时并不总是成功的，人们必须在下一次start()调用时插入一段额外的代码来进行重叠。
为什么你需要我改变对病灶的看法？
如果我去掉红色，你会不会开始在每个论坛上提到你真的需要loki并向其他网友证明？(如果你认为这是一种侮辱，请原谅--我并没有侮辱的意思）。
是的，你是对的，我宁愿去钓鱼（我们的三文鱼正如火如荼地进行着）。
- 洛基人不碍事。
- 我们并不关心他们是否在5强中。
- 我真的不明白为什么可能需要它们（有一个例外，在这个主题中没有讨论），但没有人表达过。
- 与红色的对比并不奏效
__________________________________________________________
在MT4中唯一可能使用Loks的是以下情况
你根据指标用手操作，得到信号后买入一手，买入，过一段时间再买入2手，买入，过一段时间再买入一手，买入，一小时后8个买单和一个信号（在新闻中，快速移动）关闭所有的买单。
我们无法避免滑坡，在这里我们可能会封锁金额，在睡觉前平静地关闭一切，但这不是我们在这个主题中所处理的问题。
而这并不是5K的问题。
这是关于 "立场 "或其结构。
市场并不关心你的头寸是由什么组成的，也不关心你如何考虑它的结构和它有多少个专家顾问，重要的是底线--"头寸"。
市场并不关心你将如何考虑它，无论是纸上的铅笔还是终端的MT4订单，但在所有情况下这都是背景。
而这只是你的问题。
牛的第一个导数是牛肉，第二个导数是香肠，你有香肠是牛的第一个导数 )
+15
谁说这种逻辑是正确的？
;)
1. 一批是两个孤立的交易。在抽签系统中，一笔交易=位置，读作两个位置。
2.是的，那又怎样呢？"网状 "也会吃到传播。
3.懒得改写投机的特例...
那么？
你认为我（有近6年的经验）和其他许多 "有经验 "的交易者，这样的傻瓜，怎么会找不到锁的利润，而你和001号却找到了？
是的，我同意，可能有基于网络的系统，连续恢复已花费的订单，可能是反向的，可能是通过一个步骤，在不同的价格水平开始（以捕捉绝对所有的市场运动）......在这种系统中，将定期出现反仓......既有可比性，又有不同的手数，但....这些位置将重叠的非常时刻......他们是或不是......它们既无用处，也无害处......正如他们所说的--把它们撕下来扔掉......股权不会注意到的）。
为了结束这场毫无意义的讨论，我将重复我几周前在mkl5主题中提出的问题，但没有得到一个例子。
至少给我举一个例子，使用一个锁，最后比不使用它更有利可图，但使用一个位置。
你看--没有一个放之四海而皆准的东西。洛克可以带来利润，也可以带来损失。而你认为，这只会导致损失。毕竟，"锁定在负值的头寸等于关闭在负值的头寸 "这句话代表了一种肯定的损失，不是吗？
是的，在锁定的时刻，你的损失几乎等于你在锁定时的损失。我是否要求它，没有任何区别。
至少我根本不建议任何人相信各种说法（每个人都可能是错的，即使是最有声望的权威）。你可以在锁定后立即使用测试器用AccountEquity()函数测量净值，并在解锁后再次自己检查：没有奇迹发生，净值保持不变（除了为解锁而关闭的头寸上的点差损失）。如果损失发生在锁定期间，它将在所谓的 "断裂 "之后仍然存在。
1.开盘时的锁定是无头寸减去价差=减去价差。
2.在关闭其中一个头寸的时刻，锁定是一个正数头寸减去其相等的负数头寸，减去价差=减去价差。
3.使用具有不同止损/获利比率的锁定头寸（锁定-净值）是
a) 一个正数头寸减去其负数头寸，再减去每个头寸的价差，再减去一个大头寸内小头寸之间的滑移=减去总价差，再减去滑移距离。
b) 几个正仓位减去一个负仓位，等于它们的总和减去每个仓位的价差减去大仓位内小仓位之间的滑移=减去总价差和减去滑移距离。
001和不幸的同伴们，还有什么其他的逻辑数学问题吗？）
没有一个关于数学的问题。我确实知道一件事。锁定剥夺了DC的利润，而这些利润归我所有，除非遵循某些规则。你在开仓和平仓时要遵守规则。在处理地段时也有一些规则。
网络上有一百万人将证明你不能在股市或外汇上赚钱。他们的理由与机车摔跤手相同。我不知道该怎么做。那是胡说八道。
.我知道一件事。骆家辉正在剥夺DC的利润...
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
总之，关于这一点......我可以让你高兴--没有一个理智的DC 会取消MT4，除非他们受到严重制裁的威胁。为什么？因为loki在MT4中是可能的:)。
我不会在这里再写关于这个主题的任何东西，直到有人向我展示一个有利可图的例子，其中有一个锁，没有它就不能重复。
你怎么认为我（有近6年的经验）和许多其他有经验的外汇交易商是这样的傻瓜，他们在外汇中找不到任何利润，而你和001却找到了？
.......
至少给我举一个例子，在使用loc的情况下，最终会比不使用loc，但使用一个位置的情况下更有利可图。
没有什么比这更简单了。
你开了一个头寸，放了一个止损。止损点偏离了（例如30个点）。一个案例。
第二个。我开了一个头寸，并设置了一个锁定，而不是停止。该命令触发了。如果价格以30点*10=300点移走，即锁定是价格变化的10%，如果价格通过30*10-30（锁定）=270（到锁定的位置）。即：如果价格在反向移动中通过270点，那么另外30点将以非常高的概率通过，因为这个锁定只是整个价格移动的10%。
这就是一个例子。简而言之，止损就是亏钱。锁定是对这种损失的暂时冻结。由于市场70%以上的时间是平坦的，只有有时在通胀之间有趋势，所以使用止损来削减余额是没有意义的。
此外，还有在+中关闭锁定的选项，即使价格已经不可逆转地远离了锁定。是的，是的，虽然听起来很矛盾。 这个逻辑作为专家顾问的一部分在第一篇文章中实现了。
关于六年或更长时间。问题：你做了一个很好的搜索吗？
你认为我（有近6年的经验）和许多其他 "有经验的 "外汇交易商是这样的傻瓜，他们找不到任何锁的利润，而你和001却找到了？
是的，我同意，可能有基于网络的系统，连续恢复已花费的订单，可能是反向的，可能是通过一个步骤，从不同的价格水平开始（以捕捉绝对所有的市场运动）......在这种系统中，反仓将定期出现......既有可比性，又有不同的手数，但....这些位置将重叠的非常时刻......他们是或不是......它们既无用处也无害处......正如他们所说的--把它们撕下来扔掉......股权不会注意到。）
为了结束这场毫无意义的讨论，我将重复我几周前在mkl5主题中提出的问题，但没有得到一个例子。
给我举一个例子，在使用锁的情况下，最终比不使用锁但使用单一头寸的情况下更有利可图。
我不会举出任何例子。不是因为我贪婪，而是因为它们是显而易见的，每个人都可以得到。
你所要做的就是运行终端，并且，正如这里已经提到的那样：把你的大脑移动一下。
)))
还没有，因为就我个人而言，我不认为锁是一种策略，是唯一的TS，或建立在开锁上的TS。
锁是一种策略，一种工具，是敲打钉子的锤子或敲打苍蝇的苍蝇拍 ...
)))
总的来说，如果我们要谈论湖泊，我们应该从炉子上开始跳舞，从地段会计系统开始。
这允许很多，必须被视为一个单一的机制......
!
Nettingsters在这里专门提到锁：损失，但有9种（！！）类型的锁。
而且至少有一半的类型甚至不会引起心悸......另一半只是需要关注。
顺便说一下，这在任何情况下都不是多余的......
但是，为什么要立即愚弄人呢？我在上面具体写过，好吧，这里有更多，更详细的内容。
有些人就是不能理解，有些人不能接受，有些人是著名的 "面包学院 "的毕业生。
有很多原因，因为每个人都是不同的。 就像交易员，每个人都在交易，但95%的人都是亏损的，只有5%的人盈利。
我已经在股市交易了六年，我没有立即开始交易，因为它太阴暗了，终端不是MT。
但我迷上了mt，像在驾校一样，大约六个月后，自信地通过了 "城市"，现在 "八车道地狱 "也不可怕。
我有某种习惯的力量，我仍然忘记了追踪止损。
嗯...我告诉你，每个人的能力或习惯都不同...
是的，很少有话题能像 "洛卡 "这个话题一样使论坛社区两极分化。
...
就是这样，我不会在这里再写任何关于这个话题的东西，除非有人给我看一个带锁的加法例子，没有它就不能重复。
我认为没有人能够写出这样的例子。因为你是对的。但你只说对了这一点。这把锁是需要的，如果不是你，那就是别人。而且根本不是为了得到一个 "加分的例子"，而是作为一种不把熊和牛肉混在同一锅里的方法。