在MT5中是否有必要锁定？ - 页 14

新评论
 
Figar0 писал(а)>>

马戏团走了，小丑们还在工作）这里是最短的SALE?????信仰不允许？如果没有他们，这一对的任何顾问将能够在没有任何手数的情况下坐享所有的损失，锁...

仔细阅读第一个帖子，一个EA是卖出，另一个是买入。我想这不是什么大秘密，市场是非计量性的，买入和卖出的设置是不同的。此外，第一个专家顾问有买和卖。>> 小心点，先生们。

 
Mischek писал(а)>>

如果在设置中存在DownTrend=，就把它设为true - 显示结果。

而事实上，它只基于LOCKS，这又是怎么回事呢？

我记得你答应给我看那份报告--咯咯笑

这是他吗？

你让我们都......开玩笑。

https://c.mql5.com/mql4/forum/2009/10/kcvw.rar

 
001 писал(а)>>
很难找到一个在10年内具有这种参数的变体。

整个问题的关键不在于（或者说，不仅在于）它有多老，而在于交易只有146。

科波菲尔是一个致命的提示。:)

许多人可以在测试器中生成一份没有损失的交易报告，但这个奇迹在真实的情况下并不奏效。

 
goldtrader писал(а)>>

科波菲尔休息了。:)

>> 我得请你解释一下这个问题。

 
对不起，我没有读完整个主题；我想加入我的声音，认为锁扣是非常必要的。因为市场确实不是对称的，策略可以考虑到这一点。
 

LOC是我们的莫洛托克！！。

:)))

 
001 писал(а)>>

这是我想请你解释的一句话。

这里 有一个解释...

>>和这里。

 
Svinozavr >> :

先生们!暂时停止你的妖艳论战，理解这个提议。

在MT4中，编写一个文件，包含在EA中，它将 "拦截 "交易信号并形成净头寸信号。当然，在专家顾问交易中，应该用那些信号会被拦截的离子代替。

这将解决你们所有的争端，这些争端似乎永远不会结束。你只需要运行同一个EA的两个版本--一个是手数，另一个是由手数组成的净头寸。

请朝这个方向思考。这是有建设性的。(否则我们都会在这里争论，看在上帝的份上！））。

这里有一份 和两份 早在春天关于这个话题的声明。唯一的问题是，开发人员错误地高估了他们在MT5中实现的在交易服务器上存储虚拟头寸。

锁定不是问题。这里描述了MT5概念本身不可靠的原因。以及合乎逻辑的私人后果。

以目前公布的MT5功能，在MQL5中编写一个可靠的专家顾问，在同一交易工具上同时进行手动交易是不可能的

P.S 询问这里和这里 的测试人员，他们如何看待MT5中这个问题的解决方案...对于向开发商提出的类似问题也没有答案。

 
goldtrader писал(а)>>

这里 有一个解释...

还有这里。

你不了解可敬，我需要你的解释。
 
goldtrader >> :

这里 有一个解释...

))

这更像是储物柜在休息 )

1...789101112131415161718192021...70
新评论