在MT5中是否有必要锁定？ - 页 17 1...101112131415161718192021222324...70 新评论 ПавелИванович 2009.10.06 17:57 #161 Mischek писал(а)>> - 洛基人不碍事。 - 我们并不关心他们是否在5强中。 - 我真的不明白为什么可能需要它们（有一个例外，在这个主题中没有讨论），但没有人表达过。 - 与红色的对比并不奏效 __________________________________________________________ 在MT4中唯一可能使用Loks的是以下情况 你根据指标用手操作，得到信号后买入一手，买入，过一段时间再买入2手，买入，过一段时间再买入一手，买入，一小时后8个买单和一个信号（在新闻中，快速运动）关闭所有的买单。 我们不能避免滑坡，在这里我们可能会阻挡数量，在平静状态下睡觉前，一切都可能被关闭，但这不是我们在这个主题中处理的问题。 而这并不是5K的问题。 这是关于 "立场 "或其结构。 市场并不关心你的头寸是由什么组成的，也不关心你如何考虑它的结构和它有多少个专家顾问，重要的是底线--"头寸"。 市场并不关心你如何考虑它，或监测它的组成部分：你可以用铅笔在一张纸上做，或在终端的mt4订单的形式，但在所有的情况下，这是背景。 而这只是你的问题。 牛的第一个导数是牛肉，第二个导数是香肠，你有香肠作为牛的第一个导数) 与牛肉的比较不起作用! [删除] 2009.10.06 18:00 #162 api >> : 你看--没有一个放之四海而皆准的东西。洛克可以带来利润，也可以带来损失。而你争论的只是损失。毕竟，"锁定在负值的头寸等于关闭在负值的头寸 "这句话代表了一种肯定的损失，不是吗？ 当然这并不明确，因为仅仅是一个头寸，不管是什么样的头寸，也会导致利润和损失。 [删除] 2009.10.06 18:01 #163 Panzer >> : 你没有强迫所有人转到MT5，他们也没有取消MT4。 如果你需要一个多币种分析，你必须为5重写，那么，如果Mt5没有锁，你还在乎什么呢？如果你想改写为5，你就得找一个改写的大脑，所以你为什么不想想办法呢？ 有一个锁扣的问题，大家都在讨论这个问题。有一个概念性的问题，就是没有在交易服务器上存储一个总的头寸结构。重复一下。 以目前公布的MT5功能，不可能在MQL5中编写一个可靠的EA，与它在同一交易工具上同时进行手动交易！ Maksim Antonenko 2009.10.06 18:01 #164 1.开盘时的锁定是无头寸减去价差=减去价差。 2.在关闭其中一个仓位的时刻，锁定是一个正仓位减去其相等的负仓位，减去价差=减去价差。 3.使用具有不同止损/获利比率的锁定头寸（锁定-净值）是 a) 一个正数头寸减去其负数头寸，再减去每个头寸的价差，再减去一个大头寸内小头寸之间的滑移=减去总价差，再减去滑移距离。 b) 几个正仓位减去一个负仓位，等于它们的总和减去每个仓位的价差减去大仓位内小仓位之间的滑移=减去总价差和减去滑移距离。 001和失败者伙伴们，你们还有什么其他的数学逻辑问题吗：) михаил потапыч 2009.10.06 18:09 #165 getch >> : 有一个地段的问题，大家都在讨论这个问题。有一个概念性的问题，就是没有在交易服务器上存储一个总的头寸结构。重复一下。 以目前公布的MT5功能，不可能在MQL5中编写一个可靠的EA，与它在同一交易工具上同时进行手动交易。 不可能或者你不知道如何实现它？ 你用MT5工作了多少个月才提出这样的要求？ 我相信，鉴于该职位的结构，对那些需要的人来说不会有什么问题。 kombat 2009.10.06 18:10 #166 philips >> : ...001和同病相怜，还有什么关于逻辑数学的问题吗？） 谁说这种逻辑是正确的？ ;) 1. 一批是两个孤立的交易。在抽签系统中，一个交易=位置，即两个位置。 2.是的，那又怎样呢？"网状 "也会吃到传播。 3.懒得改写投机的特例... 那么？ михаил потапыч 2009.10.06 18:11 #167 api >> : >>牛肉的比较不起作用! 如果我去掉这个比较，会改变你对loki的看法吗？ Panzer 2009.10.06 18:14 #168 getch >> : 有一个地段的问题，大家都在讨论这个问题。有一个概念性的问题，就是没有在交易服务器上存储一个总的头寸结构。重复一下。 以目前公布的MT5功能，不可能在MQL5中编写一个可靠的EA，与它在同一交易工具上同时进行手动交易。 我再说一遍--谁不能想出一个变通的办法（该死的编码员)))))，让我们在MT4中交易，只在5中运行优化（因为速度）--有什么问题？ ПавелИванович 2009.10.06 18:19 #169 Mischek писал(а)>> 如果我删除这个比较，你对洛基的看法会改变吗？ 为什么你要我改变对洛基的看法？ 如果我把红色拿掉，你会不会开始在每个论坛上提到你真的需要loki并向其他网友证明呢？(如果你认为这是一种侮辱，请原谅--我并没有侮辱的意思）。 [删除] 2009.10.06 18:22 #170 Mischek >> : 不可能或者你不知道怎么做？ 而你用MT5工作了多少个月才提出这样的说法？ 我相信，鉴于该职位的结构，对那些需要的人来说不会有任何问题。 你至少应该为你的信心给出一些理由。就我而言，我已经给出了为什么不能可靠地做到这一点的论据。无论是测试者还是开发者都没有回应，甚至在想法层面上也没有。我希望它仍然可以通过尚未描述的功能来实现。然而，在已公布的功能下，目前不可能解决这个问题。 1...101112131415161718192021222324...70 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
- 洛基人不碍事。
- 我们并不关心他们是否在5强中。
- 我真的不明白为什么可能需要它们（有一个例外，在这个主题中没有讨论），但没有人表达过。
- 与红色的对比并不奏效
__________________________________________________________
在MT4中唯一可能使用Loks的是以下情况
你根据指标用手操作，得到信号后买入一手，买入，过一段时间再买入2手，买入，过一段时间再买入一手，买入，一小时后8个买单和一个信号（在新闻中，快速运动）关闭所有的买单。
我们不能避免滑坡，在这里我们可能会阻挡数量，在平静状态下睡觉前，一切都可能被关闭，但这不是我们在这个主题中处理的问题。
而这并不是5K的问题。
这是关于 "立场 "或其结构。
市场并不关心你的头寸是由什么组成的，也不关心你如何考虑它的结构和它有多少个专家顾问，重要的是底线--"头寸"。
市场并不关心你如何考虑它，或监测它的组成部分：你可以用铅笔在一张纸上做，或在终端的mt4订单的形式，但在所有的情况下，这是背景。
而这只是你的问题。
牛的第一个导数是牛肉，第二个导数是香肠，你有香肠作为牛的第一个导数)
与牛肉的比较不起作用!
你看--没有一个放之四海而皆准的东西。洛克可以带来利润，也可以带来损失。而你争论的只是损失。毕竟，"锁定在负值的头寸等于关闭在负值的头寸 "这句话代表了一种肯定的损失，不是吗？
当然这并不明确，因为仅仅是一个头寸，不管是什么样的头寸，也会导致利润和损失。
你没有强迫所有人转到MT5，他们也没有取消MT4。
如果你需要一个多币种分析，你必须为5重写，那么，如果Mt5没有锁，你还在乎什么呢？如果你想改写为5，你就得找一个改写的大脑，所以你为什么不想想办法呢？
有一个锁扣的问题，大家都在讨论这个问题。有一个概念性的问题，就是没有在交易服务器上存储一个总的头寸结构。重复一下。
以目前公布的MT5功能，不可能在MQL5中编写一个可靠的EA，与它在同一交易工具上同时进行手动交易！
1.开盘时的锁定是无头寸减去价差=减去价差。
2.在关闭其中一个仓位的时刻，锁定是一个正仓位减去其相等的负仓位，减去价差=减去价差。
3.使用具有不同止损/获利比率的锁定头寸（锁定-净值）是
a) 一个正数头寸减去其负数头寸，再减去每个头寸的价差，再减去一个大头寸内小头寸之间的滑移=减去总价差，再减去滑移距离。
b) 几个正仓位减去一个负仓位，等于它们的总和减去每个仓位的价差减去大仓位内小仓位之间的滑移=减去总价差和减去滑移距离。
001和失败者伙伴们，你们还有什么其他的数学逻辑问题吗：)
有一个地段的问题，大家都在讨论这个问题。有一个概念性的问题，就是没有在交易服务器上存储一个总的头寸结构。重复一下。
以目前公布的MT5功能，不可能在MQL5中编写一个可靠的EA，与它在同一交易工具上同时进行手动交易。
不可能或者你不知道如何实现它？
你用MT5工作了多少个月才提出这样的要求？
我相信，鉴于该职位的结构，对那些需要的人来说不会有什么问题。
...
001和同病相怜，还有什么关于逻辑数学的问题吗？）
谁说这种逻辑是正确的？
;)
1. 一批是两个孤立的交易。在抽签系统中，一个交易=位置，即两个位置。
2.是的，那又怎样呢？"网状 "也会吃到传播。
3.懒得改写投机的特例...
那么？
>>牛肉的比较不起作用!
如果我去掉这个比较，会改变你对loki的看法吗？
有一个地段的问题，大家都在讨论这个问题。有一个概念性的问题，就是没有在交易服务器上存储一个总的头寸结构。重复一下。
以目前公布的MT5功能，不可能在MQL5中编写一个可靠的EA，与它在同一交易工具上同时进行手动交易。
我再说一遍--谁不能想出一个变通的办法（该死的编码员)))))，让我们在MT4中交易，只在5中运行优化（因为速度）--有什么问题？
如果我删除这个比较，你对洛基的看法会改变吗？
为什么你要我改变对洛基的看法？
如果我把红色拿掉，你会不会开始在每个论坛上提到你真的需要loki并向其他网友证明呢？(如果你认为这是一种侮辱，请原谅--我并没有侮辱的意思）。
不可能或者你不知道怎么做？
而你用MT5工作了多少个月才提出这样的说法？
我相信，鉴于该职位的结构，对那些需要的人来说不会有任何问题。
你至少应该为你的信心给出一些理由。就我而言，我已经给出了为什么不能可靠地做到这一点的论据。无论是测试者还是开发者都没有回应，甚至在想法层面上也没有。我希望它仍然可以通过尚未描述的功能来实现。然而，在已公布的功能下，目前不可能解决这个问题。