在MT5中是否有必要锁定？ - 页 25 1...181920212223242526272829303132...70 新评论 михаил потапыч 2009.10.07 20:25 #241 kombat >> : 问题是这样的... 哪里说过这是针对SK的？ ;))) 不要停滞不前。 ПавелИванович 2009.10.07 20:47 #242 Mischek писал(а)>> 停止.举手，告诉我SK哪里有 "伤害 "一词 只是不要解释他的帖子在你脑子里被转化成 "伤害 "这个词的方式。 这不是伤害，是由于误解造成的错觉，也许是暂时的 +1:-1 为了公平起见，我告诉你我在哪里看到了伤害这个词的幽灵。 任何行动都可以在三种状态下具有有用的属性。"有用"、"无用"、"有害"。 说出 "不要误导新手交易者 "这句话不是为了撼动空气/论坛，而是有特殊原因的。 考虑一下与 "误导 "行为有关的有用性属性。 1.不要误导新手交易者，因为它是有用的。 2.不要误导新手交易员，因为它是无用的。 3.不要误导交易新手，因为这是很有害的。 第一个选项颠倒了恐地症患者的逻辑，因此被认为是错误的，与动机不一致。 第二个选项并不与任何事情相矛盾。诚然，目前还不清楚禁止 "误导 "行为的依据是什么。这句话本身在这种情况下是没有用的。 假设这句话仍然是基于一个有意义和有用的动机，第三种选择仍然存在。 所有这些解析短语语义和动机的工作几乎都是由每个人的大脑自动完成的。 . 我相信，虽然没有提到 "伤害 "这个词--但它是隐含的。 михаил потапыч 2009.10.07 21:08 #243 api >> : 为了公平起见，我告诉你我在哪里看到了 "伤害 "这个词的幽灵。 任何行动都可以在三种状态下具有有用的属性。"有用"、"无用"、"有害"。 说出 "不要误导新手交易者 "这句话不是为了撼动空气/论坛，而是有特殊原因的。 考虑一下与 "误导 "行为有关的有用性属性。 1.不要误导新手交易者，因为它是有用的。 2.不要误导新手交易员，因为它是无用的。 3.不要误导交易新手，因为这是很有害的。 第一个选项颠倒了恐地症患者的逻辑，因此被认为是错误的，与动机不一致。 第二个选项并不与任何事情相矛盾。诚然，目前还不清楚禁止 "误导 "行为的依据是什么。这句话本身在这种情况下是没有用的。 假设这句话仍然是基于一个有意义和有用的动机，第三种选择仍然存在。 所有这些解析短语语义和动机的工作几乎都是由每个人的大脑自动完成的。 . 我相信，虽然没有提到 "伤害 "这个词--但它是隐含的。 谢谢你 感谢你没有在维基百科上插入关于伤害一词的引文，而是用拉皮箱做了全面的语言学分析。 ____________________________________________________________________________________________________________ 想象一下，一群人到赛马场去打赌。 有些人拍手三次，喊两声 "布谷鸟"。 从本月1日起，河马场已禁止拍手和打鸣。 有一群愤怒的人举着标语牌说："违反宪法""打倒赛马场独裁""侵犯人权"，但最多的是举着标语牌说："我们现在不能赢""我们被故意剥夺了生计" "被诅咒的赛马场发现了我们的无差错比赛方式，并禁止了我们。" 而赛马场只是为....，布谷鸟的声音。 kombat 2009.10.07 21:22 #244 Mischek >> : 想象一下，一群人去赛马场下赌注。 他们中的一些人拍了三次手，喊了两次 "布谷鸟"。 从本月1日起，河马场已禁止拍手和打鸣。 有一群愤怒的人举着标语牌说："违反宪法""打倒赛马场独裁""侵犯人权"，但最多的是举着标语牌说："我们现在不能赢""我们被故意剥夺了生计" "该死的赛马场发现了我们不犯错的方法，禁止了我们。" 而河马场只是为....，他妈的'cacklin'。 这有什么意义？ 世界上只有一个国家的一个私人办公室的统治。 以及一些经销商的决定和个别交易者的个人意见。 LOC是邪恶的 除了一群人的意见之外，它完全没有意义。 就像储物柜一样... 那你说的 "不要拖延 "是什么意思？ 我不是放牛和骑狐狸的人......。 尊敬的SK的帖子是一种推动力，他向人们讲述了他对这个问题的看法。 一位发言者在讲台上取代了另一位发言者，这就是为什么比分是0-0，我们都没有带来明确的东西...... ПавелИванович 2009.10.07 21:29 #245 Mischek писал(а)>> 谢谢你 感谢你没有在维基百科上插入关于伤害一词的引文，而是用laporoscopy做了全面的语言学分析 ____________________________________________________________________________________________________________ 想象一下，一群人到赛马场去打赌。 有些人拍手三次，喊两声 "布谷鸟"。 从本月1日起，河马场已禁止拍手和鸣叫。 有一群愤怒的人举着标语牌说："违反宪法""打倒赛马场独裁""侵犯人权"，但最多的是举着标语牌说："我们现在不能赢""我们被故意剥夺了生计" "该死的赛马场发现了我们的无差错比赛方式，并禁止了我们。" 而赛马场就是他妈的布谷鸟。 我们要像孩子一样争论，给对方举出无尽的例子吗？ 你会阻止它吗？ 我从来没有声称锁是收入的来源。我认为洛克是一个工具，有助于 "不混淆罪人和义人"。我赞成锁定，只是因为它解决了多个EA同时在一个货币对上工作的问题。 这是我的例子：净位置是第一步，但不是最后一步。让我们在精神上迈出下一步，看看你喜欢怎样。你会发现自己的处境与loc支持者现在的处境相同。或者你会喜欢这个步骤？ 假设netposition在五到十年前胜出。洛基早已成为过去。MK公司正在发布一个新的MT6终端，禁止在不同货币对上单独建仓。现在HyperNettoPosition是总保证金，而不是不同货币对的单独头寸。你不再看到头寸的结构，它包括哪些货币对，而只看到整个头寸的总保证金和总利润/损失。你有一个提议，要重新做你所有的EA。 现在听听你对这种变化的态度很有意思。 嗯，我忍不住了。 михаил потапыч 2009.10.07 21:35 #246 kombat >> : 那么这有什么意义呢？ 世界上仅有的一个国家的一个私人办公室的疹子。 以及一些经销商的决定，还有个别交易员的个人意见 洛克菲勒是邪恶的。 除了一群人的意见之外，它完全没有意义。 就像储物柜一样... 那你说的 "不要拖延 "是什么意思？ 我不是放牛和骑狐狸的人......。 尊敬的SK的帖子是一种推动力，让他就这一主题的意见与人们接触。 一位发言者在讲台上取代了另一位发言者，这就是为什么分数是0-0，我们都没有带来明确的东西......。 洛克并不邪恶，只是胡说八道。 在 "回复 "模式下发帖时，你不能把你的话放在对手的嘴里。 但这些都不重要......。 洛克的 "反对者 "和其支持者之间没有争论。 是否有一个问题，即布谷鸟和鼓掌是否有必要，或者我们是否可以不这样做，而专注于选择一匹马。 михаил потапыч 2009.10.07 21:49 #247 api >> : 你会停下来吗？ 你不希望（不是可以）理解我们的问题（如会计结构）只是我们的问题，我们不需要我们的问题。 和所有这些社会联盟的要求......... 你明白火车头作为利润来源的无稽之谈，只是你记录起来更方便--不要向任何人索取，不要吓唬或罢工，花时间重新调整。 可能是够................ Alexander 2009.10.07 21:57 #248 Mischek писал(а)>> 想象一下，一群人去赛马场下赌注。 他们中的一些人拍了三次手，喊了两次 "布谷鸟"。 从本月1日起，河马场已禁止拍手和打鸣。 有一群愤怒的人举着标语牌说："违反宪法""打倒赛马场独裁""侵犯人权"，但最多的是举着标语牌说："我们现在不能赢""我们被故意剥夺了生计" "该死的赛马场发现了我们的无差错比赛方式，并禁止了我们。" 赛马场上的布谷鸟，.... 别担心，在现实生活中，附近会立即开出另一个赛车场，你可以在那里尽情地咯咯笑。此外，你说的恼人是什么意思？在服务器上设置一次程序，然后休息。而电脑并不关心它算什么，它是铁。 ПавелИванович 2009.10.07 22:02 #249 Mischek писал(а)>> 你不想（不是可以）理解我们的问题（如会计结构）只是我们的问题，我们根本不关心我们的问题。 和所有这些公开的工会要求......... 你知道，起初MK们断然拒绝允许MT5指标管理窗口中的对象。但常识占了上风，它被实施了。 顺便说一句，我看到我自己对这一结果的贡献，我的意见发挥了重要作用。 水在躺着的石头下不会流动。 掀起的锁匠愤慨浪潮的目的是为了实现锁匠的回归，要么以纯粹的形式，要么以虚拟的位置结构，在服务器上支持。而在这个目标中，我支持储物柜。 但奇怪的是...不需要锁的人热衷于证明锁在根本上是不必要的，而不去讨论锁的目标。就好像loc会被MT5支持（在可能的情况下），那么他们这些loc的反对者就不能使用这个MT5了。这就是为什么他们断然反对Locs! михаил потапыч 2009.10.07 22:29 #250 api >> : 你知道，起初，主持人断然拒绝允许MT5指标控制窗口中的对象。但常识占了上风，它被实施了。 顺便说一下，我看到自己对这个结果的贡献，我的意见发挥了重要作用。 水在躺着的石头下不会流动。 掀起的锁匠愤慨浪潮的目的是为了实现锁匠的回归，要么以纯粹的形式，要么以虚拟的位置结构，在服务器上支持。而在这个目标中，我支持储物柜。 但奇怪的是...不需要loks的人热情地试图证明loks是无用的，而不去研究储物柜的目标。就好像loc会被MT5支持（在有可能的情况下），那么他们这些反对loc的人就不能使用这个MT5了。这就是为什么他们断然反对Locs! 不！不！不！不没有！没有 "反对者 "的锁扣！没有 "反对者 "的锁扣。 在谈论mt5和NFA决定之前，你是否曾读到mt4用户中有人要求改变终端以避免锁的可能性？ 你不能用MT5指标来比较锁定请求和历史。 你不能将锁定请求与mt5指标上的历史进行比较。 有几个类别需要锁定，因为它在mt4中是这样的 例如-- 我认为你对剥头皮没有问题（不是夜盘，而是欧元兑美元），每个人都经历过剥头皮，目标越短，预测的概率越高，有一个问题--DTs不喜欢它。 如果你把你的pipsitter用5-9个点，加上锁定，你就有了不同大小的利润，持有的时间更长，你就有了可以掌握的DT。 你可能会问一个问题：它是一个爱好还是生意？ 斯波克特 1...181920212223242526272829303132...70 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
问题是这样的...
哪里说过这是针对SK的？
;)))
不要停滞不前。停止.举手，告诉我SK哪里有 "伤害 "一词
只是不要解释他的帖子在你脑子里被转化成 "伤害 "这个词的方式。
这不是伤害，是由于误解造成的错觉，也许是暂时的
+1:-1
为了公平起见，我告诉你我在哪里看到了伤害这个词的幽灵。
任何行动都可以在三种状态下具有有用的属性。"有用"、"无用"、"有害"。
说出 "不要误导新手交易者 "这句话不是为了撼动空气/论坛，而是有特殊原因的。
考虑一下与 "误导 "行为有关的有用性属性。
1.不要误导新手交易者，因为它是有用的。
2.不要误导新手交易员，因为它是无用的。
3.不要误导交易新手，因为这是很有害的。
第一个选项颠倒了恐地症患者的逻辑，因此被认为是错误的，与动机不一致。
第二个选项并不与任何事情相矛盾。诚然，目前还不清楚禁止 "误导 "行为的依据是什么。这句话本身在这种情况下是没有用的。
假设这句话仍然是基于一个有意义和有用的动机，第三种选择仍然存在。
所有这些解析短语语义和动机的工作几乎都是由每个人的大脑自动完成的。
.
我相信，虽然没有提到 "伤害 "这个词--但它是隐含的。
为了公平起见，我告诉你我在哪里看到了 "伤害 "这个词的幽灵。
任何行动都可以在三种状态下具有有用的属性。"有用"、"无用"、"有害"。
说出 "不要误导新手交易者 "这句话不是为了撼动空气/论坛，而是有特殊原因的。
考虑一下与 "误导 "行为有关的有用性属性。
1.不要误导新手交易者，因为它是有用的。
2.不要误导新手交易员，因为它是无用的。
3.不要误导交易新手，因为这是很有害的。
第一个选项颠倒了恐地症患者的逻辑，因此被认为是错误的，与动机不一致。
第二个选项并不与任何事情相矛盾。诚然，目前还不清楚禁止 "误导 "行为的依据是什么。这句话本身在这种情况下是没有用的。
假设这句话仍然是基于一个有意义和有用的动机，第三种选择仍然存在。
所有这些解析短语语义和动机的工作几乎都是由每个人的大脑自动完成的。
.
我相信，虽然没有提到 "伤害 "这个词--但它是隐含的。
谢谢你
感谢你没有在维基百科上插入关于伤害一词的引文，而是用拉皮箱做了全面的语言学分析。
____________________________________________________________________________________________________________
想象一下，一群人到赛马场去打赌。
有些人拍手三次，喊两声 "布谷鸟"。
从本月1日起，河马场已禁止拍手和打鸣。
有一群愤怒的人举着标语牌说："违反宪法""打倒赛马场独裁""侵犯人权"，但最多的是举着标语牌说："我们现在不能赢""我们被故意剥夺了生计"
"被诅咒的赛马场发现了我们的无差错比赛方式，并禁止了我们。"
而赛马场只是为....，布谷鸟的声音。
想象一下，一群人去赛马场下赌注。
他们中的一些人拍了三次手，喊了两次 "布谷鸟"。
从本月1日起，河马场已禁止拍手和打鸣。
有一群愤怒的人举着标语牌说："违反宪法""打倒赛马场独裁""侵犯人权"，但最多的是举着标语牌说："我们现在不能赢""我们被故意剥夺了生计"
"该死的赛马场发现了我们不犯错的方法，禁止了我们。"
而河马场只是为....，他妈的'cacklin'。
这有什么意义？
世界上只有一个国家的一个私人办公室的统治。
以及一些经销商的决定和个别交易者的个人意见。
LOC是邪恶的
除了一群人的意见之外，它完全没有意义。
就像储物柜一样...
那你说的 "不要拖延 "是什么意思？
我不是放牛和骑狐狸的人......。
尊敬的SK的帖子是一种推动力，他向人们讲述了他对这个问题的看法。
一位发言者在讲台上取代了另一位发言者，这就是为什么比分是0-0，我们都没有带来明确的东西......
谢谢你
感谢你没有在维基百科上插入关于伤害一词的引文，而是用laporoscopy做了全面的语言学分析
____________________________________________________________________________________________________________
想象一下，一群人到赛马场去打赌。
有些人拍手三次，喊两声 "布谷鸟"。
从本月1日起，河马场已禁止拍手和鸣叫。
有一群愤怒的人举着标语牌说："违反宪法""打倒赛马场独裁""侵犯人权"，但最多的是举着标语牌说："我们现在不能赢""我们被故意剥夺了生计"
"该死的赛马场发现了我们的无差错比赛方式，并禁止了我们。"
而赛马场就是他妈的布谷鸟。
我们要像孩子一样争论，给对方举出无尽的例子吗？
你会阻止它吗？
我从来没有声称锁是收入的来源。我认为洛克是一个工具，有助于 "不混淆罪人和义人"。我赞成锁定，只是因为它解决了多个EA同时在一个货币对上工作的问题。
这是我的例子：净位置是第一步，但不是最后一步。让我们在精神上迈出下一步，看看你喜欢怎样。你会发现自己的处境与loc支持者现在的处境相同。或者你会喜欢这个步骤？
假设netposition在五到十年前胜出。洛基早已成为过去。MK公司正在发布一个新的MT6终端，禁止在不同货币对上单独建仓。现在HyperNettoPosition是总保证金，而不是不同货币对的单独头寸。你不再看到头寸的结构，它包括哪些货币对，而只看到整个头寸的总保证金和总利润/损失。你有一个提议，要重新做你所有的EA。
现在听听你对这种变化的态度很有意思。
嗯，我忍不住了。
那么这有什么意义呢？
世界上仅有的一个国家的一个私人办公室的疹子。
以及一些经销商的决定，还有个别交易员的个人意见
洛克菲勒是邪恶的。
除了一群人的意见之外，它完全没有意义。
就像储物柜一样...
那你说的 "不要拖延 "是什么意思？
我不是放牛和骑狐狸的人......。
尊敬的SK的帖子是一种推动力，让他就这一主题的意见与人们接触。
一位发言者在讲台上取代了另一位发言者，这就是为什么分数是0-0，我们都没有带来明确的东西......。
洛克并不邪恶，只是胡说八道。
在 "回复 "模式下发帖时，你不能把你的话放在对手的嘴里。
但这些都不重要......。
洛克的 "反对者 "和其支持者之间没有争论。
是否有一个问题，即布谷鸟和鼓掌是否有必要，或者我们是否可以不这样做，而专注于选择一匹马。
你会停下来吗？
你不希望（不是可以）理解我们的问题（如会计结构）只是我们的问题，我们不需要我们的问题。
和所有这些社会联盟的要求.........
你明白火车头作为利润来源的无稽之谈，只是你记录起来更方便--不要向任何人索取，不要吓唬或罢工，花时间重新调整。
可能是够................
想象一下，一群人去赛马场下赌注。
他们中的一些人拍了三次手，喊了两次 "布谷鸟"。
从本月1日起，河马场已禁止拍手和打鸣。
有一群愤怒的人举着标语牌说："违反宪法""打倒赛马场独裁""侵犯人权"，但最多的是举着标语牌说："我们现在不能赢""我们被故意剥夺了生计"
"该死的赛马场发现了我们的无差错比赛方式，并禁止了我们。"
赛马场上的布谷鸟，....
别担心，在现实生活中，附近会立即开出另一个赛车场，你可以在那里尽情地咯咯笑。此外，你说的恼人是什么意思？在服务器上设置一次程序，然后休息。而电脑并不关心它算什么，它是铁。
你不想（不是可以）理解我们的问题（如会计结构）只是我们的问题，我们根本不关心我们的问题。
和所有这些公开的工会要求.........
你知道，起初MK们断然拒绝允许MT5指标管理窗口中的对象。但常识占了上风，它被实施了。
顺便说一句，我看到我自己对这一结果的贡献，我的意见发挥了重要作用。
水在躺着的石头下不会流动。
掀起的锁匠愤慨浪潮的目的是为了实现锁匠的回归，要么以纯粹的形式，要么以虚拟的位置结构，在服务器上支持。而在这个目标中，我支持储物柜。
但奇怪的是...不需要锁的人热衷于证明锁在根本上是不必要的，而不去讨论锁的目标。就好像loc会被MT5支持（在可能的情况下），那么他们这些loc的反对者就不能使用这个MT5了。这就是为什么他们断然反对Locs!
你知道，起初，主持人断然拒绝允许MT5指标控制窗口中的对象。但常识占了上风，它被实施了。
顺便说一下，我看到自己对这个结果的贡献，我的意见发挥了重要作用。
水在躺着的石头下不会流动。
掀起的锁匠愤慨浪潮的目的是为了实现锁匠的回归，要么以纯粹的形式，要么以虚拟的位置结构，在服务器上支持。而在这个目标中，我支持储物柜。
但奇怪的是...不需要loks的人热情地试图证明loks是无用的，而不去研究储物柜的目标。就好像loc会被MT5支持（在有可能的情况下），那么他们这些反对loc的人就不能使用这个MT5了。这就是为什么他们断然反对Locs!
不！不！不！不没有！没有 "反对者 "的锁扣！没有 "反对者 "的锁扣。
在谈论mt5和NFA决定之前，你是否曾读到mt4用户中有人要求改变终端以避免锁的可能性？
你不能用MT5指标来比较锁定请求和历史。
你不能将锁定请求与mt5指标上的历史进行比较。
有几个类别需要锁定，因为它在mt4中是这样的
例如--
我认为你对剥头皮没有问题（不是夜盘，而是欧元兑美元），每个人都经历过剥头皮，目标越短，预测的概率越高，有一个问题--DTs不喜欢它。
如果你把你的pipsitter用5-9个点，加上锁定，你就有了不同大小的利润，持有的时间更长，你就有了可以掌握的DT。
你可能会问一个问题：它是一个爱好还是生意？
斯波克特