统计不确定性下的最佳策略--不稳定的市场 - 页 7

新评论
 
PapaYozh >> :

п.3.

如果结果与该系列选择的结果相同，则该系列结束，转到步骤1。

否则i++，转到第二步。

---

而且没有历史。

i++是交易的历史，因为i等于例如5，这意味着在eagle上有5次不成功的交易，这已经是统计了，这在问题条件中是禁止的。

 
timbo >> :


统计数字将简单得不能再简单，统计数字将简单得令人发指。每次我们投注在正面，如果有一些利润，这意味着一切都很酷 - 我们继续以同样的精神，如果口袋里的钱开始减少，那么有必要 "改变策略"，总是投注在反面。


我们在这里已经发现，这不是真的。该战略存在，不需要统计。

 
HideYourRichess >> :

我们在这里已经确定，这是不正确的。该战略存在，不需要统计。

太糟糕了，我错过了。又重读了整个三部曲，还是没有读懂。请告诉我在哪里。

 
HideYourRichess писал(а)>>

我们在这里已经发现，这不是真的。该战略存在，不需要统计。

你可以从100个数据中收集一次统计数据，也可以从一个数据中收集100次，它仍然是在收集和使用统计数据。

 
伙计们，我只是不知道该怎么回答这个问题，也不知道该怎么回答。问题的条件已经给出。基本的数学方面的问题，从两个方面来考虑。报告指出，模拟的结果证实了其正确性。据说这种效果是在测试真正的 TS时观察到的。我们讨论的是哪方面的问题？
 
timbo >> :

太糟糕了，我错过了。又重读了整个三部曲，还是没有读懂。请告诉我在哪里。

在第一页，从头开始的第六个帖子。

 
HideYourRichess >> :
伙计们，我只是不知道该怎么回答这个问题，也不知道该怎么回答。问题的条件已经给出。基本的数学方面的问题，从两个方面来考虑。据称，模拟的结果证实了其正确性。据说这种效果是在测试真正的TS时观察到的。我们讨论的是哪方面的问题？

我可以给你一些建议--不要以任何方式回应。这个论坛上有几个巨魔，给他们任何证据，甚至任何可靠来源的链接和引文，他们仍然会猛烈地只捍卫自己的观点。


也就是说，如果有人说的是彻头彻尾的垃圾，或者在合理的回应后继续坚持他们的信仰，那么他必须直接忽略，不要沟通。巨魔的目的是只公开捍卫个人的观点，不管它与现实有多大的矛盾。忽视一个巨魔，就表明他没有听众--他的胡说八道被浪费了，因为没有人注意，他就会转到其他主题，找人聊天和胡说八道。

 
HideYourRichess писал(а)>>
据说这种效果是在测试一个真正的TS时观察到的。我们讨论的是哪方面的问题？

请举一个例子，说明这种策略的效果；）一般来说，这个问题的条件与实际市场有什么关系？:)

 

如果只有硬币的信息，制作一个有利可图的系统的可能性将和已知的翻转历史深度一样高，正是从这个历史中，你不仅可以提取硬币的信息，还可以提取执行翻转的物体的信息，有了物体的信息，你不仅可以猜测下落的一面，还可以猜测下落的时间，旋转速度等。也就是说，可以用无限精确的概率来确定硬币的下一个事件，当然，只要它取决于某个物体（无论多么严密，它总是会发生的）。

但如果你事先知道一些因素（重量、硬币的材料等），那么概率是一样的，但计算大因素的时间会改变......如果你只看以前的事件，你很难走远）所以，你需要寻找依靠深厚历史的策略，尤其是当我们只有一个重心偏移的硬币时。

 
Reshetov >> :

由于我们将在之前的结果上下注，即只在之前的硬币翻转中落下的那一面上分别下注，所以p部分的赌注将在正面，q部分在反面。

由于投注老鹰时获胜的概率为p，而老鹰投注只占所有投注的p秒，所以投注老鹰的赢利为p*p=p^2

由于赌人头的赢钱概率是q，而赌反面的赌注只占所有赌注的q-部分，那么赌反面的赢钱就是q*q=q^2。

你在这里搞砸了一些事情，朱拉。赌注相等（比如说1）的赢利只是p和q，但不是p^2和q^2。

1234567891011
新评论