测试实时预测系统 - 页 61 1...545556575859606162636465666768...93 新评论 Stanislav Korotky 2009.11.06 18:26 #601 grasn >> : 这里有一个微妙的哲学。熵的最小值不能作为一个标准来选择，简单地说，零熵是一个区域，该区域的价格概率为零，换句话说，在不可能的地方期待价格是没有意义的，必须在其概率最大的地方等待。还有一个微妙之处，我认为你把信息熵看成是物理熵，而这些是略有不同的东西。:о) 我同意不应采取最低限度的做法。但最大限度也不是很合适，我认为。为了不混淆熵的概念，我建议将其始终视为箱体计数的结果（此外，这里的大多数人似乎都这么认为），即衡量随机变量在空间中的分散程度（空间维度对于同一模型来说是一个常数，在这个模型中我们形成了若干种实现方式--每种实现方式都有不同的熵）。在这种表述中（如果我错了，请纠正我），我看不出用熵作为从整个堆中选择一个实现的指标有什么逻辑。 是否可以这样理解，用熵来定义预测范围的公式在我们的案例中是不适用的？为什么专家们正是在预测混沌过程的背景下引用它？ Yurixx 2009.11.06 18:35 #602 NYROBA писал(а)>> 我预计英镑将急剧崩溃，至少600点，最近的支撑位是1.6。 亚历克斯，你有自己的主题，你打算在网上交易中展示你的方法。你为什么不在那里发布你的预测，就像你到目前为止所做的那样？对手太多？你现在应该已经习惯了。 请使用你自己的主题来预测和讨论你的交易。不是因为你的起伏预测没有成真，而是因为你所有的对手都会跟着你到这里来，这个（和其他任何）主题会变成一个混乱的局面，就像其他的一样。而像被拆掉的那家。和之前所有的人一样。不要在这里再开始这一切了。 Yurixx 2009.11.06 18:44 #603 grasn писал(а)>> 我了解到，尤里要求提供另一张预测的照片（我在那里玩顶针:o)）。 我要求提供你在离开前发布的预报的照片。 营销人员 写道>> 我没有全部的，只有主要的轨迹，它仍然挂在终端（我正准备删除它）。这里是图片。这已经很清楚了。这可能就够了。 我不明白你的图表上的预测是什么--Grasn 还是你的？ Stanislav Korotky 2009.11.06 18:55 #604 Yurixx >> : 我要求提供你在离开前发布的预报的照片。 我不明白，在你的图表上是谁的预测，格拉斯恩 还是你的？ 是的，grasn，按照要求。我写了一个 induke 来输出预测的时间序列到终端。在这个主题的前面，你可以从grasn 下载感应器和它的csv文件。 Yurixx 2009.11.06 20:23 #605 谢谢你，我明白了。 Сергей 2009.11.06 21:30 #606 给营销人员，Yurixx Согласен, что минимум брать нельзя. Но и максимум не очень подходит, имхо. 这就是它的微妙之处，一个真正的实现将趋向于最大的熵，但不一定它将永远是最大的。我在前面暗示过 "这很简单，确定性的信号不携带新的信息，只有随机性才携带新的信息。问题是期待多少 "新的"。" 我强烈怀疑，实际实现将 "坚持 "的熵水平与预期新闻的 "周期性 "和 "数量"（但不是质量）有某种程度的关联，但这只是一种猜测而已。 (imho)有人对这种想法有什么想法吗？:о)))) 对营销人员 为了不混淆熵的概念，我提议将其视为总是作为箱体计数的结果而获得的（特别是由于这里的大多数人似乎都这样认为）。 这很简单，我不认为计算方法起到任何主要作用。人们只需记住，我们谈论的是信息熵，而不是热力学或其他东西。 即衡量随机变量在空间上的散布情况（空间的维度对于同一模型来说是一个常数，在这个模型中我们形成了若干种实现方式--每种实现方式都有不同的熵）。 它与空间的维度没有关系。此外，维度只是模型的一个输入参数。 在这种表述中（如果我错了，请纠正我），我没有看到用熵作为从整个堆中选择一个实现的指标有什么特殊的逻辑。 我不认为这是对的，或者我错过了什么。 是否可以这样理解，通过熵确定预测范围的公式在我们的案例中并不适用？为什么科学界人士在预测混沌过程的背景下将其准确地提出来？ 为什么你会弄错呢？这个公式对于一个非常复杂的系统，大维度的系统，将给出最低的预测范围。熵本身是独立随机事件的总和p*ln(p)，其数值可能取决于总和的成分数量。我想是的。 Mykola Demko 2009.11.06 21:42 #607 grasn >> : 我强烈怀疑，实际执行将 "坚持 "的熵水平与预期新闻的 "周期性 "和 "数量"（但不是质量）有某种关联，但这只是一种猜测。 (imho)谁对这种想法有什么看法？:о)))) 我同意，更重要的是新闻的重要性，但把重要性作为一个参数引入，我认为，我们不应该这样做。重大新闻是由整个市场扮演的，在重大新闻之前的报价行为会发生变化，当然，我们不能在指标上错过，这至少给人以新的东西。如果你没有注意到它（我认为），那么这个方法的价值何在？ Helex 2009.11.06 22:13 #608 grasn писал(а)>> 很高兴见到同事 :o)至于头像和这句话--这是我最喜欢的动画片。比如我，也喜欢这个。 -教授，15日晚上你在哪里？ - 揉着他的后脑勺）--我现在在哪里呢？ PS：好吧，既然你是第一个开始，......只是好奇，你为什么把可敬的水桶放在他头上？ 你认为漏水的桶应该在哪里？我认为《未来世界》是有史以来最精湛的动画片。 Сергей 2009.11.06 22:14 #609 Urain >> : 我同意更重要的是新闻的重要性，但我认为我们不应该引入重要性作为参数，因为市场对新闻的反应，在重大新闻之前，报价行为会发生变化，当然也不可能不在指标中注意到，这至少能给出一些新东西。如果它是看不见的（我认为），那么这个方法的意义何在？ 这有一点不同。这是关于在不同时间选择不同水平的熵作为可能性标准，而不是一直选择最大值。这些水平可以通过经验找到（或者通过同样的方式来理解它们不存在），从新闻频率的相关假设中找到（也许另外引入按新闻类型/类别的聚类）。 PS：我不使用指标已经有几年了。 Сергей 2009.11.06 22:20 #610 Helex >> : 你认为孔桶应该在哪里？我认为Futurama是最精湛的动画片，同样地。 我们应该如何争论这个问题呢？你是对的，这是装水桶的最好地方。穿上它，加上它使你看起来更有男子气概...... :о))) 1...545556575859606162636465666768...93 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这里有一个微妙的哲学。熵的最小值不能作为一个标准来选择，简单地说，零熵是一个区域，该区域的价格概率为零，换句话说，在不可能的地方期待价格是没有意义的，必须在其概率最大的地方等待。还有一个微妙之处，我认为你把信息熵看成是物理熵，而这些是略有不同的东西。:о)
我同意不应采取最低限度的做法。但最大限度也不是很合适，我认为。为了不混淆熵的概念，我建议将其始终视为箱体计数的结果（此外，这里的大多数人似乎都这么认为），即衡量随机变量在空间中的分散程度（空间维度对于同一模型来说是一个常数，在这个模型中我们形成了若干种实现方式--每种实现方式都有不同的熵）。在这种表述中（如果我错了，请纠正我），我看不出用熵作为从整个堆中选择一个实现的指标有什么逻辑。
是否可以这样理解，用熵来定义预测范围的公式在我们的案例中是不适用的？为什么专家们正是在预测混沌过程的背景下引用它？
我预计英镑将急剧崩溃，至少600点，最近的支撑位是1.6。
亚历克斯，你有自己的主题，你打算在网上交易中展示你的方法。你为什么不在那里发布你的预测，就像你到目前为止所做的那样？对手太多？你现在应该已经习惯了。
请使用你自己的主题来预测和讨论你的交易。不是因为你的起伏预测没有成真，而是因为你所有的对手都会跟着你到这里来，这个（和其他任何）主题会变成一个混乱的局面，就像其他的一样。而像被拆掉的那家。和之前所有的人一样。不要在这里再开始这一切了。
我了解到，尤里要求提供另一张预测的照片（我在那里玩顶针:o)）。
我要求提供你在离开前发布的预报的照片。
我没有全部的，只有主要的轨迹，它仍然挂在终端（我正准备删除它）。这里是图片。这已经很清楚了。这可能就够了。
我不明白你的图表上的预测是什么--Grasn 还是你的？
我要求提供你在离开前发布的预报的照片。
我不明白，在你的图表上是谁的预测，格拉斯恩 还是你的？
是的，grasn，按照要求。我写了一个 induke 来输出预测的时间序列到终端。在这个主题的前面，你可以从grasn 下载感应器和它的csv文件。
给营销人员，Yurixx
Согласен, что минимум брать нельзя. Но и максимум не очень подходит, имхо.
这就是它的微妙之处，一个真正的实现将趋向于最大的熵，但不一定它将永远是最大的。我在前面暗示过 "这很简单，确定性的信号不携带新的信息，只有随机性才携带新的信息。问题是期待多少 "新的"。" 我强烈怀疑，实际实现将 "坚持 "的熵水平与预期新闻的 "周期性 "和 "数量"（但不是质量）有某种程度的关联，但这只是一种猜测而已。 (imho)有人对这种想法有什么想法吗？:о))))
对营销人员
为了不混淆熵的概念，我提议将其视为总是作为箱体计数的结果而获得的（特别是由于这里的大多数人似乎都这样认为）。
这很简单，我不认为计算方法起到任何主要作用。人们只需记住，我们谈论的是信息熵，而不是热力学或其他东西。
即衡量随机变量在空间上的散布情况（空间的维度对于同一模型来说是一个常数，在这个模型中我们形成了若干种实现方式--每种实现方式都有不同的熵）。
它与空间的维度没有关系。此外，维度只是模型的一个输入参数。
在这种表述中（如果我错了，请纠正我），我没有看到用熵作为从整个堆中选择一个实现的指标有什么特殊的逻辑。
我不认为这是对的，或者我错过了什么。
是否可以这样理解，通过熵确定预测范围的公式在我们的案例中并不适用？为什么科学界人士在预测混沌过程的背景下将其准确地提出来？
为什么你会弄错呢？这个公式对于一个非常复杂的系统，大维度的系统，将给出最低的预测范围。熵本身是独立随机事件的总和p*ln(p)，其数值可能取决于总和的成分数量。我想是的。
我强烈怀疑，实际执行将 "坚持 "的熵水平与预期新闻的 "周期性 "和 "数量"（但不是质量）有某种关联，但这只是一种猜测。 (imho)谁对这种想法有什么看法？:о))))
我同意，更重要的是新闻的重要性，但把重要性作为一个参数引入，我认为，我们不应该这样做。重大新闻是由整个市场扮演的，在重大新闻之前的报价行为会发生变化，当然，我们不能在指标上错过，这至少给人以新的东西。如果你没有注意到它（我认为），那么这个方法的价值何在？
很高兴见到同事 :o)至于头像和这句话--这是我最喜欢的动画片。比如我，也喜欢这个。
-教授，15日晚上你在哪里？
- 揉着他的后脑勺）--我现在在哪里呢？
PS：好吧，既然你是第一个开始，......只是好奇，你为什么把可敬的水桶放在他头上？
你认为漏水的桶应该在哪里？我认为《未来世界》是有史以来最精湛的动画片。
我同意更重要的是新闻的重要性，但我认为我们不应该引入重要性作为参数，因为市场对新闻的反应，在重大新闻之前，报价行为会发生变化，当然也不可能不在指标中注意到，这至少能给出一些新东西。如果它是看不见的（我认为），那么这个方法的意义何在？
这有一点不同。这是关于在不同时间选择不同水平的熵作为可能性标准，而不是一直选择最大值。这些水平可以通过经验找到（或者通过同样的方式来理解它们不存在），从新闻频率的相关假设中找到（也许另外引入按新闻类型/类别的聚类）。
PS：我不使用指标已经有几年了。
你认为孔桶应该在哪里？我认为Futurama是最精湛的动画片，同样地。
我们应该如何争论这个问题呢？你是对的，这是装水桶的最好地方。穿上它，加上它使你看起来更有男子气概......
:о)))