测试实时预测系统 - 页 56

新评论
 
grasn >> :

下面是 "优胜者"，即具有最大熵的实现。

我不明白。你能解释一下为什么要用最大熵而不是最小熵来选择获胜者吗？这将意味着它们更加随机（预测能力更差）。零熵会给人以完全的预先决定。

 

同样的预测，只有工具FDAXZ9


 

预言成真，订单在拿下后关闭。


 

调整了最新的grasn 文件（支持多列和'；'）。

下面是五个基本轨迹的样子。


附加的文件：
showseries_2.mq4  4 kb
 
grasn писал(а)>>

对Yurixx

我建议玩好古老的顶针，你可以使用任何策略，在任何地方寻找:o)预测欧元兑美元M15的300个样本（包括从周一到周三）。

选择1。

过程熵：13.84

变体2。

过程熵：13.01

选择3。

过程熵：14.36

你拿的是哪个顶针？:о)

Yurixx 写道>>

我不玩顶针。但从外观上看，我更喜欢变体2，还是我想让欧元升值？:-)

但变体1和3也是可以的，尽管它们之间的差别不大。

有趣的是，其中一个变体（grasn 在第52页的帖子）已经意识到。正是--变体2，即熵值最低。我也不明白为什么在上一篇文章中，格拉斯恩称 新的预测为最大熵的赢家。

尽管变体2在轨迹形状上与过去三天欧盟的实际走势有相当大的差异，但它最终显示了1.5的正确出口。

为作者点赞!

 
我同意尊重：+1。最后的预测（几个选项）也已经实现了，和往常一样，由于某种原因提前了；-）。太糟糕了，它在明天的计划中进一步上升--我本可以把TP放得更高（在演示上;-），但它现在就很好。
 

今天对达克斯指数的预测如下。

开盘时，在5817.9的位置下了一个买入订单，并采取了。

 

该订单在服用后关闭。


 

今天的展望如下。

从5768.0买入，在5810.0拿下。

 

等待成长...


1...495051525354555657585960616263...93
新评论