正确地计算货币指数。 - 页 14

新评论
 
faa1947:

这是计算该指数的公式

我知道。我不认为它是透明的（正确的），因为它是由这个计划发现的。但这是个人的事，我不会为此争论。
 
Neutron:
这我知道。我不认为在这个计划中找到它的非常方式是透明的（正确的）。但这是个人的事，我不会为此争论。
我认为，如果没有选择标准，公式的选择是不严肃的。作为这样的标准，我将使用与市场的非平稳性有关的标准。我的意思是，人们在Box-Cox锻炼。如果我们要建立一个基于指数的TS，那么也许指数的计算会影响TS的稳定性。
 

所有这些都需要检查。

到今天为止，我可以说，货币指数和货币工具之间不存在有意义的交叉关系，而且这并不取决于指数的构建方式。

 
Neutron:

所有这些都需要检查。

到今天为止，我可以说，货币指数和货币工具之间不存在有意义的交叉关系，而且这并不取决于指数的构建方式。

我的线程显示，使用指数将模型的结果提高了1.5倍。DX被用于天。空白是通过线性内插法填补的。关于计算方法 - 不知道
 
faa1947:

杀了我--我不明白这里有什么，它从哪里来。

它是计算指数的公式

这个公式显示 :

以一篮子六种货币计算美元指数（USDX）并不是偶然的--它与美国联邦储备局在计算构成美国主要外贸营业额的那些国家货币的贸易加权美元指数时使用的数据相吻合。美国的国际贸易大部分是与欧元区（57.6%），其次是日本（13.6%）、英国（11.9%）、加拿大（9.1%）、瑞典（4.2%）和瑞士（3.6%）。

而且它是在很久以前衍生出来的。从那时起，美国的外贸比例发生了很大的变化（例如，中国像台风一样冲了进来）。因此，这个公式在目前是没有价值的。

 
BoraBo:

而且它在很久之前就被拿掉了。从那时起，美国的贸易平衡发生了很大的变化（例如，中国像台风一样冲进来）。因此，该公式目前是没有价值的。

你能不能给出台风的价值--在美国贸易额中的百分比。 6个国家在美国贸易额中的百分比，占美国贸易总额的百分比。"关于什么 "这句话需要得到证明，这里只是关于什么。
 
faa1947:
我们能否给出一个台风值--在美国贸易额中的百分比。 美国6个国家的贸易额在美国总贸易额中的百分比。

用一篮子六种货币计算美元指数（USDX）并不是偶然的--它与美国联邦储备局在计算贸易加权美元指数时使用的数据相吻合，这些国家的货币构成了美国对外贸易的主要营业额。

因为我离美联储很远，我不能给出美国贸易额的可靠数据，但如果你那么需要这些数据，你可以在网上查询。

faa1947:
"关于什么都没有 "这句话需要证明，它只是在这里没有滚动。

你不必证明 "什么都没有"，因为没有任何主体需要证明，你必须证明指数在某种背景下的有效性。

例如，证明指数和货币符号之间存在着明显的交叉关系，而且强烈地取决于指数的构建方式。

 
BoraBo:

因为我远离美联储，所以我无法给出美国贸易额的可靠数据，但如果你非常需要这些数据，你可以在网上搜索。

你不必证明 "什么都没有"，因为没有任何主体需要证明，你必须证明指数在某种背景下的有效性。

例如，证明指数和货币对之间存在着明显的交叉关系，而且强烈地取决于指数的构建方式。

没有必要跳出主题。"关于什么 "是你的说法。如果你不想证明，你就不能证明--没有必要在适用于全世界的概念方面弄虚作假。
 
faa1947:
没有必要跳出主题。"关于什么 "是你的说法。如果你不想证明，你就不能证明--没有必要在适用于全世界的概念方面弄虚作假。

要明白，在"全球 应用 "的概念中，不仅有无用的，甚至还有有害的。
 
PapaYozh:

要明白，有很多"全球适用"的概念不仅是无用的，甚至是有害的。
我们不要一概而论。我们正在谈论美元指数。让我们听听你的意见和理由。顺便说一句，正中主题。
1...789101112131415161718192021...25
新评论