正确地计算货币指数。 - 页 15 1...8910111213141516171819202122...25 新评论 Boris 2012.01.20 11:15 #141 faa1947: 你能不能澄清一下这个美元指数 目前意味着什么？ 因为很难证明在一个黑暗的房间里没有黑猫，特别是当它不在那里的时候:)) 也请不要对别人是洪水猛兽进行指责。 СанСаныч Фоменко 2012.01.20 11:26 #142 BoraBo: 你能不能澄清一下这个美元指数 目前意味着什么？ 因为很难证明在一个黑暗的房间里没有黑猫，尤其是当它不在那里的时候:)) 也请不要轻率地指责他人的轻率行为。 我并不打算向任何人解释什么。阅读我的帖子。他们总是带着解释和证据。在该主题的上面的同一个帖子。我曾希望你说的 "无关紧要 "背后有一些意义，而不是有道理。 谢谢你对我的帖子的关注。 AlexeyFX 2012.01.20 12:11 #143 faa1947:我曾希望你说的 "无关紧要 "背后有一些意义，但事实并非如此。 如果你不介意的话，我可以不辜负你的希望。 让我们想象一下下面的画面。在某一时期，欧元兑美元 上涨了5%。欧元兑美元、欧元兑瑞郎、欧元兑日元和所有其他欧元货币对也上涨了5%。所有不包括欧元的货币对都保持原状。人们会想，这与美元有什么关系？假设欧元指数上升了5%，而其他所有指数都没有变化，这不是更符合逻辑吗？但世界各地使用的美元指数公式，不知为何让整个世界相信，美元指数已经发生了变化，而且变化相当大。这就是为什么我也认为这无关紧要。 唯一能证明其存在的理由是交易这个指数的可能性。但这种交易的味道很不好，因为交易主体本身我就不清楚，好像根本就不存在，这种金融工具属于赌场。 СанСаныч Фоменко 2012.01.20 12:26 #144 AlexeyFX: 如果你不介意的话，我可以不辜负你的期望。让我们想象一下下面的画面。在某个时间点上，欧元兑美元上涨了5%。欧元兑英镑、欧元兑瑞郎、欧元兑日元和所有其他欧元货币对也都上涨了5%。所有不包括欧元的货币对都保持原状。人们会想，这与美元有什么关系？假设欧元指数上升了5%，而所有其他指数都没有变化，这不是更符合逻辑吗？但世界各地使用的美元指数公式，不知为何让整个世界相信，美元指数已经发生了变化，而且变化相当大。这就是为什么我也认为这无关紧要。唯一能证明其存在的理由是交易这个指数的可能性。但这种交易的味道很不好，因为交易主体本身我就不清楚，好像根本就不存在，这种金融工具属于赌场。 我不能同意。 让我们来看看一个普通的TS。它适用于欧元兑美元。有很多这样的TS。我们试图从这一对的滞后值中提取和使用一些信息，但所有的信息都在这一对里面。 大量谈论多货币的交易者是试图获得欧元兑美元对 之外的一些额外信息。 美元指数是试图吸引某种不在欧元美元对中的信息。与股票市场不同，在外汇市场上，我们拥有非常有限的额外信息来建立一个更完整的模型。 我们有实践。在我的主题中，我展示了在指数上的模型比在欧洲美元上的模型的利润高约1.5倍，这证实了上述推理。 现在是关于计算的问题。 上面我给出了交易指数和计算指数之间的分歧。哪个更好？我不知道。在这里，纯粹的实际考虑占了上风。在H1，基本上没有各三个小时的报价。但这并不重要。让我们来看看可计算指数。它被认为是一个多货币的。而货币之间的比例选择不是自发的，而是有一定的合理性。我们能否做一个直接涉及每一对的模型，并选择ISC系数？ 我怀疑。选择回归者的问题是一个相当棘手的问题，这里有一个市场意见--这是个问题。 AlexeyFX 2012.01.20 13:03 #145 faa1947: 我不能同意。 让我们来看看一个普通的TS。它适用于欧元兑美元。有很多这样的TS。我们试图从这一对的滞后值中提取和使用一些信息，但所有的信息都在这一对之内。 大量谈论多货币的交易者是试图获得欧元兑美元对之外的一些额外信息。 美元指数是试图吸引某种不在欧元美元对中的信息。与股市不同的是，在外汇市场上，我们拥有非常有限的额外信息来建立一个更完整的模型。 我们有实践。在我的主题中，我展示了在指数上的模型比仅仅在欧洲美元上的模型要多出大约1.5倍的利润，这证实了上述推理。 现在来计算一下。 上面我引用了交易指数和计算指数之间的分歧。哪个更好？我不知道。在这里，纯粹的实际考虑占了上风。在H1，基本上没有各三个小时的报价。但这并不重要。让我们来看看可计算指数。这是一个多货币指数。而货币之间的比例选择不是自发的，而是有一定的合理性。我们能否做一个直接涉及每一对的模型，并选择ISC系数？ 我怀疑。选择回归者的问题是一个相当棘手的问题，这里有一个市场意见--这是个问题。 即使从这个角度来看，使用一个共同的指数公式似乎也是不合理的。很明显，来自其他货币对的额外信息应该增加盈利能力，可能不值得为证明这一点而大费周章。但是，为什么要准确地使用这个公式呢？它只考虑到了6种货币，这种核算的有效性对我来说是值得怀疑的，尽管指数可以进一步以不同的方式使用，有人可能会这样做......但你可以计算多达20种货币或多达200种货币。或者你认为不包括在已知公式中的货币并不包含有用的信息？ Boris 2012.01.20 13:30 #146 faa1947: 你在计算中根据1973年3月的美国主要外贸交易额来取比例。 因此，我们得到的是美元的相对价格，就像美国外贸营业额的结构自1973年以来没有改变一样。 但自从那些胡子拉碴的年代以来，美国已经将一半以上的生产转移到亚洲，因为那里的劳动力要便宜得多。中国出现了，成为世界第二大经济体。而它在美国贸易中的份额是~11%。 这就是为什么我认为这个指数无关紧要。 而你只是根据更多可疑的假设，计算出你的指数，并将其与特区为你提供的指数进行比较。 结果是~7%的稳定差异，如果对你的交易有帮助，使用哪一个绝对是无所谓的，因为两个指数的相对运动是绝对相同的。 然而，这两个指数都是不正确的，因为绝对不清楚，在目前的经济形势下，反映了1973年3月的美国对外贸易额。 PS 虽然你不想解释，你只计算了你的指数，但我想听听，这个指数在你的理解中显示了什么？ Mykola Demko 2012.01.20 13:42 #147 BoraBo: 这个公式显示 : 用一篮子六种货币计算美元指数（USDX）并不是偶然的--它与美国联邦储备局在计算贸易加权美元指数时使用的数据相吻合，这些国家的货币构成了美国对外贸易的主要营业额。美国的国际贸易大部分是与欧元区（57.6%），其次是日本（13.6%）、英国（11.9%）、加拿大（9.1%）、瑞典（4.2%）和瑞士（3.6%）。而且它是在很久以前衍生出来的。从那时起，美国的外贸比例发生了很大的变化（例如，中国像台风一样冲了进来）。因此，这个公式，目前，是关于什么的。 系数可以取自SDR，它的计算方法很常见。 https://forum.mql4.com/ru/40230 https://forum.mql4.com/ru/39417 СанСаныч Фоменко 2012.01.20 13:46 #148 AlexeyFX: 即使从这个角度来看，使用一个共同的指数公式似乎也是不合理的。很明显，来自其他货币对的额外信息应该增加盈利能力，可能不值得为证明这一点而费心。但是，为什么要准确地使用这个公式呢？它只考虑到了6种货币，这种核算的有效性对我来说是值得怀疑的，尽管指数可以进一步以不同的方式使用，有人可能会这样做......但你可以计算多达20种货币或多达200种货币。或者，你认为不包括在已知公式中的货币，并不包含有用的信息？包含。 但该指数的用处在于，它是以这种方式进行交易的。就像证券交易所的指数一样。道琼斯指数由30家发行商组成，是一个非常有代表性的指数。代表性不仅由公式决定，也由注意到该值的人数决定。 СанСаныч Фоменко 2012.01.20 13:49 #149 BoraBo: 在你的计算中，你采取的是基于1973年3月的美国主要外贸营业额的系数。 欧元是在2000年出现的，而不是1973年。 虽然你不想解释，但你只计算了你的指数。 上面我不仅给出了公式，而且还给出了计算结果，希望至少能听到别人的意见。 AlexeyFX 2012.01.20 14:02 #150 faa1947: 包含。 但是指数的用处在于它的交易方式。就像证券交易所的指数一样。道琼斯指数有30家发行商，是一个非常有代表性的指数。代表性不仅由公式决定，也由注意到该值的人数决定。 好吧，如果你需要把这个指数和这些人考虑进去（你应该先检查一下这种需要），你可以用考虑货币对的方式来考虑它。 1...8910111213141516171819202122...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你能不能澄清一下这个美元指数 目前意味着什么？
因为很难证明在一个黑暗的房间里没有黑猫，特别是当它不在那里的时候:))
也请不要对别人是洪水猛兽进行指责。
你能不能澄清一下这个美元指数 目前意味着什么？
因为很难证明在一个黑暗的房间里没有黑猫，尤其是当它不在那里的时候:))
也请不要轻率地指责他人的轻率行为。
我并不打算向任何人解释什么。阅读我的帖子。他们总是带着解释和证据。在该主题的上面的同一个帖子。我曾希望你说的 "无关紧要 "背后有一些意义，而不是有道理。
谢谢你对我的帖子的关注。
我曾希望你说的 "无关紧要 "背后有一些意义，但事实并非如此。
如果你不介意的话，我可以不辜负你的希望。
让我们想象一下下面的画面。在某一时期，欧元兑美元 上涨了5%。欧元兑美元、欧元兑瑞郎、欧元兑日元和所有其他欧元货币对也上涨了5%。所有不包括欧元的货币对都保持原状。人们会想，这与美元有什么关系？假设欧元指数上升了5%，而其他所有指数都没有变化，这不是更符合逻辑吗？但世界各地使用的美元指数公式，不知为何让整个世界相信，美元指数已经发生了变化，而且变化相当大。这就是为什么我也认为这无关紧要。
唯一能证明其存在的理由是交易这个指数的可能性。但这种交易的味道很不好，因为交易主体本身我就不清楚，好像根本就不存在，这种金融工具属于赌场。
如果你不介意的话，我可以不辜负你的期望。
让我们想象一下下面的画面。在某个时间点上，欧元兑美元上涨了5%。欧元兑英镑、欧元兑瑞郎、欧元兑日元和所有其他欧元货币对也都上涨了5%。所有不包括欧元的货币对都保持原状。人们会想，这与美元有什么关系？假设欧元指数上升了5%，而所有其他指数都没有变化，这不是更符合逻辑吗？但世界各地使用的美元指数公式，不知为何让整个世界相信，美元指数已经发生了变化，而且变化相当大。这就是为什么我也认为这无关紧要。
唯一能证明其存在的理由是交易这个指数的可能性。但这种交易的味道很不好，因为交易主体本身我就不清楚，好像根本就不存在，这种金融工具属于赌场。
我不能同意。
让我们来看看一个普通的TS。它适用于欧元兑美元。有很多这样的TS。我们试图从这一对的滞后值中提取和使用一些信息，但所有的信息都在这一对里面。
大量谈论多货币的交易者是试图获得欧元兑美元对 之外的一些额外信息。
美元指数是试图吸引某种不在欧元美元对中的信息。与股票市场不同，在外汇市场上，我们拥有非常有限的额外信息来建立一个更完整的模型。
我们有实践。在我的主题中，我展示了在指数上的模型比在欧洲美元上的模型的利润高约1.5倍，这证实了上述推理。
现在是关于计算的问题。
上面我给出了交易指数和计算指数之间的分歧。哪个更好？我不知道。在这里，纯粹的实际考虑占了上风。在H1，基本上没有各三个小时的报价。但这并不重要。让我们来看看可计算指数。它被认为是一个多货币的。而货币之间的比例选择不是自发的，而是有一定的合理性。我们能否做一个直接涉及每一对的模型，并选择ISC系数？ 我怀疑。选择回归者的问题是一个相当棘手的问题，这里有一个市场意见--这是个问题。
我不能同意。
让我们来看看一个普通的TS。它适用于欧元兑美元。有很多这样的TS。我们试图从这一对的滞后值中提取和使用一些信息，但所有的信息都在这一对之内。
大量谈论多货币的交易者是试图获得欧元兑美元对之外的一些额外信息。
美元指数是试图吸引某种不在欧元美元对中的信息。与股市不同的是，在外汇市场上，我们拥有非常有限的额外信息来建立一个更完整的模型。
我们有实践。在我的主题中，我展示了在指数上的模型比仅仅在欧洲美元上的模型要多出大约1.5倍的利润，这证实了上述推理。
现在来计算一下。
上面我引用了交易指数和计算指数之间的分歧。哪个更好？我不知道。在这里，纯粹的实际考虑占了上风。在H1，基本上没有各三个小时的报价。但这并不重要。让我们来看看可计算指数。这是一个多货币指数。而货币之间的比例选择不是自发的，而是有一定的合理性。我们能否做一个直接涉及每一对的模型，并选择ISC系数？ 我怀疑。选择回归者的问题是一个相当棘手的问题，这里有一个市场意见--这是个问题。
即使从这个角度来看，使用一个共同的指数公式似乎也是不合理的。很明显，来自其他货币对的额外信息应该增加盈利能力，可能不值得为证明这一点而大费周章。但是，为什么要准确地使用这个公式呢？它只考虑到了6种货币，这种核算的有效性对我来说是值得怀疑的，尽管指数可以进一步以不同的方式使用，有人可能会这样做......但你可以计算多达20种货币或多达200种货币。或者你认为不包括在已知公式中的货币并不包含有用的信息？
你在计算中根据1973年3月的美国主要外贸交易额来取比例。
因此，我们得到的是美元的相对价格，就像美国外贸营业额的结构自1973年以来没有改变一样。
但自从那些胡子拉碴的年代以来，美国已经将一半以上的生产转移到亚洲，因为那里的劳动力要便宜得多。中国出现了，成为世界第二大经济体。而它在美国贸易中的份额是~11%。
这就是为什么我认为这个指数无关紧要。
而你只是根据更多可疑的假设，计算出你的指数，并将其与特区为你提供的指数进行比较。
结果是~7%的稳定差异，如果对你的交易有帮助，使用哪一个绝对是无所谓的，因为两个指数的相对运动是绝对相同的。
然而，这两个指数都是不正确的，因为绝对不清楚，在目前的经济形势下，反映了1973年3月的美国对外贸易额。
PS
虽然你不想解释，你只计算了你的指数，但我想听听，这个指数在你的理解中显示了什么？
这个公式显示 :
而且它是在很久以前衍生出来的。从那时起，美国的外贸比例发生了很大的变化（例如，中国像台风一样冲了进来）。因此，这个公式，目前，是关于什么的。
系数可以取自SDR，它的计算方法很常见。
https://forum.mql4.com/ru/40230
https://forum.mql4.com/ru/39417
即使从这个角度来看，使用一个共同的指数公式似乎也是不合理的。很明显，来自其他货币对的额外信息应该增加盈利能力，可能不值得为证明这一点而费心。但是，为什么要准确地使用这个公式呢？它只考虑到了6种货币，这种核算的有效性对我来说是值得怀疑的，尽管指数可以进一步以不同的方式使用，有人可能会这样做......但你可以计算多达20种货币或多达200种货币。或者，你认为不包括在已知公式中的货币，并不包含有用的信息？
包含。
但该指数的用处在于，它是以这种方式进行交易的。就像证券交易所的指数一样。道琼斯指数由30家发行商组成，是一个非常有代表性的指数。代表性不仅由公式决定，也由注意到该值的人数决定。
在你的计算中，你采取的是基于1973年3月的美国主要外贸营业额的系数。
欧元是在2000年出现的，而不是1973年。
虽然你不想解释，但你只计算了你的指数。
上面我不仅给出了公式，而且还给出了计算结果，希望至少能听到别人的意见。
包含。
但是指数的用处在于它的交易方式。就像证券交易所的指数一样。道琼斯指数有30家发行商，是一个非常有代表性的指数。代表性不仅由公式决定，也由注意到该值的人数决定。
好吧，如果你需要把这个指数和这些人考虑进去（你应该先检查一下这种需要），你可以用考虑货币对的方式来考虑它。