正确地计算货币指数。 - 页 21 1...141516171819202122232425 新评论 Vladimir Gomonov 2012.01.21 18:39 #201 faa1947: 健康的人从自己的观察和推理中获得知识，而不是从MICEX网站上获得。 我想让你快乐。 你们大多数骑自行车的人都是这样的。 这里的骑车人数量为1和2。 而在你看来，我们有很多人，只是因为你害怕我们--因为我们的愚蠢对我们来说太明显了，而你稍微猜测一下。:) 因此，你对独立思考的人经常有攻击性--一种主动防御性反应。是的，我也许不应该继续下去，否则我会被禁止。 你为什么不去读一本书，它会让你平静下来。 Mikhail Dovbakh 2012.01.21 18:51 #202 MetaDriver: 你为什么不去读一本书，它会安慰你，让你平静下来。 很好的建议，因为印象中该同志根本不是在看书，而是在看包装的手册......。 ( ____ 返回到索引--我是否应该要求它包括尽可能多的货币？ 即什么是最佳数字？ 5-8或覆盖世界GDP的95%的指数中的发行人？ ;) Vladimir Gomonov 2012.01.21 19:45 #203 avatara: 1.回到指数上--是否应该要求它包括尽可能多的货币？ 2......也就是说，什么是最佳数字？ 5-8个或涵盖占世界GDP95%的指数成员国？ ;) 1.不应该要求，但你可以梦想一下。:) 2. 我纯粹是实际地在准确性和计算开销之间选择一个折中点，只用5到8个。 原则上，篮子越大，你就能计算得越精确。但计算的时间消耗却以四倍的速度增长。另一个问题是传播。它在计算中引入了不确定性，这种不确定性随着篮子的增长而线性增长，尽管实践表明，如果你取一个平均数（Bid+Ask）/2，误差就不会太大（套利规则，它使事情保持接近）。在MT中存储报价的方式带来了更多的 不确定性：最小的离散性--分钟，而在分钟内我们不知道何时是低点和高点。 :) 计算对（如XAUGBP或NZDXAG）需要额外费用。我甚至不是在说预同步和关闭引文缺口的必要性...... ;) Boris 2012.01.21 19:58 #204 MetaDriver: 价格方面的一切似乎都有意义，但如何正确计算指数的数量？ Vladimir Gomonov 2012.01.21 20:26 #205 BoraBo:价格方面的一切似乎都有意义，但如何正确计算指数的数量？ 说实话，我不知道。我甚至没有尝试过正确的计算，即根据tick量来估计真实的交易量，考虑到资产相对于篮子分母的指数值。这仍然会有太多的假设。我只是简单地将计算出相应指数的交易对的所有勾股量 相加，对于计算出的交易对，我采取初始交易对的算术平均值。这显然在数学上是不正确的，但对我的目的来说（对某一货币开始移动的早期诊断）已经足够了。 Sceptic Philozoff 2012.01.21 20:42 #206 MetaDriver:2. 纯粹从实际出发，我在准确性和计算开销之间选择了一个折中方案，只使用5到8个。 原则上，篮子越大，你就能计算得越准确。但计算的时间消耗却以四倍的速度增长。另一个问题是传播。它在计算中引入了不确定性，这种不确定性随着篮子的增长而线性增长，尽管实践表明，如果你取一个平均数（Bid+Ask）/2，误差就不会太大（套利规则，它使事情保持接近）。在MT中存储报价的方式带来了更多的 不确定性：最小的离散性--分钟，而在分钟内我们不知道何时是低点和高点。 :) 计算对（如XAUGBP或NZDXAG）需要额外费用。我甚至没有说到初步同步和关闭引文缺口的必要性...... 我明白了，我被技术问题所困。是的，我们知道，我们正在努力游泳。 你有什么样的视觉化？简而言之，请看我的个人信息。 Boris 2012.01.21 20:45 #207 MetaDriver: 说实话，我不知道。我甚至没有尝试过正确的计算，即从tick volume中估计真实的成交量，考虑到资产的指数值相对于篮子的分母。这仍然会有太多的假设。我只是简单地将计算出相应指数的交易对的所有勾股量相加，对于计算出的交易对，我采取初始交易对的算术平均值。这显然在数学上是不正确的，但对我的目的来说（对某一货币开始移动的早期诊断）已经足够了。 我也是这样计算体积的。但假设我们得到的是真实的量（例如从杜卡斯那里得到的），那么它也只是算术平均值吗？ Vladimir Gomonov 2012.01.21 21:13 #208 BoraBo:我也是这样计算体积的。但假设我们得到的是真实的量（例如从杜卡斯那里得到的），那么也只有算术平均值？ 没有。然后我将重新计算存款货币 的数量，然后进行汇总，最后在两件事中选择其一：要么保留存款货币（这很实用，因为它可以立即进行比较），要么以指数货币重新计算，通过货币指数与存款货币的比率进行计算，这更具有学术性，但我认为是不实用的。对于计算出来的比率都是一样的，我必须做一些算术平均的假设。类似这样的事情。 costy_ 2012.01.21 21:19 #209 微积分是一种数学术语。 微积分的一切都始于一个正确定义的问题。 问题是... 有一个封闭的系统，有8个变量（{"#EUR"、"#USD"、"#GBP"、"#AUD"、"#NZD"、"#JPY"、"#CAD"、"#CHF "}，以大者为准）。 给出7个对 第二变量的反函数。 找出8个变量的值和计算的误差。 //-- 我对这个问题的理解是否正确？ 而为什么是量，因为对货币来说，并没有起到作用（除了人们的活动）。 Boris 2012.01.21 21:25 #210 MetaDriver: Nah.然后我将重新计算以存款货币计算的数量，然后将它们相加，最后在两件事中选择其一：要么保留存款货币（这很实用，因为它允许即时比较），要么以指数货币重新计算，通过指数货币对存款货币的比率，这更具有学术性，但我认为不实用。对于计算出的比率，我仍然需要做一些算术平均的假设。类似这样的情况。 是的，这是正确的（我太慢了），这就是你应该做的，把所有的量带到一个单一的货币，它不一定是存款货币，只是一种货币，你可以做任何你想做的事情。你可以做你想做的事，谢谢你。 在构建自己的指数时，如果没有平均化的假设，我不会去任何地方。 1...141516171819202122232425 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
健康的人从自己的观察和推理中获得知识，而不是从MICEX网站上获得。
我想让你快乐。
你们大多数骑自行车的人都是这样的。
这里的骑车人数量为1和2。
而在你看来，我们有很多人，只是因为你害怕我们--因为我们的愚蠢对我们来说太明显了，而你稍微猜测一下。:)
因此，你对独立思考的人经常有攻击性--一种主动防御性反应。是的，我也许不应该继续下去，否则我会被禁止。
你为什么不去读一本书，它会让你平静下来。
你为什么不去读一本书，它会安慰你，让你平静下来。
很好的建议，因为印象中该同志根本不是在看书，而是在看包装的手册......。
(
____
返回到索引--我是否应该要求它包括尽可能多的货币？
即什么是最佳数字？
5-8或覆盖世界GDP的95%的指数中的发行人？
;)
1.回到指数上--是否应该要求它包括尽可能多的货币？
2......也就是说，什么是最佳数字？ 5-8个或涵盖占世界GDP95%的指数成员国？
;)
1.不应该要求，但你可以梦想一下。:)
2. 我纯粹是实际地在准确性和计算开销之间选择一个折中点，只用5到8个。 原则上，篮子越大，你就能计算得越精确。但计算的时间消耗却以四倍的速度增长。另一个问题是传播。它在计算中引入了不确定性，这种不确定性随着篮子的增长而线性增长，尽管实践表明，如果你取一个平均数（Bid+Ask）/2，误差就不会太大（套利规则，它使事情保持接近）。在MT中存储报价的方式带来了更多的 不确定性：最小的离散性--分钟，而在分钟内我们不知道何时是低点和高点。 :) 计算对（如XAUGBP或NZDXAG）需要额外费用。我甚至不是在说预同步和关闭引文缺口的必要性......
;)
价格方面的一切似乎都有意义，但如何正确计算指数的数量？
价格方面的一切似乎都有意义，但如何正确计算指数的数量？
2. 纯粹从实际出发，我在准确性和计算开销之间选择了一个折中方案，只使用5到8个。 原则上，篮子越大，你就能计算得越准确。但计算的时间消耗却以四倍的速度增长。另一个问题是传播。它在计算中引入了不确定性，这种不确定性随着篮子的增长而线性增长，尽管实践表明，如果你取一个平均数（Bid+Ask）/2，误差就不会太大（套利规则，它使事情保持接近）。在MT中存储报价的方式带来了更多的 不确定性：最小的离散性--分钟，而在分钟内我们不知道何时是低点和高点。 :) 计算对（如XAUGBP或NZDXAG）需要额外费用。我甚至没有说到初步同步和关闭引文缺口的必要性......
我明白了，我被技术问题所困。是的，我们知道，我们正在努力游泳。
你有什么样的视觉化？简而言之，请看我的个人信息。
说实话，我不知道。我甚至没有尝试过正确的计算，即从tick volume中估计真实的成交量，考虑到资产的指数值相对于篮子的分母。这仍然会有太多的假设。我只是简单地将计算出相应指数的交易对的所有勾股量相加，对于计算出的交易对，我采取初始交易对的算术平均值。这显然在数学上是不正确的，但对我的目的来说（对某一货币开始移动的早期诊断）已经足够了。
我也是这样计算体积的。但假设我们得到的是真实的量（例如从杜卡斯那里得到的），那么它也只是算术平均值吗？
我也是这样计算体积的。但假设我们得到的是真实的量（例如从杜卡斯那里得到的），那么也只有算术平均值？
微积分是一种数学术语。
微积分的一切都始于一个正确定义的问题。
问题是...
有一个封闭的系统，有8个变量（{"#EUR"、"#USD"、"#GBP"、"#AUD"、"#NZD"、"#JPY"、"#CAD"、"#CHF "}，以大者为准）。
给出7个对 第二变量的反函数。
找出8个变量的值和计算的误差。
//--
我对这个问题的理解是否正确？
而为什么是量，因为对货币来说，并没有起到作用（除了人们的活动）。
Nah.然后我将重新计算以存款货币计算的数量，然后将它们相加，最后在两件事中选择其一：要么保留存款货币（这很实用，因为它允许即时比较），要么以指数货币重新计算，通过指数货币对存款货币的比率，这更具有学术性，但我认为不实用。对于计算出的比率，我仍然需要做一些算术平均的假设。类似这样的情况。
是的，这是正确的（我太慢了），这就是你应该做的，把所有的量带到一个单一的货币，它不一定是存款货币，只是一种货币，你可以做任何你想做的事情。你可以做你想做的事，谢谢你。
在构建自己的指数时，如果没有平均化的假设，我不会去任何地方。