正确地计算货币指数。 - 页 4 1234567891011...25 新评论 TheXpert 2009.02.06 10:36 #31 Prival >> : 这么说吧，苍蝇分开，肉片到另一边。 我们构建一个索引。它应该是正确的。如果是这样， ，索引构建的正确性的标准是什么？ 比如说。合成利率与实际利率的偏差的平方之和应该是最小的。我是这样安排的。 让我解释一下。假设我们计算欧元/美元。为此，我们使用欧元 指数 和美元 指数。我们计算它，除以它，它与当前的欧元/美元 报价不一致。而现在想来，如果欧元/美元 的报价是真实的（因为它被选为标准），那么我们为什么需要这些计算？我们已经知道的 "真相 "是欧元/美元 的报价，我们只是接受它，就这样。 不，这就是诀窍，我们可能在一个货币对上看到一个局部趋势，例如欧元，而在其他与欧元的货币对上却没有。这可能导致合成率与真实率的偏差，顺便说一下，在这种情况下，合成率会更可靠。 你的理想课程也显示了这一点。 Mykola Demko 2009.02.06 12:07 #32 voidpiligrim >> : 我试图从一个方程组中计算出汇率。 欧元/美元=eurusd 美元/日元 = USDJPY 以此类推，再加上一个归一化方程 欧元*美元*日圆*中金*英磅*加元=1 在将获得的利率重新计算为货币对后，我得到了6-12%的偏差。然而，事实证明，英镑价格是日元价格的100倍，这意味着货币对的权重是不同的。 现在我转换为与它的移动平均线的报价相关性，在反向重新计算时得到的偏差约为0.1%。这就是为什么价格以相对单位而不是绝对单位出现的唯一原因。对于转换为绝对单位，我现在尝试使用不同移动平均长度的比率的乘积。 当设置系统USDJPY（和其他涉及JPY的报价）时，你需要/100来将这些报价放入 因为1点日元是0.01，而所有其他报价的1点是0.0001。 在反向过程中*100。 Mykola Demko 2009.02.06 12:53 #33 Prival >> : 我们这样做吧，苍蝇分开，肉片换个方向。 让我们建立一个索引。它必须是正确的。如果是这样，那么 ，索引正确与否的标准是什么？ 让我解释一下。假设我们计算欧元/美元。为此，我们使用欧元 指数 和美元 指数。我们计算它，除以它，它与当前的欧元/美元 报价不一致。而现在想来，如果欧元/美元 的报价是真实的（因为它被选为标准），那么我们为什么需要这些计算？我们已经知道的 "真相 "是欧元/美元 的报价，我们只是接受它，就这样。 现在我们来谈谈推断的问题。对于外推法，最重要的是作为外推法基础的模型。外推法有几种类型的错误。有模型误差和当前测量的误差。这最终导致了推断错误。让我解释一下。如果我们肯定知道子午线是正弦运动（这就是模型），那么有了电流测量，我们就可以确定振荡的振幅、频率和相位。我们把它们代入正弦波并进行推断，如果我们没有准确测量（振幅和/或频率和/或相位），就会有推断误差。 你正试图减少当前测量的误差，以便进行推断，这很好。但引入主要误差的不是模型的准确性（无知）。还有一个简单的例子，假设我们试图预测一辆汽车在莫斯科环形公路上行驶的速度=kotir。为此，我们使用所有其他汽车的速度（测量它们的速度并推断）。你也可以这样做（群组速度的一些模拟）。或者你可以直接测量我们感兴趣的汽车的速度，并准确推断出这个速度。但是模型对于组别速度和每个独立的汽车（报价）都会有所不同，而且每种方法都会有自己的测量误差。 如果我想讨论推断问题，我就会问 "推断问题 "这个问题。 问题是 "货币指数的正确计算"，Tchk。 和推断来自于Zhunko的问题："为什么要计算它们？" 我相信，正确的指数计算可以为各方面提供很多有用的信息。 我相信，如果你正确地计算指数，你会得到很多有用的信息，用于各种技术分析方法。 但与此同时，计算结果并不正确。 (我故意不使用 "正确 "一词，因为不同的公式给出不同的结果，它们都是正确的。 从数学的角度来看，但它们在问题陈述中可能是不正确的）。 因此，虽然计算方法不正确，但通过指数发展技术分析是不会发生的，因为技术分析会公然撒谎。 现在关于任务的制定。 重要的是，从直接报价中获得的合成汇率应收敛于交叉汇率，而这些计算中没有涉及到交叉 汇率。 这是正确性的标准，其余的都是把苍蝇分成小块的做法。 如果对推断问题感兴趣，请在一个单独的话题 "推断问题 "中提出，我将支持... Prival 2009.02.06 13:23 #34 Urain писал(а)>> 现在说说问题陈述。 重要的是，从直接报价中得到的合成率应该等于交叉，而这些计算中没有涉及到交叉。 这是正确性的标准，其他的都是把苍蝇分成小块。 用一个公式来写下你所说的内容。 1.合成率是多少？ 2.交叉什么？ 假设我们有八种货币：美元、欧元、英镑、瑞士法郎、日元、加元、澳元、新西兰元。 而有24种货币对：欧元兑美元、欧元兑英镑、欧元兑瑞郎、欧元兑日元、欧元兑加元、欧元兑澳元、欧元兑新西兰元、英镑兑瑞郎、英镑兑澳元、英镑兑新西兰元、美元兑瑞郎、美元兑日元、美元兑加元、澳元兑美元、澳元兑日元、澳元兑加元、澳元兑新西兰元、纽元兑瑞郎、纽元兑日元。 要使欧元/美元脱离货币对，条件是美元和欧元必须不在货币对中。是这样吗？ void 2009.02.06 13:39 #35 Urain， 你不能只是把它乘以100。必须有一些理由，而且货币的名义价值随着时间的推移而变化。毕竟，在2004年，如果用我的方程系统计算，英镑的价值是3，欧元是1.5。 它们也需要以某种方式平衡。我实际上是这样做的，通过移动平均线（200天，2000天，整个故事）划分。 Mykola Demko 2009.02.06 13:58 #36 voidpiligrim >> : Urain，你不能只是把它乘以100。必须有一些理由，而且货币的名义价值随着时间的推移而变化。毕竟，在2004年，如果用我的方程系统计算，英镑的价值是3，欧元是1.5。 它们也需要以某种方式平衡。我实际上是这样做的，通过移动平均线（200天，2000天，整个故事）划分。 我指的不是名义上的价值，而是单位的尺寸。在外汇中，1/100的杠杆，如果你得到了 0,0001是一个利润值，你得到投资资金的1%。 这就是为什么我们创建了 "点 "这个变量，对所有货币都是0.0001。 和日元点= 0.01。 Mykola Demko 2009.02.06 15:43 #37 voidpiligrim 建议的系统，我在MathLab中有一个解决方案（精度我很满意）。 但它使用的是 "sqrt(-1)"-合理性，我如何将其转化为MQL？ 附加的文件： ekzhqflrvaghwsitindexsesnqgmathlab.txt 3 kb Mykola Demko 2009.02.06 17:52 #38 Prival >> : 用一个公式来写下你所说的内容。 1.合成率是多少？ 2.交叉什么？ 假设我们有八种货币：美元、欧元、英镑、瑞士法郎、日元、加元、澳元、新西兰元。 而有24种货币对：欧元兑美元、欧元兑英镑、欧元兑瑞郎、欧元兑日元、欧元兑加元、欧元兑澳元、欧元兑新西兰元、英镑兑瑞郎、英镑兑澳元、英镑兑新西兰元、美元兑瑞郎、美元兑日元、美元兑加元、澳元兑美元、澳元兑日元、澳元兑加元、澳元兑新西兰元、纽元兑瑞郎、纽元兑日元。 要使欧元/美元脱离货币对，条件是美元和欧元必须不在货币对中。是这样吗？ 重要的是，从直接报价中获得的澳元/加元将收敛于澳元/加元。我认为，在公式中，我们必须使用 因为87%的货币兑换业务是用美元进行的。 而一般情况下，反向过程只对检查计算公式有意义。 Mykola Demko 2009.02.06 18:32 #39 以下是MathLab中的系统解决方案（如果你需要的话，可以在系统中加入新西兰元，在我的DC中没有）。 谁不熟悉MathLab(x)^(y)是指x到y的幂，我用的是第一个公式，精度到+-1点。 那些希望更精确的人使用其他的，但他们是用复杂的数字计算的。 附加的文件： indexsesuvymathlab.txt 6 kb void 2009.02.08 15:13 #40 Urain，你是如何得到-1的根的？我的公式中只有正数。 1234567891011...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这么说吧，苍蝇分开，肉片到另一边。
我们构建一个索引。它应该是正确的。如果是这样， ，索引构建的正确性的标准是什么？
比如说。合成利率与实际利率的偏差的平方之和应该是最小的。我是这样安排的。
让我解释一下。假设我们计算欧元/美元。为此，我们使用欧元 指数 和美元 指数。我们计算它，除以它，它与当前的欧元/美元 报价不一致。而现在想来，如果欧元/美元 的报价是真实的（因为它被选为标准），那么我们为什么需要这些计算？我们已经知道的 "真相 "是欧元/美元 的报价，我们只是接受它，就这样。
不，这就是诀窍，我们可能在一个货币对上看到一个局部趋势，例如欧元，而在其他与欧元的货币对上却没有。这可能导致合成率与真实率的偏差，顺便说一下，在这种情况下，合成率会更可靠。
你的理想课程也显示了这一点。
我试图从一个方程组中计算出汇率。
欧元/美元=eurusd
美元/日元 = USDJPY
以此类推，再加上一个归一化方程
欧元*美元*日圆*中金*英磅*加元=1
在将获得的利率重新计算为货币对后，我得到了6-12%的偏差。然而，事实证明，英镑价格是日元价格的100倍，这意味着货币对的权重是不同的。
现在我转换为与它的移动平均线的报价相关性，在反向重新计算时得到的偏差约为0.1%。这就是为什么价格以相对单位而不是绝对单位出现的唯一原因。对于转换为绝对单位，我现在尝试使用不同移动平均长度的比率的乘积。
当设置系统USDJPY（和其他涉及JPY的报价）时，你需要/100来将这些报价放入
因为1点日元是0.01，而所有其他报价的1点是0.0001。
在反向过程中*100。
我们这样做吧，苍蝇分开，肉片换个方向。
让我们建立一个索引。它必须是正确的。如果是这样，那么 ，索引正确与否的标准是什么？
让我解释一下。假设我们计算欧元/美元。为此，我们使用欧元 指数 和美元 指数。我们计算它，除以它，它与当前的欧元/美元 报价不一致。而现在想来，如果欧元/美元 的报价是真实的（因为它被选为标准），那么我们为什么需要这些计算？我们已经知道的 "真相 "是欧元/美元 的报价，我们只是接受它，就这样。
现在我们来谈谈推断的问题。对于外推法，最重要的是作为外推法基础的模型。外推法有几种类型的错误。有模型误差和当前测量的误差。这最终导致了推断错误。让我解释一下。如果我们肯定知道子午线是正弦运动（这就是模型），那么有了电流测量，我们就可以确定振荡的振幅、频率和相位。我们把它们代入正弦波并进行推断，如果我们没有准确测量（振幅和/或频率和/或相位），就会有推断误差。
你正试图减少当前测量的误差，以便进行推断，这很好。但引入主要误差的不是模型的准确性（无知）。还有一个简单的例子，假设我们试图预测一辆汽车在莫斯科环形公路上行驶的速度=kotir。为此，我们使用所有其他汽车的速度（测量它们的速度并推断）。你也可以这样做（群组速度的一些模拟）。或者你可以直接测量我们感兴趣的汽车的速度，并准确推断出这个速度。但是模型对于组别速度和每个独立的汽车（报价）都会有所不同，而且每种方法都会有自己的测量误差。
如果我想讨论推断问题，我就会问 "推断问题 "这个问题。
问题是 "货币指数的正确计算"，Tchk。
和推断来自于Zhunko的问题："为什么要计算它们？"
我相信，正确的指数计算可以为各方面提供很多有用的信息。
我相信，如果你正确地计算指数，你会得到很多有用的信息，用于各种技术分析方法。
但与此同时，计算结果并不正确。
(我故意不使用 "正确 "一词，因为不同的公式给出不同的结果，它们都是正确的。
从数学的角度来看，但它们在问题陈述中可能是不正确的）。
因此，虽然计算方法不正确，但通过指数发展技术分析是不会发生的，因为技术分析会公然撒谎。
现在关于任务的制定。
重要的是，从直接报价中获得的合成汇率应收敛于交叉汇率，而这些计算中没有涉及到交叉 汇率。
这是正确性的标准，其余的都是把苍蝇分成小块的做法。
如果对推断问题感兴趣，请在一个单独的话题 "推断问题 "中提出，我将支持...
现在说说问题陈述。
重要的是，从直接报价中得到的合成率应该等于交叉，而这些计算中没有涉及到交叉。
这是正确性的标准，其他的都是把苍蝇分成小块。
用一个公式来写下你所说的内容。
1.合成率是多少？
2.交叉什么？
假设我们有八种货币：美元、欧元、英镑、瑞士法郎、日元、加元、澳元、新西兰元。
而有24种货币对：欧元兑美元、欧元兑英镑、欧元兑瑞郎、欧元兑日元、欧元兑加元、欧元兑澳元、欧元兑新西兰元、英镑兑瑞郎、英镑兑澳元、英镑兑新西兰元、美元兑瑞郎、美元兑日元、美元兑加元、澳元兑美元、澳元兑日元、澳元兑加元、澳元兑新西兰元、纽元兑瑞郎、纽元兑日元。
要使欧元/美元脱离货币对，条件是美元和欧元必须不在货币对中。是这样吗？
Urain， 你不能只是把它乘以100。必须有一些理由，而且货币的名义价值随着时间的推移而变化。毕竟，在2004年，如果用我的方程系统计算，英镑的价值是3，欧元是1.5。 它们也需要以某种方式平衡。我实际上是这样做的，通过移动平均线（200天，2000天，整个故事）划分。
Urain，你不能只是把它乘以100。必须有一些理由，而且货币的名义价值随着时间的推移而变化。毕竟，在2004年，如果用我的方程系统计算，英镑的价值是3，欧元是1.5。 它们也需要以某种方式平衡。我实际上是这样做的，通过移动平均线（200天，2000天，整个故事）划分。
我指的不是名义上的价值，而是单位的尺寸。在外汇中，1/100的杠杆，如果你得到了
0,0001是一个利润值，你得到投资资金的1%。
这就是为什么我们创建了 "点 "这个变量，对所有货币都是0.0001。
和日元点= 0.01。
但它使用的是 "sqrt(-1)"-合理性，我如何将其转化为MQL？
用一个公式来写下你所说的内容。
1.合成率是多少？
2.交叉什么？
假设我们有八种货币：美元、欧元、英镑、瑞士法郎、日元、加元、澳元、新西兰元。
而有24种货币对：欧元兑美元、欧元兑英镑、欧元兑瑞郎、欧元兑日元、欧元兑加元、欧元兑澳元、欧元兑新西兰元、英镑兑瑞郎、英镑兑澳元、英镑兑新西兰元、美元兑瑞郎、美元兑日元、美元兑加元、澳元兑美元、澳元兑日元、澳元兑加元、澳元兑新西兰元、纽元兑瑞郎、纽元兑日元。
要使欧元/美元脱离货币对，条件是美元和欧元必须不在货币对中。是这样吗？
重要的是，从直接报价中获得的澳元/加元将收敛于澳元/加元。我认为，在公式中，我们必须使用
因为87%的货币兑换业务是用美元进行的。
而一般情况下，反向过程只对检查计算公式有意义。
以下是MathLab中的系统解决方案（如果你需要的话，可以在系统中加入新西兰元，在我的DC中没有）。
谁不熟悉MathLab(x)^(y)是指x到y的幂，我用的是第一个公式，精度到+-1点。
那些希望更精确的人使用其他的，但他们是用复杂的数字计算的。