试图在噪音中交易的标准误区（有一个 "MT4街的噩梦"）。 - 页 8

新评论
 
是你不愿意合理地回应批评，而不是我。我直接问了一个问题（第15次）--这些引言是从哪里来的。你刚才说，他们没有被平均化。然后它变得更加尖锐。而且你还说，"市场 "中的报价
在5-6个价差的范围内进行。如果不是太麻烦的话，我想亲眼看看后者的例子。
 
好吧，既然开发者在 "规范化 "报价时没有使用银行的平均数，也没有说出报价出现在HC中的银行的名字，这意味着开发者与报价的来源有一些保密协议。你不会去那些曾经有这些报价的银行吧？当然，这些银行的客户完全不同（交易量不同），要求开发商用另一家银行的报价来替代一家银行的报价是没有用的，在你看来，这更客观。 而且，开发商不太可能在HC报价中特别添加一些噪音成分。他们为什么要毁掉他们用来赚钱的产品？
 
不，不是的。他们可以说 "我们没有权利这么说 "或其他什么。否则，他们就会忽视这个问题。无视是不好的。有什么东西在阻止他们回答，不是吗？

没有，但我将在了解我使用的是何种报价的基础上，对 测试结果 得出自己的结论 。
 
临床案例:)
 
Renat писал (а):
临床案例:)

不幸的是，是你看起来不太体面。 有人问你一个直接的问题，你根本不碰它，还用粗鲁的语气回答。
并不是说我有什么好处--我只是可怜那群会从这个故事中得到好处的白痴。可以这么说，他们给了山羊一颗卷心菜。
 
>> 临床案例 :)

嘻嘻。当然，这样的回答要比为不愿意对一件小事作出解释而辩解更容易。>> 好样的。掌声。 指责一个人不了解主题 （我）。而对一个要求（我的！）把我捅到错误的方向（显示2家银行的报价相差超过2个点差）--只有 "临床案例"。
 
是你，雷纳特，你是一个临床案例，你认为每一个试图不质疑你的立场，而只是试图理解和证明它的人，你认为这样的人都是一个疯子。
 
kniff:
是你，雷纳特，你是一个临床案例，你认为每一个试图不，不知道你的立场，而只是试图理解和证明它的人，你认为这样的人都是一个疯子。
你对这一主题非常感兴趣--去吧，发展它。

但是，如果你不想听那些了解情况的人的话，那就意味着这是一个临床案例。此外，这是第8页。
 
>>但是，如果你不想听那些经历过的人的意见，那么这就是一个临床案例。此外，这已经是第8页了。

是的，我对这个问题很感兴趣。这就是我写这篇文章的原因。

你有一个诀窍，这一点毋庸置疑。那么，请告诉我，如果你是一个有经验的经纪人，而我是一个新手，在哪两家经纪人/银行的欧元/美元报价相差10个点？

如果你不给我看，那么你所有关于在这个问题上吃了亏或者可以发生的话语都是一种幻想。
12345678910
新评论