试图在噪音中交易的标准误区（有一个 "MT4街的噩梦"）。 - 页 5 12345678910 新评论 [删除] 2006.12.18 10:23 #41 Rosh: 这些时间框架只是从服务器上抽出来的。 对不起，只是--这只是在洗澡时撒尿...... 从逻辑上讲，这个洞应该是在所有的时间范围内的 [删除] 2006.12.18 10:25 #42 Rosh: 开发商正在编写冠军的历史记录（这已被报道）。 我不需要打勾的故事，而且还没有宣布。我想要你承诺的东西，或者一个没有HC的故事，但没有漏洞。 Rashid Umarov 2006.12.18 10:47 #43 Gorillych: 罗什。 这些时间框架只是从服务器上抽出来的。 对不起，只是--它只在禁止小便的时候......。 从逻辑上讲，这个洞应该是在所有的时间范围内的 根据什么逻辑？有一个愚蠢的逻辑--从HC的数据中抽出有的数据。这是第一个逻辑。服务器上没有数据 - 没有下载。 第二个逻辑是从你登录的演示服务器上下载缺失的数据。在这种情况下，从交易服务器下载历史记录的深度是有限制的。 在集合语言中--报价中的漏洞--这是NS的报价集合（集合A）和交易服务器的报价集合（集合B）的不重合。 想一想，如果交易服务器上所有时间段的下载条数限制设置相同，那么这样的漏洞会出现在什么时间段。 Murashov Anton 2006.12.18 11:47 #44 2 Rosh: 在你自己的理论（或不被认可的权威）的幌子下，你想对你的HC给予纵容。这看起来很荒谬。 明天我将用随机数发生器生成一个时间序列，并将其作为欧元/美元一百万年（自恐龙以来）的时间序列出售给人们。而根据你的理论，我将是正确的--最主要的是最后的90个数值是一致的!而这并不难做到。简而言之，你在胡说八道。你从哪里得到报价，这有很大的不同！"。而10分的差距是一个惊人的数字。对于这些数值，经纪商的报价没有差异（对于欧元/美元，其他的有一些，但那里的点差也较大）。你是在用理论计算来压迫我吗？好吧，让我也从科学的角度谈谈。如果来自不同时间序列的任何两个报价之间的差异不超过2个点差，我认为来自不同来源的报价是相等的 。你的时间序列在这里不符合条件。因为即使在理论上也不能假设这种价格已经发生了--它们不等同于Alpari的价格，因为假设存在一个以你的价格进行交易的地方，我已经是一个套利的数十亿富翁。我希望我不必告诉你如何在欧元/美元的10点差价上获利。 而给出不能在市场上出现的报价--这在我看来是无稽之谈。你试图在 "场外市场 "和 "没有报价基准 "的幌子下推动HC。但在这样做的时候，你忘记了尽管 "缺乏一个报价基准"，但各地的报价都有少量的不同。而你给的是完全不同的东西。 我还是不明白你为什么对我们隐瞒HC过滤和规范化的来源和方法。 Hell 2006.12.18 12:13 #45 好一个人....... 你关心 "真实 "的报价是什么？任何人投入什么都无所谓。这不是最重要的。那些引言在那里，现在不在那里了!而且很可能不会再有了。它们可能是相似的，但不会是相同的。那么它们是用来做什么的？ 有些人想要一个报价生成器，有些人想要与他们的经纪公司相匹配的历史。 在我看来，HC以及测试者有很大的价值，因为我们可以消除明知故犯的策略。如果一个EA在测试中失败了（不管是在 "真实 "报价还是一般生成的报价），这意味着它在真实市场中会失败得更快。一个有利可图的专家顾问应该只在网上测试，而且只在你的经纪公司测试。出于这个原因，我认为我们应该感谢开发商和他们的客户。 因此，我认为我们应该感谢开发者的这项服务，不要给他们带来负担，....mmmm......不必要的问题。让他们考虑一下多币种测试员 :)。 Rashid Umarov 2006.12.18 12:15 #46 to kniff 我们不要争论无意义的事情。在理论上制定战略和在实践中应用战略往往是两个很大的区别。如果你认为有人会让你以最小的努力在套利上赚钱，并且有一个可接受的结果--我只会为你感到高兴。我还没有到那个地步。 而且不要忘记--我们都是历史上的百万富翁。 你对正确的报价有自己的想法--应用它们。此外，你可以购买付费的历史报价并将 其导入终端。 请给我们一个关于波动性的定义。如果你要在一个经纪人的特定时间框架上工作（即考虑到这个经纪人的报价）--然后在这个数据上微调你的专家顾问。如果你的EA被设计为在5分钟的欧元上交易--这对你来说有什么区别--三年前欧元的表现如何，一两年就够了，你当然可以得到这些信息。 还有一件事：我说了什么话，让你如此反感，以至于你要攻击我。这个帖子里有什么冒犯你的地方吗？ Renat Fatkhullin 2006.12.18 12:24 #47 Gorillych: 雷纳特。 始终使用厚脸皮的策略，并考虑到试图对低于NN分钟的东西进行分析是（温和地说）纯粹的自欺欺人。因此，一个人进入了噪音，不想接受和承认它，在稍微不同的报价上得到了问题，并且还在学习。你将不得不学习很长一段时间，因为你太懒了，不会使用搜索 :) 你说的NN分钟是什么意思？ 你是一个程序员还是一个万能的交易员，他知道所有的策略，并且清楚地知道什么是噪音，在什么时间段可以交易，在什么时间段不能交易？所以请告诉我们。 根据我7年的经验，我说："不要进入点位（1），不要在噪音中玩耍（2），写出美味的EA（3），不要试图在NN分钟以下的东西上建立策略（M5，M15，凭感觉）（4）"。但会有人相信我吗？这个论坛的经验表明，他们不会相信我，每个月都会出现同样的问题。 他们不会相信我，因为这一切都要靠自己去体验。 所以，摆脱困境吧! Renat Fatkhullin 2006.12.18 12:28 #48 Gorillych: 罗什。 这些时间框架只是从服务器上抽出来的。 对不起，只是--它只在禁止小便的时候......。 从逻辑上讲，这个洞应该是在所有的时间范围内的 不要混淆历史中心的测试版（这是一个独立的服务，与贸易服务器无关）和贸易服务器的数据。 如果你仔细阅读这个论坛，你会发现历史中心正在开发中，我们还没有更新它。 Renat Fatkhullin 2006.12.18 12:32 #49 kniff: 明天我将用随机数发生器生成一个时间序列，并将其作为欧元/美元一百万年的时间序列（自恐龙时代起）出售给人们。 这正是我建议你做的事情。最重要的是，通过在实际领域研究_你的_理论，开始思考和实践。 也就是说，从论坛的蛊惑和理论中走出来，然后开始有条不紊地独立完成这个课题。经过几年的实践，一切都会水到渠成。 Murashov Anton 2006.12.18 12:38 #50 >> 那这个帖子里有什么冒犯你的地方吗？ 不，不在帖子里，不在主题里。对不起，我的语气太严厉了。 >> .如果你的EA被设计为在5分钟内交易，那么Eura 几乎。在5分钟内，不过是不同的一对。但即使在这样一个看似厚脸皮的EA上（止损=70，获利=30），历史的差异也是不小的。 在HC的历史上，它是15倍的乐观（在alparish的历史上，它也没有流失。 但它并没有让我在一个月内成为百万富翁）。 >> 如果你认为有人会让你以最小的努力和可接受的结果在套利上赚钱 - 我只会为你感到高兴。 我其实是在说这是不可能的 。就好像我在为可以做到的立场进行辩护一样！"。我是说，如果HC的报价是真实的--它可以做到。所以HC的报价有一个很大的问题--其中有一些左派、非市场 的噪音。如果你简单地从不同的来源获取报价，你不会发现 超过1-2个价差的差异。所以有人严重篡改了HC的引文。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这些时间框架只是从服务器上抽出来的。
从逻辑上讲，这个洞应该是在所有的时间范围内的
开发商正在编写冠军的历史记录（这已被报道）。
这些时间框架只是从服务器上抽出来的。
从逻辑上讲，这个洞应该是在所有的时间范围内的
第二个逻辑是从你登录的演示服务器上下载缺失的数据。在这种情况下，从交易服务器下载历史记录的深度是有限制的。
在集合语言中--报价中的漏洞--这是NS的报价集合（集合A）和交易服务器的报价集合（集合B）的不重合。
想一想，如果交易服务器上所有时间段的下载条数限制设置相同，那么这样的漏洞会出现在什么时间段。
在你自己的理论（或不被认可的权威）的幌子下，你想对你的HC给予纵容。这看起来很荒谬。
明天我将用随机数发生器生成一个时间序列，并将其作为欧元/美元一百万年（自恐龙以来）的时间序列出售给人们。而根据你的理论，我将是正确的--最主要的是最后的90个数值是一致的!而这并不难做到。简而言之，你在胡说八道。你从哪里得到报价，这有很大的不同！"。而10分的差距是一个惊人的数字。对于这些数值，经纪商的报价没有差异（对于欧元/美元，其他的有一些，但那里的点差也较大）。你是在用理论计算来压迫我吗？好吧，让我也从科学的角度谈谈。如果来自不同时间序列的任何两个报价之间的差异不超过2个点差，我认为来自不同来源的报价是相等的 。你的时间序列在这里不符合条件。因为即使在理论上也不能假设这种价格已经发生了--它们不等同于Alpari的价格，因为假设存在一个以你的价格进行交易的地方，我已经是一个套利的数十亿富翁。我希望我不必告诉你如何在欧元/美元的10点差价上获利。
而给出不能在市场上出现的报价--这在我看来是无稽之谈。你试图在 "场外市场 "和 "没有报价基准 "的幌子下推动HC。但在这样做的时候，你忘记了尽管 "缺乏一个报价基准"，但各地的报价都有少量的不同。而你给的是完全不同的东西。
我还是不明白你为什么对我们隐瞒HC过滤和规范化的来源和方法。
你关心 "真实 "的报价是什么？任何人投入什么都无所谓。这不是最重要的。那些引言在那里，现在不在那里了!而且很可能不会再有了。它们可能是相似的，但不会是相同的。那么它们是用来做什么的？
有些人想要一个报价生成器，有些人想要与他们的经纪公司相匹配的历史。
在我看来，HC以及测试者有很大的价值，因为我们可以消除明知故犯的策略。如果一个EA在测试中失败了（不管是在 "真实 "报价还是一般生成的报价），这意味着它在真实市场中会失败得更快。一个有利可图的专家顾问应该只在网上测试，而且只在你的经纪公司测试。出于这个原因，我认为我们应该感谢开发商和他们的客户。
因此，我认为我们应该感谢开发者的这项服务，不要给他们带来负担，....mmmm......不必要的问题。让他们考虑一下多币种测试员 :)。
我们不要争论无意义的事情。在理论上制定战略和在实践中应用战略往往是两个很大的区别。如果你认为有人会让你以最小的努力在套利上赚钱，并且有一个可接受的结果--我只会为你感到高兴。我还没有到那个地步。 而且不要忘记--我们都是历史上的百万富翁。
你对正确的报价有自己的想法--应用它们。此外，你可以购买付费的历史报价并将 其导入终端。
请给我们一个关于波动性的定义。如果你要在一个经纪人的特定时间框架上工作（即考虑到这个经纪人的报价）--然后在这个数据上微调你的专家顾问。如果你的EA被设计为在5分钟的欧元上交易--这对你来说有什么区别--三年前欧元的表现如何，一两年就够了，你当然可以得到这些信息。
还有一件事：我说了什么话，让你如此反感，以至于你要攻击我。这个帖子里有什么冒犯你的地方吗？
始终使用厚脸皮的策略，并考虑到试图对低于NN分钟的东西进行分析是（温和地说）纯粹的自欺欺人。因此，一个人进入了噪音，不想接受和承认它，在稍微不同的报价上得到了问题，并且还在学习。你将不得不学习很长一段时间，因为你太懒了，不会使用搜索 :)
你是一个程序员还是一个万能的交易员，他知道所有的策略，并且清楚地知道什么是噪音，在什么时间段可以交易，在什么时间段不能交易？所以请告诉我们。
他们不会相信我，因为这一切都要靠自己去体验。 所以，摆脱困境吧!
这些时间框架只是从服务器上抽出来的。
从逻辑上讲，这个洞应该是在所有的时间范围内的
明天我将用随机数发生器生成一个时间序列，并将其作为欧元/美元一百万年的时间序列（自恐龙时代起）出售给人们。
也就是说，从论坛的蛊惑和理论中走出来，然后开始有条不紊地独立完成这个课题。经过几年的实践，一切都会水到渠成。
不，不在帖子里，不在主题里。对不起，我的语气太严厉了。
>> .如果你的EA被设计为在5分钟内交易，那么Eura
几乎。在5分钟内，不过是不同的一对。但即使在这样一个看似厚脸皮的EA上（止损=70，获利=30），历史的差异也是不小的。 在HC的历史上，它是15倍的乐观（在alparish的历史上，它也没有流失。 但它并没有让我在一个月内成为百万富翁）。
>> 如果你认为有人会让你以最小的努力和可接受的结果在套利上赚钱 - 我只会为你感到高兴。
我其实是在说这是不可能的 。就好像我在为可以做到的立场进行辩护一样！"。我是说，如果HC的报价是真实的--它可以做到。所以HC的报价有一个很大的问题--其中有一些左派、非市场 的噪音。如果你简单地从不同的来源获取报价，你不会发现 超过1-2个价差的差异。所以有人严重篡改了HC的引文。