试图在噪音中交易的标准误区（有一个 "MT4街的噩梦"）。 - 页 2 12345678910 新评论 Vladimir 2006.12.16 22:56 #11 我从Alpari下载了我的MT。以下是他们的报价，以供比较。注意Alpari的报价和S4kam提供的报价之间有1小时的时间转换。烛台本身也是不同的。结论：不同的经纪商，不同的时区，不同的数据来源，因此有不同的报价。现在想象一下，有人正试图汇编来自不同时区的不同经销商的报价：一个经销商在莫斯科，另一个在瑞士，第三个则在美国。这就像一个垃圾游戏。我的建议是：下载与你交易的经销商的报价。 Murashov Anton 2006.12.16 23:27 #12 亲爱的开发商和他们的反对者。在我看来，为了使讨论至少成为一种建设性的表象，后者应该把他们的语气和傲慢降低一些。 我的意见如下。 1) 开发商需要感谢他们的历史中心。那些与他们争论的人，显然不知道产品 "按原样 "供应是什么意思。如果你不想要它，就不要用它。所以，亲爱的反对者，你们没有权利指责开发商。 2）现在是最有建设性的问题。使用HC的引文有多大的现实意义？在这里，我的看法是，他们的用处最多只有可能的30%。由于他们确实使测试不充分--他们身上的波动性比经纪人的报价要大。证据已经在那里了。10个点 的差异也刚刚说过，而且也有证据。 对 开发者的主要问题 （不是抱怨！）--他们建议如何使用该工具？他们已经承认，HC中给出的是各家银行的平均指标。从哪些银行，如何平均分配--他们拒绝回答这些问题。当被问及什么EA可被视为 "粗糙"，以及如何测试 "粗糙度 "时，他们也没有回答。答案是："如果它在不同的故事中表现相同，那么它就是一个粗糙的专家顾问"。而这正是最有趣的问题所在。我们没有超过10年的多个故事。我们只有HC。那么如何评估一个EA的稳健性呢？ 对开发者来说，请告诉大家这些引言来自哪里，以及它们是如何被平均的。 这样你们就不会再被骚扰了。事实上，你隐藏它是非常奇怪的。这引出了某一组问题。 如果你是卖HC就好了--不，它是免费的。那么为什么不打开所有的牌呢？ 我不使用HC。这对我来说是不够的--我不满足于指标，我想有一个报价的历史，哪些地方和哪些地方的交易已经完成。也许是一些大银行集团的 "SPOTs上的最佳价格 "之类的东西。 因为你只给出一个指标，这显然与你可以真正点击和购买的报价相关，但正如在我面前已经证明的那样，是糟糕的相关。 Max 2006.12.17 01:47 #13 关于报价档案，这个问题已经困扰了我很久--为什么经纪人不显示真实的分钟历史？ 更有甚者，价格历史？ 为什么他们要把它作为一个秘密？但他们确实如此! 他们展示一种产品（在模拟账户上），要求送钱（真钱；），然后他们给你另一种产品（在真实账户上），结果你变成了一个傻瓜:)。 也许有人能给你点启示？ Murashov Anton 2006.12.17 01:58 #14 >>更有甚者，一个诗意的故事？ >> 复杂。在技术上。我不明白为什么，但它在某种程度上不是很容易（或尚未实施）是一个事实。信息来自与一家类似公司的技术总监（虽然不是外汇经纪人）的谈话。 Max 2006.12.17 02:20 #15 > 困难。技术上 为什么？ 让他们以他们方便的开放格式发布--如果那是你需要的，就写你自己的解析器，并将其转换成你自己方便的格式。 会议记录被布置好了（在演示中），刻度线有什么不同？ 或者让这些虱子见鬼去吧。 但真正的分钟数在哪里？ 我唯一合乎逻辑的解释是，真实交易的结果是每个交易员都有一个独特的报价流。 那么秘密是什么呢？ Renat Fatkhullin 2006.12.17 02:57 #16 kniff: 2）现在是最有建设性的问题。使用HC的引文有多大的现实意义？我在这里的意见是，他们的用处最多只能达到原来的30%。由于他们确实使测试不充分--他们的波动性比经纪人的报价要大。证据已经摆在那里了。10个点 的差异也刚刚说过，而且还有证据。 请指出在哪个时期，"波动性高出许多倍"？可能是在1999年至2003年？因此，从来没有任何执行，而只是完全的信息性报价。 也就是说，你不能将2005-2006年的报价与2000年的早期报价进行比较。 始终使用厚脸皮的策略，并考虑到试图对低于NN分钟的东西进行分析是（温和地说）纯粹的自欺欺人。因此，一个人陷入了噪音，不想接受和承认，在稍微不同的报价上遇到了麻烦，只是还在学习。你将不得不学习很长一段时间，因为你太懒了，不会使用搜索 :) 这只是学习的其中一个阶段。而且已经多次详细地写过了。 Renat Fatkhullin 2006.12.17 02:59 #17 kniff: >>更有甚者，一个诗意的故事？ >> 复杂。在技术上。我不明白为什么，但它在某种程度上不是很容易（或尚未实施）是一个事实。信息来自与一家类似公司的技术总监（虽然不是外汇经纪人）的谈话。 只是另一个人想在噪音范围内工作，这就是为什么他要求有刻度，认为 "这就是真实的价格"。这是一个标准的初学者的错觉，在这个论坛上已经反复写过，并有详细的介绍。 Max 2006.12.17 03:20 #18 Renat писал (а): 只是另一个人想在噪音范围内工作，所以他要求有刻度，认为 "这些是真实的价格"。这些都是标准的初学者谬论，在这个论坛上已经写过很多次，而且非常详细。 雷纳特，我个人对蜱虫感兴趣，有两个原因。 1.要看一下发夹在实际中的样子--它是否是一个只有一个刻度的报价的传递，价格恢复的速度如何？ 2.有时是每分钟50-100点，然后就不清楚了，这是一个稳定的下跌还是一个微观趋势。如果你看一下数据，你就会明白，你不能理解任何事情。 我强调，这种兴趣纯粹是体育方面的:)。 但我们不要再提一个老话题--关于专家顾问的刻度和薄度，我已经说过了--让这些刻度见鬼去吧。 你为什么不解释另一件事--为什么经纪公司不公布真实的会议记录？ Murashov Anton 2006.12.17 07:52 #19 >> 始终使用厚脸皮的策略，并考虑到试图对低于NN分钟的东西进行分析是（温和地说是）纯粹的自欺欺人。所以，>>人进入了噪音，不想接受和承认它，在稍微不同的报价上遇到了麻烦，只是还在学习。这需要很长的时间来学习，因为我太懒了，无法>>使用搜索 :) 1）请向我解释一下，什么是 "脸皮厚 "的策略？ 你使用这个词，是在呼吁我们对这个词的内在理解，而这个词对每个人来说都是不同的。 2）看一下主题开头的上述图表。我们正在谈论的是对Alpari和HC的至少相同的报价进行比较。差距可以达到10个点 - 有一种观点认为这有点多。 Rashid Umarov 2006.12.17 13:00 #20 kniff писал (а): ..... 2）看一下主题开头的上述图表。我们正在谈论的是至少比较Alpari和HC的相同报价。有时会有10个点的差异 - 有一种观点认为这有点多。 相对于什么来说有点多？相对于每月或每周的时间框架，它是很多吗？而我们会不会使用这样一个概念，即相对于一个时间框架的系统（报价）记忆？ 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我从Alpari下载了我的MT。以下是他们的报价，以供比较。注意Alpari的报价和S4kam提供的报价之间有1小时的时间转换。烛台本身也是不同的。结论：不同的经纪商，不同的时区，不同的数据来源，因此有不同的报价。现在想象一下，有人正试图汇编来自不同时区的不同经销商的报价：一个经销商在莫斯科，另一个在瑞士，第三个则在美国。这就像一个垃圾游戏。我的建议是：下载与你交易的经销商的报价。
我的意见如下。
1) 开发商需要感谢他们的历史中心。那些与他们争论的人，显然不知道产品 "按原样 "供应是什么意思。如果你不想要它，就不要用它。所以，亲爱的反对者，你们没有权利指责开发商。
2）现在是最有建设性的问题。使用HC的引文有多大的现实意义？在这里，我的看法是，他们的用处最多只有可能的30%。由于他们确实使测试不充分--他们身上的波动性比经纪人的报价要大。证据已经在那里了。10个点 的差异也刚刚说过，而且也有证据。
对 开发者的主要问题 （不是抱怨！）--他们建议如何使用该工具？他们已经承认，HC中给出的是各家银行的平均指标。从哪些银行，如何平均分配--他们拒绝回答这些问题。当被问及什么EA可被视为 "粗糙"，以及如何测试 "粗糙度 "时，他们也没有回答。答案是："如果它在不同的故事中表现相同，那么它就是一个粗糙的专家顾问"。而这正是最有趣的问题所在。我们没有超过10年的多个故事。我们只有HC。那么如何评估一个EA的稳健性呢？
对开发者来说，请告诉大家这些引言来自哪里，以及它们是如何被平均的。 这样你们就不会再被骚扰了。事实上，你隐藏它是非常奇怪的。这引出了某一组问题。 如果你是卖HC就好了--不，它是免费的。那么为什么不打开所有的牌呢？
我不使用HC。这对我来说是不够的--我不满足于指标，我想有一个报价的历史，哪些地方和哪些地方的交易已经完成。也许是一些大银行集团的 "SPOTs上的最佳价格 "之类的东西。 因为你只给出一个指标，这显然与你可以真正点击和购买的报价相关，但正如在我面前已经证明的那样，是糟糕的相关。
关于报价档案，这个问题已经困扰了我很久--为什么经纪人不显示真实的分钟历史？
更有甚者，价格历史？
为什么他们要把它作为一个秘密？但他们确实如此!
他们展示一种产品（在模拟账户上），要求送钱（真钱；），然后他们给你另一种产品（在真实账户上），结果你变成了一个傻瓜:)。
也许有人能给你点启示？
>> 复杂。在技术上。我不明白为什么，但它在某种程度上不是很容易（或尚未实施）是一个事实。信息来自与一家类似公司的技术总监（虽然不是外汇经纪人）的谈话。
为什么？
让他们以他们方便的开放格式发布--如果那是你需要的，就写你自己的解析器，并将其转换成你自己方便的格式。
会议记录被布置好了（在演示中），刻度线有什么不同？
或者让这些虱子见鬼去吧。
但真正的分钟数在哪里？
我唯一合乎逻辑的解释是，真实交易的结果是每个交易员都有一个独特的报价流。
那么秘密是什么呢？
2）现在是最有建设性的问题。使用HC的引文有多大的现实意义？我在这里的意见是，他们的用处最多只能达到原来的30%。由于他们确实使测试不充分--他们的波动性比经纪人的报价要大。证据已经摆在那里了。10个点 的差异也刚刚说过，而且还有证据。
始终使用厚脸皮的策略，并考虑到试图对低于NN分钟的东西进行分析是（温和地说）纯粹的自欺欺人。因此，一个人陷入了噪音，不想接受和承认，在稍微不同的报价上遇到了麻烦，只是还在学习。你将不得不学习很长一段时间，因为你太懒了，不会使用搜索 :)
这只是学习的其中一个阶段。而且已经多次详细地写过了。
>>更有甚者，一个诗意的故事？
>> 复杂。在技术上。我不明白为什么，但它在某种程度上不是很容易（或尚未实施）是一个事实。信息来自与一家类似公司的技术总监（虽然不是外汇经纪人）的谈话。
只是另一个人想在噪音范围内工作，所以他要求有刻度，认为 "这些是真实的价格"。这些都是标准的初学者谬论，在这个论坛上已经写过很多次，而且非常详细。
1.要看一下发夹在实际中的样子--它是否是一个只有一个刻度的报价的传递，价格恢复的速度如何？
2.有时是每分钟50-100点，然后就不清楚了，这是一个稳定的下跌还是一个微观趋势。如果你看一下数据，你就会明白，你不能理解任何事情。
我强调，这种兴趣纯粹是体育方面的:)。
但我们不要再提一个老话题--关于专家顾问的刻度和薄度，我已经说过了--让这些刻度见鬼去吧。
你为什么不解释另一件事--为什么经纪公司不公布真实的会议记录？
1）请向我解释一下，什么是 "脸皮厚 "的策略？ 你使用这个词，是在呼吁我们对这个词的内在理解，而这个词对每个人来说都是不同的。
2）看一下主题开头的上述图表。我们正在谈论的是对Alpari和HC的至少相同的报价进行比较。差距可以达到10个点 - 有一种观点认为这有点多。
.....
2）看一下主题开头的上述图表。我们正在谈论的是至少比较Alpari和HC的相同报价。有时会有10个点的差异 - 有一种观点认为这有点多。