算法优化锦标赛。 - 页 28

新评论
 
Vasiliy Sokolov:
一个理论不一定要有证据。它只需要与观察结果一致。严格来说，没有任何理论可以被证明。研究科学方法。以你的知识水平，甚至讨论什么都没有意义。
好吧，但爱因斯坦是从理论开始的，对吗？我的水平足以理解这一点吗？
 
Реter Konow:

我希望我没有冒犯任何人，因为我试图在空间意义上分解多维度的理论。我是否会成功，请自己判断。

因此--让我们来解开概念之间的明显混淆。

每个对象都总结了其自身的许多属性。一个物体越复杂，它的属性就越多。一个物体的属性 可以是物理的和非物理的。

物体的所有物理属性都有自己的测量尺度。

空间 是一个物理物体的三个属性的总和：长度、高度、宽度。

物体的颜色 是光学范围的电磁辐射的三个组成部分的总和。

物体的密度 是一种物理特性。

时间--用于测量过程的尺度。

以此类推...

我们明白，这些只是我们面前的单个物体的属性。

我们不应该把空间的测量（三个属性的总和）与物体的其他属性的测量混为一谈，其中许多是在主观感觉的范围内.

最糟糕的事情是批评某些东西，只是因为不了解它。这是一个保证，你永远不会理解它。

在空间图上，你可以把非空间属性，如RGB颜色成分，在空间的某一点看到颜色本身。

 
Dmitry Fedoseev:

最糟糕的事情是批评某些东西，只是因为不了解它。这是一个保证，你永远不会理解它。

在空间图上，你可以把非空间属性，如RGB颜色成分，在空间的某一点看到颜色本身。

我同意。我已经意识到，500维空间是一个数学抽象概念，而这是你必须要做的。

我没有其他问题了。

 
Alexey Burnakov:
好吧，但爱因斯坦是从理论开始的，对吗？我的水平足以理解这一点吗？
任何理论都以一些假设、声明或公理开始。如果我们谈论的是相对论，它是一个关于物理定律，特别是光速的不变性的假设，与惯性参考系统的选择有关。
 
Vasiliy Sokolov:
有很多的白痴。他们自然会有疑虑。

齐奥尔科夫斯基是相对论的反对者。 他与航天器的创造者比较接近。而把空间和时间作为相对量，可以创造出什么？

有很多反对TO的人。他们甚至定期举行会议。

 
Vasiliy Sokolov:
任何理论都以一个假设、声明或公理开始。如果我们谈论的是相对论，它是一个关于物理定律，特别是光速的不变性的假设，与选择的惯性参考系有关。
谢谢你，亲爱的。实际上，我读过爱因斯坦的书，在那里，相对论的私人理论和广义理论是以一种更通俗的方式陈述的，数学证明的版本更轻。这我知道。我以为你出于某种原因仍然认为我是个白痴。这很有意思。
 
Alexey Burnakov:
好吧，但爱因斯坦是从理论开始的，对吗？我的水平足以理解这一点吗？
那 "它 "是什么？ 是爱因斯坦的相对论。如果这是一个肯定，那也不一定够。
 
Dmitry Fedoseev:
那 "它 "是什么？ 是爱因斯坦的相对论。如果是 "是"，那么就不确定是否足够。

首先，我指的是他从发展理论开始工作，然后在实践中证实它（据称）的事实。

而关于我是否理解TO，你可以心安理得--在我的水平上，我理解。

 
Yuri Evseenkov:

齐奥尔科夫斯基是相对论的反对者。 他与航天器的创造者比较接近。而把空间和时间作为相对量，可以创造出什么？

有许多反对TR的人。他们甚至定期举行会议。

那么他离光速有多远？这属于 "不可能这个词在我们的字典里不存在 "这样的庞杂范畴。
 
Yuri Evseenkov:

齐奥尔科夫斯基是相对论的反对者。 他与航天器的创造者比较接近。而把空间和时间作为相对量，可以创造出什么？

有许多反对TR的人。他们甚至定期举行会议。

这就是我的观点，有很多各种类型的白痴。还有更多根本没有受过教育的人。真的有数以百万计的人，有数以千万计的人。如果他们在某个会议上聚在一起，说 "我们不同意"，这有什么区别呢？
1...212223242526272829303132333435...132
新评论