算法优化锦标赛。 - 页 22 1...151617181920212223242526272829...132 新评论 Реter Konow 2016.06.16 10:18 #211 Ghenadie Tumco:为什么你专注于寻找空间的高峰和低谷?在夏天,在沙滩上的沙子里,找到最小的沙子,而不是完全超标。那是现实的吗!?没有全面的搜索,没有...:) 因为即使是测试人员也会受到这个指导。它画出了表面的三维图片。请注意,它是三维的,而 不是128维的。 [删除] 2016.06.16 10:23 #212 这是真的,但这是元引号....他们能做的就是他们所做的。注意,用奖金参与表明,也许,他们对更好的解决方案感兴趣。现在,我们只能怀疑,世界冠军的发起人会有更好的结果。 Реter Konow 2016.06.16 10:27 #213 Ghenadie Tumco:这是真的,但这是元引号....他们能做的就是他们所做的。注意,用奖金参与表明,也许,他们对更好的解决方案感兴趣。现在,我们只能怀疑,世界冠军的发起人会有更好的结果。 嗯...)))))如果是的话....))))) [删除] 2016.06.16 10:34 #214 Реter Konow: 嗯......)))))如果是的话....)))))我只是心情很好...:)它发生....所以我写的东西90%都是讽刺性的。说真的,这么多次,很多人都暗示过,公开告诉发起人要写好规则、条例,让大家都能理解,但是,已经是一个支部了,谈不上什么....。 Реter Konow 2016.06.16 10:39 #215 Ghenadie Tumco:我只是心情很好...:)它发生....所以我写的东西90%都是讽刺性的。说真的,这么多次,很多人都暗示过,公开告诉发起人要写好规则、条例,让大家都能理解,但是,已经是一个支部了,谈不上什么....。 你看,我是用双手赞成冠军的。我支持并将支持安德鲁的倡议。但还有别的东西。主体思想停滞不前。对任务的理解出现了错误。我无法理解这一点。我的思维或问题的表述有逻辑上的缺陷。我正试图和其他人一起想办法。一旦我们找到了共同点,我们就可以向前迈进。否则,我将无法参与,因为如果我不 "身体力行 "地想象,我就无法理解这项任务。 [删除] 2016.06.16 10:43 #216 这就是我所说的。我也很赞成。但是,我不 赞成不了解发生了什么,也不赞成别人不参与。正如这里的一位主持人所言,转述爱因斯坦....重点是每个人都应该明白这里发生了什么。 Andrey Dik 2016.06.16 10:47 #217 Реter Konow:为什么我应该感到困惑...看看这个。物体 是在图形上构建的一条曲线,通过画一条线 穿过n个点,这些点的坐标是通过解决一些分析函数的级数 得到的。构建一个物体所需的测量 次数: - 通过计算图形平面(或空间)上最小数量的点的坐标来确定,以便随后画出一条穿过这些点的线。坐标计算需要的测量值恰好与我们需要的弧形线一样多。这取决于 曲线线是画在平面还是空间。如果在平面内,物体的曲线, 将在两个维度--高度 和长度,由X 和Y 坐标轴表示。如果我们画一条穿过空间的弧线(比如在一个立方体内部),物体的测量数量 将增加,这样就必须计算物体在一个更多维度上的坐标--宽度,由Z轴 代表。因此将有三个维度X,Y,Z。(当然,分析函数本身应该返回沿Z轴的坐标)。解析函数,只是一个反映各种几何物体表面空间现象的数学方程。它提供了所有必要的坐标范围,以构建各种弧线。然而,线条越复杂,在图形上返回其坐标的方程也越复杂。拒绝科诺。 你开始如此自信地列举几何体的 "维度",以至于我已经想到,你将继续并开始列举其他我不知道的维度,但你出于某种原因在第四个已知维度上停了下来。时间。请继续您的尺寸清单。:)Reg Konow: 在我看来,你似乎把解析函数的参数数与计算线坐标的测量数混为一谈。RetagKonow: 你看,当涉及到FF的参数数量时,立即提出了额外的对象尺寸问题。这就是混乱的根源所在。一个解析函数的参数数量与坐标轴无关。而且它不会以任何方式增加它们。在这里...收集了你的几个帖子...所有这些都有错误。这不是一个问题,我们现在就去解决它。有函数的概念--对参数的一些依赖性,你甚至在一些地方把参数和系数混在一起。还有就是方程--所有的参数都被简化为一般的依赖关系。因此,让我们从一个简单的开始。方程式。2*x+3=0,是一个形式为a*X+c=0的方程。现在我们把这个方程表示为一个函数:x=-c/a=-3/2=-1.5。它是一维空间中的 一维物体,因为只有一维,即长度。在我们的例子中,该对象的长度为-1.5,也就是说,在0点的左边有一段递延。现在,告诉我,这里一切都清楚了吗?如果不清楚,我们就无法继续前进。ZS.找到自己的空闲时间,读读老彭罗斯的书。至少是一个非常有娱乐性的读物。 Реter Konow 2016.06.16 10:48 #218 Ghenadie Tumco:这就是我所说的。我也很赞成。但是,我不 赞成不了解发生了什么,也不赞成别人不参与。正如这里的一位主持人所言,转述爱因斯坦....重点是,每个人都需要了解这里发生的事情。 对,而确保每个人都明白发生了什么的最好方法是通过 "物理 "类比来提出问题,而不是将其引入未经证实的理论的迷宫,并在此基础上构建新的问题。 Andrey Dik 2016.06.16 10:50 #219 Ghenadie Tumco:我只是心情很好...:)它发生....所以我写的东西90%都是讽刺性的。说真的,这么多次,很多人都暗示过,公开告诉发起人要写好规则、条例,让大家都能理解,但是,已经是一个支部了,谈不上什么....。有规则,目标在第一个帖子中就已确定。而事实上,这里有进一步的讨论--好吧,你想成为只有一个我在这个线程中的帖子和沉默?....安排起来并不难,请版主清理一个分支,就可以了......然后自己处理优化问题,不做解释和评论。 [删除] 2016.06.16 10:51 #220 如何让每个人都清楚,是发起人的工作(而且不是在图上寻找高峰和低谷,这更难......:)),但从评论中,我注意到他并不同意这一点。 1...151617181920212223242526272829...132 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
嗯......)))))如果是的话....)))))
我只是心情很好...:)它发生....所以我写的东西90%都是讽刺性的。
说真的,这么多次,很多人都暗示过,公开告诉发起人要写好规则、条例,让大家都能理解,但是,已经是一个支部了,谈不上什么....。
我只是心情很好...:)它发生....所以我写的东西90%都是讽刺性的。
说真的,这么多次,很多人都暗示过,公开告诉发起人要写好规则、条例,让大家都能理解,但是,已经是一个支部了,谈不上什么....。
为什么我应该感到困惑...
看看这个。
物体 是在图形上构建的一条曲线,通过画一条线 穿过n个点,这些点的坐标是通过解决一些分析函数的级数 得到的。
构建一个物体所需的测量 次数: - 通过计算图形平面(或空间)上最小数量的点的坐标来确定,以便随后画出一条穿过这些点的线。坐标计算需要的测量值恰好与我们需要的弧形线一样多。
这取决于 曲线线是画在平面还是空间。如果在平面内,物体的曲线, 将在两个维度--高度 和长度,由X 和Y 坐标轴表示。如果我们画一条穿过空间的弧线(比如在一个立方体内部),物体的测量数量 将增加,这样就必须计算物体在一个更多维度上的坐标--宽度,由Z轴 代表。因此将有三个维度X,Y,Z。(当然,分析函数本身应该返回沿Z轴的坐标)。
解析函数,只是一个反映各种几何物体表面空间现象的数学方程。它提供了所有必要的坐标范围,以构建各种弧线。然而,线条越复杂,在图形上返回其坐标的方程也越复杂。
你开始如此自信地列举几何体的 "维度",以至于我已经想到,你将继续并开始列举其他我不知道的维度,但你出于某种原因在第四个已知维度上停了下来。时间。请继续您的尺寸清单。:)
在我看来,你似乎把解析函数的参数数与计算线坐标的测量数混为一谈。
你看,当涉及到FF的参数数量时,立即提出了额外的对象尺寸问题。这就是混乱的根源所在。一个解析函数的参数数量与坐标轴无关。而且它不会以任何方式增加它们。
在这里...收集了你的几个帖子...所有这些都有错误。这不是一个问题,我们现在就去解决它。
有函数的概念--对参数的一些依赖性,你甚至在一些地方把参数和系数混在一起。还有就是方程--所有的参数都被简化为一般的依赖关系。
因此,让我们从一个简单的开始。方程式。
2*x+3=0,是一个形式为a*X+c=0的方程。现在我们把这个方程表示为一个函数:x=-c/a=-3/2=-1.5。它是一维空间中的 一维物体,因为只有一维,即长度。在我们的例子中,该对象的长度为-1.5,也就是说,在0点的左边有一段递延。
现在,告诉我,这里一切都清楚了吗?如果不清楚,我们就无法继续前进。
ZS.找到自己的空闲时间,读读老彭罗斯的书。至少是一个非常有娱乐性的读物。
我只是心情很好...:)它发生....所以我写的东西90%都是讽刺性的。
说真的,这么多次,很多人都暗示过,公开告诉发起人要写好规则、条例,让大家都能理解,但是,已经是一个支部了,谈不上什么....。