许多人感兴趣的话题：MetaTrader 4和MQL4的新内容 - 即将发生的重大变化 - 页 67

[Avals]

MetaDriver:

正是如此！但随后我们来到了极限交易，作为理想交易系统发展的最后阶段。

你是如何得出这个结论的？）对于在回报市场H<2（H-波的粗略估计和一个非常大的医院的平均数）上有效的mr系统，对限制器是有益的。在趋势上（H>2），有名牌/停牌。而且，为什么它应该是一个理想的限额交易系统？理想的先生是的。但真正的仪器是由不同尺度的趋势和平坦部分组成的（我们平均得到H=2）。因此，用你的大脑思考，有一个以上的理想系统））。而且还有更多真实的

[GaryKa]

C-4:...每个条形图是4个价格+AskLow HighBid，总共有6个整数类型，每个64位（价格是整数（long int））。

你是如何从两个数字中得到6的？

hrenfx: ...与M1 HighBid + LowAsk一起工作（结果比MT5测试器更准确）。

另外，为什么是6个，而4个价格是投标价格（已经包括HighBid）？

[Vasiliy Sokolov]

MetaDriver:

没错！但在这种情况下，我们来限制交易，作为发展理想交易系统的最后阶段。

现在用你的大脑想一想，如果 "理想 "的系统有义务交易利米特，那么为什么真正的系统要交易马奎特或停球呢？ 出于谦虚？;)

再一次。

阿瓦尔斯。

这正是最大的区别。简而言之，2种类型的策略是均值回归和逆向进展（动量）。动量的进入/退出点是在mr对的运动方向上。突破只是第二种的一种（按进入水平来分解）。而且你不能将第二个系统转换为限制器。如果可以的话，这基本上是在一个瓶子里结合了2个这种类型的系统，规模不同（tf大致如此），这很少发生。

该平台是一种针对不同市场和工具的定制，而不仅仅是食客中的外汇））。

明白了，关于除了传播之外，没有什么需要改变的事实，我写了2013.08.10 05:47，之后他把它制定为他的辉煌理念))他的询问的一个基本结果是

这类策略是为他们改变存储历史的格式吗？同样，这是针对mr类的策略，它有进入/退出限制。

因此，将历史和平台调整为一类战略是很扯淡的。

我们需要一个普通的tick测试器，或者让用户从tick中收集他们自己的历史，并以tf<1min的方式将其反馈给测试器。然后，我们可以用LowAsk--HighBid，或者HighAsk--LowBid的历史来表示相反的策略。或者测试较短的战略，这些战略没有足够的时间（当然不是为了食堂里的外汇）。

也就是说，是你来限制交易，但你不必把每个人都放在同一个尺度上。就我个人而言，我交易动量并使用市场入口。你认为我没有尝试过在我的TP上添加限制器吗？是的，我做到了!你认为虱子的历史有什么变化吗？我有一个tick历史和Level 2，但它并没有改变我的TS的盈利能力。 相反，用限价器取代它后，总利润和资金预期下降了，我再次强调：下降了很多。

而只是不要谈论理想的TS和它应该是什么。每个人都有自己的理解，每个人都知道他在写什么，TS是什么。

以这种方式推广限价器的人所犯的主要错误是，他们认为以最好的价格提交投标就是以最好的价格进行交易的同义词。在现实中，没有所谓的最佳价格。如果你的限价单已经触发，市场已经从之前的水平反弹。但只有当前的价格，由于某种原因，你记得旧的价格，并认为当前的价格比旧的价格更好，尽管它不是。

[Mykola Demko]

C-4:

我读了这些，我想到，要么这个人完全迷失在自己的意识流中，要么 他写的东西至少有一半是简单而普通的谎言。

一个没有深厚语言知识的自学成才的程序员写了一个单线程的测试器，其性能为每秒100 000 000条，持续了数小时？相比之下：专业水平最高的人花了数年时间来创建一个合格的、高性能的HFT测试器，创建整个团队与之合作，并使其充满策略，而这里有一个人决定自己建立一个测试器，并立即得到了领先的（封闭的）HFT平台的一个数量级的性能。

让我们来计算一下，我们需要多少带宽内存才能每秒运行100 000 000条。每个条形图是4个价格+AskLow HighBid，这导致6个整数类型，每个64位（价格是整数（long int））。 每秒100 000 000条，就需要

这意味着从根本上和理论上讲，这种性能可以在DDR2 533内存模块和更高的 模块上实现。至少申报的性能与现代硬件的物理极限相当。

但软件时间成本带来了更大的限制。这些都是不能忽视的。这就是为什么我拿了一个快速的64位C语言编译器Win-Lcc 64，并测量了在没有繁重数学计算的情况下直接搜索一个条形阵列 的性能。请注意：我们说的是直接，即最快的搜索。没有环境操作和其他开销。与dickfix不同的是，我提供了我的 "策略测试器 "的完整源代码，这样任何人都可以在他们喜欢的编译器中编译它并测量其性能。

你可以看到，这段代码，根据Invoke指令，要么通过数组并进行简单的比较（一个非常快速的操作），要么调用一个函数来进行同样的比较。

让我们看看这段代码需要多长时间来搜索和比较100 000 000条。

我们可以看到，直接通过100,000,000条需要1.28秒，这比宣传的性能几乎差三分之一。

可以看出，对100 000 000个条形图的搜索，在每个条形图上调用计算函数，需要1.79秒，这比宣布的性能差了1.5倍多。

所有测试都是在i7 870，DDR3 3200 8Gb的 硬件上进行的。

大部分时间花在实际的数据准备上（约9秒）。这在优化器的设计中，只要有一点不优化，就会导致巨大的开销。但我没有把这个时间考虑进去，因为我们只讨论了战略运行。

你得出你自己的结论。我希望我已经用数字表明，所说的结果，说得不好听一点，与现实不符。甚至描述优化器的代码的理论性能也不符合声称的结果。而如果你实现一个真正的测试器，接近声称的功能，性能将下降得更低，因为任何函数调用和任何或多或少有用的数学计算都会立即减少裸搜索的时间。

当然，数字是很顽固的东西，说话的人说得很有道理，但我们从另一个角度来看，这个捣蛋鬼不是捣蛋鬼，而是一个高级科学家，他来拜访我们，收集俗语、谚语、祝词......。......而且拿得有点多了。

因此，我们正在处理一起工业事故......。:)

简而言之，在澡堂里踢一个坐着的人不是骑士精神，他不会回应。

[Vladimir Gomonov]

C-4:

我读了这些，我想到，要么这个人完全迷失在自己的意识流中，要么 他写的东西至少有一半是简单而普通的谎言。

一个没有深厚语言知识的自学成才的程序员可以在几个小时内写出每秒100 000 000条的单线程测试器？相比之下：专业水平最高的人花了数年时间来创建一个合格的、高性能的HFT测试器，创建整个团队与之合作，并使其充满策略，而这里有一个人决定自己建立一个测试器，并立即得到了领先的（封闭的）HFT平台的一个数量级的性能。

你有没有解析过hrenfx 的代码（ 前世的getch ）？ 我强烈建议你在第四论坛kodobase中观看他的所有作品，并彻底解析其中的一两个或三个，直到你完全理解这些算法。 而你所有的高反大队 "具有最高专业水平的人 "我强烈建议你也这样做。 也许你应该对Ivan的智力能力少些妄想，并开始提高自己的技能。

....................

你得出你自己的结论。我希望我已经用数字证明了所声称的结果与现实不符，说得不好听一点。甚至描述优化器的代码的理论性能也不符合声称的结果。如果你实现了一个真正的测试器，其功能接近声称的测试器，性能将下降得更低，因为任何函数调用和任何或多或少有用的数学计算将立即减少最低限度的搜索时间。

你在数字上没有显示，你在条形图上有三个刻度，而他在每个条形图上有一个刻度--只有LoAsk和HiBid--这正是他在这里宣传了很长时间的东西。 因此，如果你从循环中删除两个不必要的比较，并在编译器中关闭范围检查（RangeCheck），那么所述数字看起来已经很现实了，即使在循环中进行有用的（最小）计算。

[TheXpert]

Avals:

你的脚是否曾经滑落到身体的一半？

[Avals]

TheXpert:
你的脚曾经在半路上滑倒过吗？

(我曾滑倒过，但比较少......)

[Vladimir Gomonov]

Avals:
你是这样想出来的吗？）对于在回报市场上有效的mr系统H<2（H-波的粗略估计和一个非常大的医院的平均值）从限制中受益。在趋势上（H>2），有名牌/停牌。而且，为什么它应该是一个理想的限额交易系统？理想的先生是的。但真正的仪器是由不同尺度的趋势和平坦部分组成的（我们平均得到H=2）。 因此，用你的大脑思考，有一个以上的理想系统））。而 且还有更多真实的

我想了想，得出了与hrenfx和Neutron（可能还有许多人）相当独立地得出的相同结论。也就是说，如果一个 "理想系统 "是一个能从市场上获取所有理论上可能的利润的TS，那么它

1）只有一个//如果我们不是按照预测方法，而是按照交易 次数对系统进行分类的话

2）它通过放置在动态H==（当前点差+1点）的cagy zigzag顶部的限制器进行交易。所有其他的 "理想系统 "都是 "不那么理想 "的，因为它们会输。:)

关于 "真正的 "系统....我最好不要说什么。

;)

[Avals]

MetaDriver:

我想了想，得出了和hrenfx和Neutron（可能还有很多人）相当独立的结论。也就是说，如果一个 "理想系统 "是一个专家顾问，从市场上获取所有理论上可能的利润，它1）只有一个2）通过翻转放置在动态H==（当前点差+1点）的卡基人字形上面的限制器进行交易。所有其他的 "理想系统 "都是 "不那么理想 "的，因为它们会输。:)

关于 "真正的 "系统....我最好不要说什么。

;)

啊，你是说美妙的系统））））。

[Mykola Demko]

Avals:
啊，你是说童话故事系统））））

为了建立真正的东西，你需要知道什么是可能的极限。因此，描述一个童话般的系统也是一个有用的东西。