许多人感兴趣的话题：MetaTrader 4和MQL4的新内容 - 即将发生的重大变化 - 页 70

[Vasiliy Sokolov]

MetaDriver:
不，hrenfix有一个单线程的测试器，在他的帖子中已经说明了。

是的，他写到了这一点。另一件不清楚的事情是他所说的100,000,000条的表现是什么意思。这是8个测试员的综合表现，还是1个测试员在单个CPU核心上运行的表现。

恕我直言，MetaQuotes在优化方面是MetaTrader4最快（如果不是最快）的测试者之一，所以Renat知道他在说什么，绝不会因为hrenfx对交易者的需求有不同看法，就说hrenfx是个骗子（或其他）。一个简单的循环运行表明，声称的速度已经达到极限，在Renat，最快的MT4测试仪显示的结果要低一个数量级。那么重点或论点是什么呢？很明显，即使声称的结果是真实的，那么我们谈论的不是任何成熟和普遍的测试器，而是一个周期，充其量被称为 "测试器"。

[Anatoli Kazharski]

C-4:

...

那么，重点或论点是什么呢？显然，即使所述结果是真实的，我们也不是在谈论任何成熟和通用的测试器，但我们最多只是在谈论一个周期，自豪地称为 "测试器"。

关键是没有争议，因为从一开始就说过，你可以写自己的测试器，如果有必要，可以快速修正它的某些任务。如果它解决了问题，那么为什么不叫它测试器呢。

[Vladimir Kazakov]

C-4:

顺便说一句，为什么要用长长的引号？3个字节可以得到7个完整的有效数字。而32x中的int64非常慢。简单的算术int32和double的计算速度基本相同，而int64则落后2-3倍。

[Vladimir Gomonov]

C-4:

是的，他写到了这一点。另一件不清楚的事情是他所说的100,000,000条的表现是什么意思。这是8个测试员的综合表现，还是1个测试员在单个CPU核心上运行的表现。

恕我直言，MetaQuotes是最快（如果不是最快）的MetaTrader4测试者之一，所以Renat知道他在说什么，绝不会因为hrenfx对交易者的需求有不同看法，就说hrenfx是个骗子（或类似的说法）。一个简单的循环运行表明，声称的速度已经达到极限，在Renat，最快的MT4测试仪显示的结果要低一个数量级。那么重点或论点是什么呢？显 然，即使声称的结果是真实的，那么我们谈论的不是任何成熟和普遍的测试器，而是一个周期，充其量被称为 "测试器"。

那么，它是否变得更容易了呢？

再一次，我理解Ivan的帖子只是为了激励读者-用户为他们的特定任务编写他们的简单测试器。 指出开发的时间只是为了证明这种任务的可负担性和可实现性。所以你已经开始开发了。 做得好，不要停下来，把模板带到工作状态，并在你的余生使用它。而不是采取一种正义的姿态...

或者不完成它......继续等待......重要的是要站在正确的一边....对吗？

;)

[Vasiliy Sokolov]

tol64:

这就是重点，没有争论，因为原来说过，测试员是书面的，如果有必要，可以迅速纠正某些任务。如果它解决了问题，那么为什么不叫它测试器呢。

那么我们在这里讨论的是什么，MQL5与此有什么关系？我们如何谈及与for循环的整合？这或多或少是它的运作方式。

我已经写了一个for循环!- 它工作得很好，它给了我唯一需要的东西。如果在MQL5中实施，它将以每秒10亿条AskLow BidHigh的速度进行计算。

雷纳特： 你是傻子还是什么？

公众： 你怎么能这样！？为什么你会被禁止！？好吧，for循环是一个很酷的东西，它是一个真正的策略测试器，而且是一个多么快速的测试器啊!还有，为什么你不理解像hrenfx这样聪明的脑袋呢！！！？

p.s. "傻瓜 "这个词是在抽象的意义上使用的，与renfx无关。

[TheXpert]

C-4:

那么我们在讨论什么，MQL5与此有什么关系？我们谈论的是与for循环的哪种整合？这或多或少是它的运作方式。

补充。

我写了for循环!- 它工作得很好，它给了我唯一需要的东西。 如果在MQL5中实施，它将以每秒10亿条AskLow BidHigh的速度进行计算。

雷纳特： 你疯了吗？

公众： 你怎么能这样！？为什么你会被禁止！？好吧，for循环是一个很酷的东西，它是一个真正的策略测试器，而且是一个多么快速的测试器啊!还有，为什么你不理解像hrenfx这样聪明的脑袋呢！！！？

C-4 ：是的，我不知道他在说什么，但他肯定是个傻子！我不知道。

[Vladimir Gomonov]

Mischek:
(Cockfix的证人线))

:)))

我们能做什么呢？主人已经创造了一个殉道者，我们现在算是被迫参加了一场典范的芭蕾舞。// 而且你不能移动，背景决定了后果......。顺便说一下，相当可预测的...

// 你的角色是什么？像一个纪实记者？

:-)

[Vasiliy Sokolov]

kazakov.v:
顺便说一句，为什么要用长长的引号？3个字节可以得到7个完整的有效数字。而32x中的int64非常慢。简单的算术int32和double的计算速度基本相同，而int64则落后2-3倍。

还有，谁说的32倍？我有一个64位的C编译器+64位的Windows。

[михаил потапыч]

TheXpert:

我再补充一下。

我非常喜欢 "公共 "这个绰号。）

[михаил потапыч]

MetaDriver:

:)))

我们能做什么呢？主人已经创造了一个殉道者，我们现在算是被迫参加了一场典范的芭蕾舞。// 而且你不能移动，背景决定了后果......。顺便说一下，相当可预测的...

// 你的角色是什么？像一个纪实记者？

:-)

更像是一个小丑，非常方便）。