许多人感兴趣的话题：MetaTrader 4和MQL4的新内容 - 即将发生的重大变化 - 页 69

[Vasiliy Sokolov]

MetaDriver:
你有没有解析过hrenfx（ 前世的getch ）的代码？ 我强烈建议你在第四论坛kodobase中翻阅他的所有作品，并仔细解析其中的一两个或三个，以充分理解算法。 而你所有的高反大队 "具有最高专业水平的人"，我强烈建议你也这样做。 也许你应该对Ivan的智力能力少些妄想，并开始提高自己的技能。

你在数字上没有显示，你在条形图上有三个刻度，而他在每个条形图上有一个刻度--只有LoAsk和HiBid--他在这里宣传了很长时间。 因此，如果你从循环中去掉两个不必要的比较，并关闭编译器中的范围检查（RangeCheck），那么宣布的数字看起来相当现实，即使在循环中进行了有用（最小）的计算。

我实际接触过的一些hrenfx代码--代码的质量非常高，我不能说什么。我仍然在使用其中的一些。但是不要把苍蝇和肉排混在一起。你和gerica一样，甚至没有理解我所提供的测试就开始写作。要么是由于缺乏深厚的C语言知识，要么是由于其他原因，你在强调hrenfx的一个小节只有两个整数长。在现实中，我们传递了一个指向描述栏的结构的指针；结构本身并没有通过值传递，这意味着打开和关闭栏中的项目数量不会以任何方式影响性能。注意，我说的是分层本身的性能时间，我忽略了阵列填充的时间。

下面是如果你在结构本身中只留下一个值的性能结果。

也就是说，的确，部署一个由单个长值组成的轻量级结构的时间减少了很多，从9秒到2.35秒，但执行时间本身几乎没有变化（甚至略有增加，因为我开始在if检查中调用rand()）。如果引擎将执行工作委托给战略家，而现实中正在发生这种情况，执行时间就会变得更长，而结构 描述栏的大小 与此完全无关。

所以，如果你想再说些什么，先研究一下C--然后我们就有话可说了。

[TheXpert]

C-4:

也就是说，部署一个由单一长值组成的轻量级结构的时间确实成倍减少，从9秒减少到2.35秒，但执行本身的时间几乎保持不变。

如果我们把它除以8（核心）呢？

[Vasiliy Sokolov]

TheXpert:
如果你除以8（核心）呢？

如果你除以它，有可能达到100 000 000条的速度，但我们的推理仍然过于抽象和推测。在一个真正的测试器中，无论如何都会有函数调用、部署和从磁盘读取数据、策略内部的数学计算、发送买卖信号、记录和存储中间数据等方面的费用。第一个例子中对TradeSystem()函数的单次调用使策略执行时间增加40%。因此，即使在将结果除以8之后，我们也只是接近宣布的极限，但据说在没有任何程序员帮助的情况下，在5小时内就达到了极限。而且我们在很长一段时间内还不知道hrenfx是指多线程还是单线程模式下的性能。

[Vladimir Gomonov]

TheXpert:
如果我们把它除以8（核心）呢？

不，hrenfix有一个单线程的测试器，在他的帖子里写着。

C-4:

我实际接触过的一些hrenfx代码--代码的质量非常高，我不能说什么。我仍然在使用其中的一些。但是不要把苍蝇和肉排混在一起。你和gerica一样，甚至没有理解我所提供的测试就开始写作。要么是由于缺乏深厚的C语言知识，要么是由于其他原因，你在强调hrenfx的一个小节只有两个整数长。在现实中，我们传递了一个指向描述栏的结构的指针；结构本身并没有通过值传递，这意味着打开和关闭栏中的项目数量不会以任何方式影响性能。注意，我说的是分层本身的性能时间，我忽略了阵列填充的时间。

下面是如果你在结构本身中只留下一个值的性能结果。

也就是说，的确，部署一个由单个长值组成的轻量级结构的时间减少了很多，从9秒到2.35秒，但执行时间本身几乎没有变化（甚至略有增加，因为我开始在if检查中调用rand()）。如果引擎将执行工作委托给策略师，事实上也是如此，那么执行时间就会变得更长，而描述酒吧的结构的大小 与此完全无关。

所以，如果你想再说些什么，先研究一下C，然后我们就有话可说了。

我不想讨论发现的不到两次的差异，//这可以被写成，例如，编译器和处理器的差异。

对于轻型策略来说，伊万的表现接近于真实的表现，这对于为他的每个策略编写简单的 "计算器 "来说是相当有动力的。

这正是伊万想说的，不是对雷纳特，而是对你、我和其他在 "天气的海洋 "下等待的 "用户"。

[михаил потапыч]

C-4:
不是一个程序员，只用了五个小时。

我不记得他说过他不是一个程序员，但他在这里早就以程序员的身份而闻名。

[TheXpert]

MetaDriver:
不，hrenfix有一个单线程的测试器，在他的帖子里有写。

他也有同样的说明，说明如何解除配对。

[TheXpert]

Mischek:
我不记得他说过他不是一个程序员，但他在这里早就被称为是一个程序员了。

他不是职业选手，不像有些人认为自己是职业选手，他是这样说的，虽然水平比大多数顶级工作要高。

[Vladimir Gomonov]

C-4:

1) ...... 但也有人说，它是由一个非程序员在短短5个小时内，以半响的速度实现的。

2）而且我们在很长一段时间内都不会知道hrenfx是指多线程还是单线程模式下的性能。

1）这个结果是由一个不是第一次写测试器的人，即一个非常有经验的 "非程序员 "在五个小时内取得的。 例如，他的一个功绩，已经三年了。

2）更仔细地阅读原帖，你马上就会发现。"曲柄不是一个读者......"?;)

[михаил потапыч]

Crenfix的证人线))

[михаил потапыч]

TheXpert:
他不是职业选手，而且不像一些自称是职业选手的人，他是这么说的，尽管他的水平可能高于大多数顶级工作。

顶尖的工作a糟透了）。