1.2. Преобразователь энергии Шоулдерса с использованием разряда большой плотности. Автор, страна, № патента или авторского свидетельства: Kenneth R.Shoulders, США, № 5018180 от 9 декабря 1991 г. Устройство представляет собой вакуумированный разрядник, в котором один из электродов – катод выполнен в виде острия с диаметром острия 0,02 мм, а...
这个选项允许你将蛋糕（锭子）分成9份（显然）和8份。你想自己进一步尝试吗？
这个选项允许你将蛋糕（锭子）分成9块（显然）和8块。你想自己进一步尝试吗？
你需要更多的提示。
:))))
这个问题分3个步骤解决。
已经向你展示了2个步骤，你需要提示第3步吗？
我想这是最基本的。首先将蛋糕切成九块。然后，不顾切口（好像是完整的），再分成8个，然后也分成7个。现在你可以把它平均分配给7、8和9个人。如果你计算碎片的数量，总共有24个。但你可以通过使一些片子重叠来尽量减少它。但问题是，数字7、8、9没有任何共同的除数，这无疑说明匹配只能在第一切的地方，即0点的地方（也是7/7和8/8和9/9的总和），即第一切除以9时，8和7的第一切也是在这里。因此，我们通过2件来最小化。我们得到了22。请注意，当以圆形模式切割蛋糕时，切割的数量将严格等同于收到的切片数量。这也很容易理解，如何切蛋糕并不重要（均匀/接近，垂直于桌子或对角线，等等），因为按照惯例，我们只需要把它分成任何数量的部分，每一个部分都可以构成整个蛋糕的任何部分（无论多么小或大，但每一个都严格<1），但这时所有的东西都必须为所有人平均分配，并为所有人平均分配。我想这是不可能争论的。假设我们有这样的限制：你可以严格地从中心和直接垂直于桌面的圆形模式切割，完全没有斜坡（例如，你通过中心切割成2个相等的部分，它被认为是2个切割，这实际上是2块和得到，如你所知）。因此，对于这个案件，问题是。这样的问题会与给定的问题等价吗？显然是的，当然。我们能不能把它切成任何数量的碎片，并使每个碎片都有我们想要的大小？绝对的，这很明显。因此，事实证明，如果这个问题有一个少于22块的解决方案，它可以通过这样的切割来解决。现在我们来谈谈常识。可以有9个人，所以任何一块都不能>整个蛋糕的1/9，否则你就不能完全平均分配给每个人。因此，一般来说，蛋糕的切割方式必须是9乘以1/9才能组装起来，当然，这意味着必须进行切割（其他的切割可以在它们之间进行，但不要忽略），以便划分出9乘以1/9（记住，所有的切割都是从中心到边缘，完全笔直并垂直于桌面，所以排除任何 "技巧 "等）。类似的应该是分成7和再次分成8个相等的分数的切割。所有的切割，由于这些数字没有共同的除数，不会重合，因此我们有24块，因此有24块。其中3个可以在一个地方重合，即在零点（已经说过了，见上文），所以我们用2个最小化，得到22个切口，然后我们得到22块。同样，由于缺乏共同的除数，在我们的七路、八路或九路切口围绕轴线进行某种 "旋转 "的情况下，事实证明这些切口可能只有一个重合点，或者根本不重合。这很明显，很明显。所以它不可能少于22。不可能!
勇敢的人，在最小化的证明中找到一个错误，至少是一些。或者至少是一个暗示，允许怀疑公式的严格性。不，说真的，我自己也很好奇））。我只是确信我可以支持这一切。但有一些自作聪明的人说低于22岁也没关系。不，我不能！（（）。
在我看来，你似乎有另一种解决办法。
坦率地说，我也是如此。后来发现，我并没有为22岁的人找到解决办法。
但我在Road_king的 推理中也没有发现任何普遍性，这证明它不可能少于22。有太多的 "明显 "是不明显的。
你对此有何看法？效率=30-50。胡说八道还是不说？