纯粹的数学、物理、逻辑（braingames.ru）：与贸易无关的大脑游戏 - 页 159

[Road_king]

你的解决方案很难理解，我真的不想细说。这听起来像是程序化的东西或类似的东西。那么，最主要的是，问题的问题已经得到了回答，并且准确地设定了，所以我们将认为它已经解决了。而关于我有一个 "第二次 "是更好更严格的事实，我说这是解决方案，我在答案中写道，并立即记入了。而这里我先是转述了一下，所以字母比较少，但原则上它们绝对是相同的，只是用的词不同。所以我甚至不知道为什么第一个人似乎有点僵硬。

好吧，我想提出一个定理问题（虽然解法并不是真正的定理，它可以通过不同的数学或逻辑方式来解决），我在考试的时候印象深刻，但现在却愚蠢地取消了不可理解的方式，显然是认为我的解法不够严谨，不喜欢这种推理。一般来说，我知道正确的答案，让我们一起尝试解决这个问题。

一百个人站在队列中，想买一盒火柴，每盒50戈比。其中50人每人只有50戈比，另外50人每人只有1卢布。如果开始时收银机里没有钱，请找出卖家能够给每个人找钱的概率。

[Alexey Burnakov]

有一个正确的解决方案。唉，没有理由，文盲。

[Sceptic Philozoff]

Road_king:

你的解决方案很难理解，我真的不想细说。这听起来像是程序化的东西或类似的东西。那么，最主要的是，问题的问题已经得到了回答，并且准确地设定了，所以我们将认为它已经解决了。而关于我有一个"第二次"是更好更严格的事实，我说这是解决方案，我在答案中写道，并立即记入了。而这里我先是转述了一下，所以字母比较少，但原则上它们绝对是相同的，只是用的词不同。这就是为什么我甚至不知道为什么第一个变体似乎是宽松的。

我不想和你争论。如果你不喜欢我的决定--我不强求。

关于蓝色的高亮部分：我没有那样写，是你的解释。

好吧，我想提交一个定理问题（虽然解法并不是真正的定理，可以通过不同的数学或逻辑方式来解决），这在我的功劳簿上印象深刻，但现在却愚蠢地被取消了，无法理解，显然是认为我的解法不够严谨，不喜欢这种推理。一般来说，我知道正确的答案，让我们一起尝试解决这个问题。

一百个人站在队列中，想买一盒火柴，每盒50戈比。其中50人每人只有50戈比，另外50人每人只有1卢布。如果开始时收银机里没有钱，请找出卖家能够给每个人找钱的概率。

反对!我 自己还没有解决这个问题。 顺便说一句，你也没有。

我知道答案，而且我很确定，但还没有解决办法。

[Sergey Gridnev]

Mathemat:

答案是已知的和确定的，但还没有解决方案。

0.5

PS.不，不是0.5

[Road_king]

Contender:

0.5

PS.不，不是0.5

0.5当然不可能是。毕竟，这个比例将是在第一个买家决定一切的情况下。但他如果带着一个卢布来，就有50%的机会搞砸整个案子，如果带着半吨来，就给一个运气的机会，但仍然不是100%。而我们其余的人可能仍然会在整个案件中失败。所以赔率显然小于0.5

[_RAVen]

Road_king:

我不知道你怎么会想到这个...

我在上面写道--数字法...也就是说，以Excel为例，插入公式，得到结果...

[Heroix]

概率=1。

因为如果没有零钱，这个人就会等着零钱出现，别人会买谁的零钱。最后，每个人都会带着火柴离开。

问题的条件允许这样做。

[Sergey Gridnev]

Heroix:

概率=1。

因为如果没有零钱，这个人就会等着零钱出现，别人会买谁的零钱。最后，每个人都会带着火柴离开。

问题的条件允许这样做。

得分!

[Sceptic Philozoff]

Heroix: 根据问题的条款，这是被允许的。

论坛版主的澄清：这是不允许的。

[Heroix]

Mathemat:
论坛版主的澄清：这是不可接受的。

我不同意版主的意见。否则，纠正问题的条款。