纯粹的数学、物理、逻辑（braingames.ru）：与贸易无关的大脑游戏 - 页 108

新评论
 
Mathemat:
............

相信我，我也不是无缘无故得出这个结论的。你是见证者：我起初是抗拒的。

对不起，我只相信斯特林戈。
 
Mathemat:

不是所有的。我被卡住了。但首先你需要有人理解前面给出的推理。

我不擅长数学，我上面写的都是纯理论性的，但有点像真的。我并不经常使用数学，我在大脑中使用 "模拟 "比其他任何东西都多。就这样了，我睡着了。:)
 
Mathemat:

不是所有的。我被卡住了。但首先你至少需要有人理解前面给出的推理（或论证这个观点）。

让时间dt已经过去。在这段时间里，雪使小车的质量增加了dm = alpha * dt = dm/dt * dt。我们假设雪落在小车上，使其质量随速度α增加。小车的质量按照m(t)=m_0+α*t的规律增长（如果雪没有被倾倒）。

小车的势头并没有改变。摩擦力发生了变化，但略有不同。它将会回去，因为当雪被倾倒时，推车的质量将保持不变。

现在，巨大的火车头拿着同样质量的雪 dm，并将其垂直于运动方向抛出 对于相同的时间dt.由于小车正以速度v向前移动，Megamosk向前抛出的动量dp = v*dm - 在相同的时间dt。

因此，它在时间dt内抛出的动量dp=v*alpha*dt。我只是在谈论运动指导的部分。他把雪抛向垂直于运动的方向有多快--即使是第三宇宙速度--对我来说也根本不重要。

这一点是正确的。

因此，通过把小车往后推，它产生了一个等于dp/dt=v*alpha的反作用力，并且已经指向了运动。考虑到巨型发动机不是一个人，而是一个泵，可以扫除小车上的雪。

而这里却没有。反应性推力总是从产生它的系统的参考点来考虑。也就是说，只有在考虑到推车的情况下才是正确的。

而相对于小车，沿运动轴的动量为零。

 

TheXpert:

反应性推力总是从产生它的系统的参考点来考虑。也就是说，只考虑它与车的关系是正确的。

而相对于小车来说，运动轴上的动量是零。

所以它不是喷气推进。自己看看吧。巨型发动机正在推开小车，沿着运动方向抛出雪。回扣将是牛顿的第三运动定律。不管你想怎么称呼它。

更正确的是：为了向前抛出 一个冲力，巨型马达将不得不 推开 小车本身并 将其制动。

 
Mathemat:

好吧，让它不要是喷气推进。自己看看吧。一个巨型马达推开小车，沿着运动方向抛出雪。回扣将是牛顿的第三运动定律。不管你想怎么称呼它。

它不是在移动，而是在跨越。如果他在移动中投掷，雪会超过车。
 
Mathemat:

更准确的说法是，为了将 动力向前抛出 ，巨型发动机必须 推开小车本身并 使其减速。

为什么不往前走呢？该系统被绑在小车上，没有前进，有的是侧向。
 
Mathemat:


比方说，小车是静止的。MM把雪铲扔了三次。一旦向前，小车就会向后移动，一旦向后，小车就会向前移动，一旦垂直，小车就不会移动任何地方。

这样说对吗？

 
Mischek:

比方说，小车是静止的。MM把雪铲扔了三次。一旦向前，小车就会向后移动，一旦向后，小车就会向前移动，一旦垂直，小车就不会移动任何地方。

是这样吗？

好的，没有回扣。但势头已经丧失。

让我们只考虑推车失去动力的所有过程。这就是摩擦力，这就是雪的投掷。

 
Mathemat:

好的，没有回扣。但势头已经丧失。


什么样的动力？具体而言
 
Mischek:
什么是动力？具体而言

有一辆装着雪的车，以速度V行驶，现在一辆空车以同样的速度行驶，雪在飞，也是以同样的速度。

小车的速度没有改变，但势头却下降了。喜剧结束。

1...101102103104105106107108109110111112113114115...229
新评论