马丁有那么糟糕吗？还是你必须知道如何烹饪？ - 页 21

新评论
 
iModify:
我完全同意你的观点。我不是一天24小时坐在论坛上，管好自己的事。我偶尔也在写代码。不幸的是，我不知道专家顾问的演示版本是什么，因为我使用的是自己的代码。

专家顾问的演示版是一个免费的机器人副本，对真实交易、地段或其他方面有限制。我可以测试它，但我不能赚取利润。

也就是说，我可以在这个和其他工具上，或在合成报价上（在MT5中存在问题，但可以解决），测试你所声明的增长曲线的真实性。然后就会清楚该算法的稳健程度，以及它是否只是一个特定历史情节的函数，而在这之外，它的传播速度正在急剧下降。

再一次，股权可以在已知的一段历史中得出，所以它不是证据。还可以修改或制作表格形式的实时报告。

交易算法效率的唯一证明可以通过个人测试机器人版本的真实交易限制 来获得。或者至少是投资者的权限（只是不要问它是什么)))))，是一个真正的账户。

很可能你有一个伟大的机器人，但你需要可靠的证据。

虽然我不相信便宜于10万美元的盈利性机器人。但谁知道呢...

 
投资者的密码是否适合你？寻找ModifyBot的信号，并在你的闲暇时间探索。
 
iModify:
投资者的密码是否适合你？

是的，请这样做。但不是具体针对我，而是针对所有参与者。至少可以看到你的交易情况。这只是证明你作为一个交易员的专业能力。对你有利的论点，但不支持机器人。

为了让大家能够准确评估机器人，你必须制作一个专家顾问的演示版本，并向公众展示。

 
gunia:

是的，请这样做。但不是具体针对我，而是针对所有参与者。至少可以看到你的交易情况。这只是证明你作为一个交易员的专业能力。对你有利的论点，但不支持机器人。

为了让大家能够准确评估机器人，你必须制作一个专家顾问的演示版本，并向公众展示。

......))
 
iModify:
投资者的密码你能接受吗？寻找ModifyBot的信号，并尽情地研究它。

这个信号是一个密码吗？那用户名呢？

那么，你是要给我投资者的密码，还是又在鲁莽行事？

你是三重花边......这对营销没有好处。首先你不小心找到了自己的视频，然后你把源代码和演示混淆了，现在信号和投资者进入账户......。

我建议你在下一次尝试之前改变你的昵称和专家顾问的名字))但我会注意到你的名字和姓氏......虽然这可能是一个捏造的。

你就像Lordlev 一样，同样的推广方式。你是他吗？

我认为进一步继续对话没有意义。好运。

 

从视频来看，没有什么有趣的东西，通常的弹跳系统，我怀疑它是捏造的曲线，而事实上，马丁作为MM，意味着排水是不可避免的。再往下跳几下，就可以了，乘法是几何的。如果作者是受过定量教育的人，使用马丁表明他要么没有受过很好的教育，要么是有DC的哥萨克，他们喜欢推广这种 "非法 "策略。他们不这样做，他们不知道如何赚取利润。他们说，没有吸尘器的生活是糟糕的。

我不明白为什么有这么多话要说。这真的很令人尴尬。这在某种程度上是小丑式的。

马丁的逻辑建立在亏损和盈利的平仓相邻头寸之间的概率关系的假设上，就像亏损增加了下一个头寸盈利平仓的概率，而手数则以几何级数增加的预期。但是没有任何关联性。为什么会有任何关联性？这是个幻觉。一种认知上的扭曲。

这就是为什么MARTIN=SLEEP。

不要被愚弄。马丁是利用风险的最愚蠢的方式。具有讽刺意味的是，大多数IM系统使用的几乎是相反的原则，即它假设盈利或亏损的惯性，交易量随着好的头寸的连续增加而增加，随着坏的头寸的连续减少而减少，或者干脆把资金的%作为交易量，这也是与马丁相反。

没有一个预测策略，甚至在理论上，马丁会是一个更好的MM选择。对于一个假设的完美预测，MM是基本的，它是每个头寸100%的权益。在其他情况下，它是自由资金的百分比，根据远期测试的特定TS的最大缩减计算。

iModify 桩，因为没有教养，因为推广，总之是一切桩，Goon桩，因为陷入了如此愚蠢的谈话，什么都没有，只是帮助修改推广一个吸血的李子。

该死的失败者。

 
m.butya:

从视频来看，没有什么有趣的东西，通常的弹跳系统，我怀疑它是捏造的曲线，而事实上，马丁作为MM，意味着排水是不可避免的。再往下跳几下，就可以了，乘法是几何的。如果作者是受过定量教育的人，使用马丁表明他要么没有受过很好的教育，要么是有DC的哥萨克，他们喜欢推广这种 "非法 "策略。他们不这样做，他们不知道如何赚取利润。他们说，没有吸尘器的生活是糟糕的。

我不明白为什么有这么多话要说。这真的很令人尴尬。这在某种程度上是小丑式的。

马丁的逻辑建立在亏损和盈利的平仓相邻头寸之间的概率关系的假设上，就像亏损增加了下一个头寸盈利平仓的概率，而手数则以几何级数增加的预期。但是没有任何关联性。为什么会有任何关联性？这是个幻觉。一种认知上的扭曲。

这就是为什么MARTIN=SLEEP。

不要被愚弄。马丁是利用风险的最愚蠢的方式。具有讽刺意味的是，大多数IM系统使用的几乎是相反的原则，即它假设盈利或亏损的惯性，交易量随着连续成功的头寸而增加，随着连续不成功的头寸而减少，或者干脆把资金的%作为交易量，这也是与马丁相反。

没有一个预测策略，甚至在理论上，马丁会是一个更好的MM选择。对于一个假设的完美预测，MM是基本的，它是每个头寸100%的权益。在其他情况下，它是自由资金的百分比，根据远期测试的特定TS的最大缩减计算。

iModify 桩，因为没有教养，因为推广，总之是一切桩，Goon桩，因为陷入了如此愚蠢的谈话，什么都没有，只是帮助修改推广一个吸血的李子。

该死的失败者。

.....谢谢你的赞美....))

我把测试数据贴在....，这就够了。

附加的文件：
StrategyTester.zip  99 kb
 
m.butya:
...

这就是为什么MARTIN=SLIVE。

不要被愚弄。马丁是利用风险的最愚蠢的方式。具有讽刺意味的是，大多数IM系统使用的原理几乎是相反的，即它假设盈利或亏损的惯性，交易量随着连续成功的头寸而增加，随着不成功的头寸而减少，或者只是%的资金作为交易量，这也与马丁相反。

...
这要糟糕得多，我无法想象有什么比这更糟糕的事情。在我看来，唯一有效的MM是马汀和它的变体（保留了sliv后增加地段的原则），其他都是假象。但可能很多人会不同意我的看法。
 
220Volt:
这要糟糕得多，我无法想象有什么比这更糟糕的事情。在我看来，唯一有效的MM是马丁及其变种（保留了卖出后增加手数的原则），其他都是假象。但可能很多人会不同意我的看法。

任何人都可以不同意，但很少有人能提供具体证据证明他们的MM是正确的。

你可以随心所欲地讨论数学，但这个 "正确的 "数学的应用在哪里呢？）

 
220Volt:
这要糟糕得多，我无法想象有什么比这更糟糕的事情。在我看来，唯一有效的MM是马丁和它的变体（它保留了sliv后增加地段的原则），其他都是假象。但可能很多人会不同意我的看法。
在这种情况下，有人同意或不同意并不重要。每个人都必须按照为他们规定的算法行事。))
1...141516171819202122232425262728...63
新评论