讨论程序员和客户之间的冲突。对程序员和客户之间的暧昧情况进行讨论,并对最有冲突的程序员的表现进行评级。 - 页 27

 
Integer:
你认为节目应该提出问题吗?
更为严格的是:你必须 提出问题。你可以看到结果:你问了一个问题,为你自己和客户在一个简单的点上节省了很多潜在的麻烦。
 
Нормальный программист сразу укажет на ошибки и подскажет как лучше сделать, с такими людьми приятно работать и такие однозначно есть на этом сервисе.

是的,在别人的职权范围内寻找错误,是程序员最喜欢的消遣方式。

他们只是想找客户的麻烦,仅此而已。

程序员寻找职权范围中的错误,只是为了使项目 在原则上能够完成。

如果程序员被钢筋混凝土的仲裁挡住了客户的攻击,他的评级就不会受到客户黑的影响。

然后,从进步的羊群中会出现一批杀手,他们明知是蹩脚的任务,为了在仲裁中证明一切都做对了,但这个任务基本上是不可能实现的。钱拿了,仲裁赢了,客户在傻子,所以他需要。

这样的狼会清除森林中的客户,就像 "我想要一辆奔驰,他却给我一辆拖拉机 "一样,工作会更容易。

所以我赞成对客户苛刻一点,没必要拼命解释,乔布斯不是扫盲班。

如果不清楚,请在论坛上询问,而不是踩到程序员的脚趾。

 
trotiloff: 如何不看就接受订单--这很正常,事后如何在正常的对话中解决问题--客户是个难缠的傻瓜:)

是的,一个公平的观点,我早就注意到了。

引入一条规则(可选):如果客户对表演者执行这项任务的能力有疑问,可以要求表演者提供他曾为之执行过此类工作的客户的联系方式。让他们一对一地沟通。

格雷德不是一件容易的事情;它不是在3天内完成的(除非它非常简单)。很难责怪客户低估了任务的复杂性,这是很常见的事情。他认为是小菜一碟的事情,"我只需要花3天时间,而且我有时间测试",但对他们两个人来说,这可能会变成一个令人疲惫的任务,这绝对不足以满足商定的价格。

到目前为止 大部分人的态度是贬低,而且经常遇到不合理的高价,例如,在mql4上根本就是免费的,等等。

客户看到了这一点,也看到了对他的态度。

好吧,你是编码员的头,看在他妈的份上。好像你自己也不明白,表演者不是因为躺在众目睽睽之下免费铺砖而得到报酬,而是因为他有经验、工件和知识来做好这件事。他花了几年时间,也就是很多时间,在他的时间里获得这种经验。但客户通常不会考虑这个问题。他们只考虑到编码员实际花在任务上的时间。

砖头和胡说八道的编码员加起来。而且他们甚至把它们放到了kodobase中!但它是如何工作的--其他测试过这些产品的人知道。不可能。

 
Bormotun: 1.写了一封A4纸大小的需求信,直接描述了总文本的1/4的算法,其余的,是一个外部变量的列表和它们的功能,可能不是理想的参考条款,通常,像往常一样写,我想如果有问题或不准确的地方会在帖子或Skype上解释。

而且在这里铺得很差--这样,编码人员稍微分析了一下,就会发现它的准确性?还是说这是一个可怕的秘密?

4.有五个人响应,都发来了他们的Skype账号,于是在Skype上的交流条款被接受了,OK,我选择一个程序员,选择的方法在上面

我已经就此事写信给trotiloff。选择的方式是错误的。选择的标准是编码员处理这种任务的能力。

不仅仅是紧张,还有粗鲁的反驳回应。[...]

总的来说,这就是故事......将有时间来完成这个。

是的,你不是唯一一个 "白色、蓬松和无辜 "的人。

编码员承担了与他的能力水平不相符的任务。年级学生是认真的。句号。

 
Mathemat:

砖头和斗牛士 堆积在一起。

怎么说呢?是否有编码员、专业编码员、低级编码员、公牛编码员?根据什么参数对它们进行分级、分离和汇总?

而从一个主持人的嘴里说出来。无意冒犯,但你的帖子太过分了。

如果我们以同样的方式对客户进行分类呢?

 
abolk:

怎么说呢?是否有编码员、专业编码员、低级编码员、公牛编码员?根据什么参数对它们进行分级、分离和汇总?

而从一个主持人的嘴里说出来。无意冒犯,但你的帖子太过分了。

如果我们以同样的方式对客户进行分类呢?

最好不要...:)
 
abolk:

怎么说呢?是否有编码员、专业编码员、低级编码员、公牛编码员?根据什么参数对它们进行分级、分离和汇总?

而从一个主持人的嘴里说出来。无意冒犯,但你的帖子太过分了。

如果我们以同样的方式对客户进行分类呢?

并非矫枉过正,而且是一个众所周知的术语,谷歌一下。不过我不知道'bullcoder'这个词。

如果你想知道这样一个斗牛士的绰号--我可以亲自送给你(它在四合院里)。

不要把它当做个人问题。我根本就不是在说你,安德鲁

 
Mathemat:

不要把它当做个人问题。我根本就不是在说你,安德烈

你当然没有。我对自己的编码能力没有自卑感。我只是想起了你说的 "硬拽",并提到了 "不确定的许多人"。而我无法控制自己。
 
papaklass:
而如果这句话正好相反,即用承包商代替客户。这些狼会不会像 "我想要一个聪明的顾客,但我得到的都是白痴 "那样,清理出一片表演者的森林?

认证将淘汰承包商,但这是一个驼峰的驼峰:)

反正MQ最终会走到这一步。

 
abolk: 刚想起你这周说的 "硬拽 "和对 "不确定的许多人 "的呼吁。而我无法控制自己。
这不是我当时所说的。我们不要偏离主题。