讨论程序员和客户之间的冲突。对程序员和客户之间的暧昧情况进行讨论,并对最有冲突的程序员的表现进行评级。 - 页 10 1...34567891011121314151617...40 新评论 Dmitriy Skub 2012.05.11 12:20 #91 Bormotun: 这就更微妙了,让别人读一读,让他们给你解释一下。 所以为什么要玩 "被宠坏的电话"。我希望你不是十岁的孩子。随你便吧。 Bormotun 2012.05.11 12:22 #92 abolk:在讨论职权范围的过程中,任何交流都是可以接受的。职权范围的制定有几个阶段。1.反思。2.写作。3.检查、反思、澄清。4.交付完成的结果。TOR是为客户准备的,当然也有开发商的一些支持。但是,在正常情况下,开发商的时间成本:1。梳理ToR。2.编码。3.作出修正。开发者愿意 "解析ToR",但不愿意与客户一起思考ToR。通过语音交流,你让开发者参与到 "思考和编写TOR "阶段。要解析TOR的书面,要解析TOR的语音通信,要解析TOR的视频--这是完全不同的时间消耗。基本上,如果你想只通过语音来谈判TK,那么就按小时来融资。没有问题。 职权范围连同文本不超过15分钟,但澄清工作中的误解所需的时间可能需要1.5个月。 Bormotun 2012.05.11 12:25 #93 Dima_S: 为什么要玩 "撒娇手机"?我希望你不是十岁的孩子。好吧,随你便。 我只想说,任何限制都会造成误解,就像你不能在手指上显示颜色一样,就像你不能在一封信中传达许多细微的差别一样,或者至少会花费比工作成本长得不成比例的时间。 --- 2012.05.11 12:30 #94 Bormotun: 谈判ToR,连同文本,不超过15分钟,但在工作中澄清误解的时间可能需要1.5个月。好吧,如果有一些情况是如此不明确的,那还算什么TOR。最好称其为与表演者打招呼的借口,看看他的兴趣。和1.5个月--是在TK上工作还是在编辑代码以检测TK的细微差别? Sceptic Philozoff 2012.05.11 12:36 #95 Bormotun: 与TK交谈,连同文字,不超过15分钟,但在工作中澄清误解的时间可能需要1.5个月。如果你是一个成年人,你应该明白,在任何涉及金钱的情况下,主要条件(ToR)必须明确地正式确定。这样做是为了让每一方都有可参考的基础--不仅在仲裁中,而且在工作中。客户和编码员之间的 "合同 "的最佳形式化是一个固定的文本。如果客户无法将他们的想法(TOR)正式化为文本,那么他们/他就会有问题。视频和语音通信都可以太容易地转向任何地方。我明白,有时说话更快,甚至更容易理解。但这适用于细节(细微差别),但不适用于职权范围的主要部分。 Bormotun 2012.05.11 12:38 #96 sergeev:好吧,如果有一些情况是如此不明确的,那还算什么TOR。最好称它为一个借口,与承包商打招呼,看看他的兴趣。和1.5个月--这是关于TOR的工作还是为了检测这个TOR中的细微差别而进行的代码编辑?不是的,不要扭曲,虽然要扭曲和解释只是写的机会,一切都很清楚,TOR也很清楚,这就是为什么要花15分钟来同意,但对表演者来说,是否像对顾客一样清楚?而1.5个月根本不清楚是什么,是某种诊所。 Bormotun 2012.05.11 12:44 #97 Mathemat:如果你是成年人,你必须明白,在任何涉及用钱支付的情况下,主要条件(TOR)必须明确地正式确定。这样做是为了让每一方都有可参考的基础--不仅在仲裁中,而且在工作中。客户和编码员之间的 "合同 "的最佳形式化是一个固定的文本。如果客户无法将他们的想法(TOR)正式化为文本,那么他们/他就会有问题。视频和语音通信都可以太容易地转向任何地方。我明白,有时说话更快,甚至更容易理解。但这适用于细节(细微差别),但不适用于职权范围的主要部分。至于成年与否,世界上的一切都是相对的。你可能不明白,这不是一个声音修复ToR中没有适当正式化的缺陷的问题。这是关于最完美的文本如何被扭曲得如此严重,以至于它的父母甚至不承认它。如果所有的东西都是如此明确的文本,就不会有仲裁法庭,例如,为什么要有,因为当事人有书面合同,一切都写在那里。然而,由于某些原因,我们的法院充满了商业实体之间的纠纷。这意味着写作的一切并不那么简单。 Sergey Gridnev 2012.05.11 12:50 #98 法律实体诉诸仲裁,不是因为他们的合同起草得不好,而是因为其中一方违约,而这种情况无法通过预审程序解决。 Bormotun 2012.05.11 12:57 #99 Contender: 法人到仲裁法庭不是因为合同起草得不好,而是因为任何一方违反了合同条款,而在预审程序中解决这个问题是行不通的。 啊,好吧,你可能有更多的法庭实践经验,这是一个案例,你描述了其中一方需要胁迫,但事实上它发生了,因此,对合同的一些要点有不同的解释,例如在财产分割方面。 --- 2012.05.11 13:00 #100 Bormotun:因此,写作毕竟不是那么容易。我向你保证,有了声音,情况会更糟糕。声音只能用数字来信任。 但 "让我骑自行车,我给你一个冰淇淋 "的协议。 并不 意味着你可以吃冰激凌。这是一个不完整的TOR和可变性:)技能执行者只是和要求看到所有这样的地方。 毕竟,对我来说,你有正是你会做的自行车,但与冰淇淋没有。现在想象一下进一步的情况。 表演者对你说:"你已经写了你会把冰淇淋给我,但你没有写我能用它做什么:只是把它拿在手里或卖掉它。 而在这里,你开始陷入困境--"伙计,我怎么能向他解释他能做什么,不能做什么"。你从来没有真正想过 "我给他一个冰激凌 "这句话。你总是把它放在语气和说的初步话语的背景下。 而且你开始感觉到,在Skype上的文字你可以传达 "冰激凌女士 "这句话的意思,比花字母来写一个毫不含糊的完整解释的单词组合要准确得多。 所以这种情绪是一种误解。 1...34567891011121314151617...40 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这就更微妙了,让别人读一读,让他们给你解释一下。
在讨论职权范围的过程中,任何交流都是可以接受的。职权范围的制定有几个阶段。1.反思。2.写作。3.检查、反思、澄清。4.交付完成的结果。
TOR是为客户准备的,当然也有开发商的一些支持。但是,在正常情况下,开发商的时间成本:1。梳理ToR。2.编码。3.作出修正。
开发者愿意 "解析ToR",但不愿意与客户一起思考ToR。
通过语音交流,你让开发者参与到 "思考和编写TOR "阶段。要解析TOR的书面,要解析TOR的语音通信,要解析TOR的视频--这是完全不同的时间消耗。
基本上,如果你想只通过语音来谈判TK,那么就按小时来融资。没有问题。
为什么要玩 "撒娇手机"?我希望你不是十岁的孩子。好吧,随你便。
谈判ToR,连同文本,不超过15分钟,但在工作中澄清误解的时间可能需要1.5个月。
好吧,如果有一些情况是如此不明确的,那还算什么TOR。最好称其为与表演者打招呼的借口,看看他的兴趣。
和1.5个月--是在TK上工作还是在编辑代码以检测TK的细微差别?
如果你是一个成年人,你应该明白,在任何涉及金钱的情况下,主要条件(ToR)必须明确地正式确定。这样做是为了让每一方都有可参考的基础--不仅在仲裁中,而且在工作中。
客户和编码员之间的 "合同 "的最佳形式化是一个固定的文本。如果客户无法将他们的想法(TOR)正式化为文本,那么他们/他就会有问题。
视频和语音通信都可以太容易地转向任何地方。我明白,有时说话更快,甚至更容易理解。但这适用于细节(细微差别),但不适用于职权范围的主要部分。
好吧,如果有一些情况是如此不明确的,那还算什么TOR。最好称它为一个借口,与承包商打招呼,看看他的兴趣。
和1.5个月--这是关于TOR的工作还是为了检测这个TOR中的细微差别而进行的代码编辑?
不是的,不要扭曲,虽然要扭曲和解释只是写的机会,一切都很清楚,TOR也很清楚,这就是为什么要花15分钟来同意,但对表演者来说,是否像对顾客一样清楚?
而1.5个月根本不清楚是什么,是某种诊所。
如果你是成年人,你必须明白,在任何涉及用钱支付的情况下,主要条件(TOR)必须明确地正式确定。这样做是为了让每一方都有可参考的基础--不仅在仲裁中,而且在工作中。
客户和编码员之间的 "合同 "的最佳形式化是一个固定的文本。如果客户无法将他们的想法(TOR)正式化为文本,那么他们/他就会有问题。
视频和语音通信都可以太容易地转向任何地方。我明白,有时说话更快,甚至更容易理解。但这适用于细节(细微差别),但不适用于职权范围的主要部分。
至于成年与否,世界上的一切都是相对的。
你可能不明白,这不是一个声音修复ToR中没有适当正式化的缺陷的问题。这是关于最完美的文本如何被扭曲得如此严重,以至于它的父母甚至不承认它。如果所有的东西都是如此明确的文本,就不会有仲裁法庭,例如,为什么要有,因为当事人有书面合同,一切都写在那里。然而,由于某些原因,我们的法院充满了商业实体之间的纠纷。这意味着写作的一切并不那么简单。
法人到仲裁法庭不是因为合同起草得不好,而是因为任何一方违反了合同条款,而在预审程序中解决这个问题是行不通的。
Bormotun:
因此,写作毕竟不是那么容易。
我向你保证,有了声音,情况会更糟糕。
声音只能用数字来信任。
但 "让我骑自行车,我给你一个冰淇淋 "的协议。 并不 意味着你可以吃冰激凌。这是一个不完整的TOR和可变性:)技能执行者只是和要求看到所有这样的地方。 毕竟,对我来说,你有正是你会做的自行车,但与冰淇淋没有。
现在想象一下进一步的情况。
表演者对你说:"你已经写了你会把冰淇淋给我,但你没有写我能用它做什么:只是把它拿在手里或卖掉它。
而在这里,你开始陷入困境--"伙计,我怎么能向他解释他能做什么,不能做什么"。你从来没有真正想过 "我给他一个冰激凌 "这句话。你总是把它放在语气和说的初步话语的背景下。
而且你开始感觉到,在Skype上的文字你可以传达 "冰激凌女士 "这句话的意思,比花字母来写一个毫不含糊的完整解释的单词组合要准确得多。
所以这种情绪是一种误解。