С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
如果你错了，那只是因为价格低，无法支付不可预见的费用。所以你必须提高价格。你们中的哪些客户每天向程序员支付100美元--这算是程序员的正常价格（甚至不是正常的，而是低的）。
一个很好的例子，你可以每天支付100英镑。但要准备好工作8小时，准备好客户会站在你身后，以任何借口让你屈服，准备好把你不喜欢的东西重做50次，准备好如果客户认为你是个坏员工就不拿钱。那么是的，为什么一个好的工人不能得到一天100英镑的报酬。
你不应该把自由职业者与普通程序员的工作进行比较。承包商在适合自己的时间、方式和地点工作。他根据自己的喜好和想要的报酬来选择工作。最后期限是由他自己设定的。如果他真的想工作，他可以拒绝工作。
它不需要每天花费100美元。它的费用与你与客户商定的完全一样。
1.好的例子，你可以每天支付100英镑。但要准备好工作8个小时，准备好客户会站在你的背后，在任何场合屈服于你，准备好把你不喜欢的东西重做50次，准备好如果客户认为你是个坏工人就不拿钱。那么是的，为什么一个好的工人不能得到一天100英镑的报酬。
2.没有必要将自由职业者与普通程序员的工作进行比较。承包商在适合自己的时间、方式和地点工作。他根据自己的品味和想要的报酬来选择工作。最后期限是由他自己设定的。如果他想工作，他可以拒绝工作。
它不需要每天花费100美元。它的费用与你与客户商定的完全一样。
1.有趣的想法，你必须那么努力工作吗？
2.没有必要进行比较，在工作中，一个人因其存在而获得报酬，而在自由职业中，仅因所完成的工作而获得报酬，因此，从逻辑上讲，自由职业应该获得更多的报酬。在工作中，你通常每天工作三个小时，其余时间都是在现场和喝茶。
你怎么看？
疑问重重？:)版本如下：他们应该责备自己。竞争不给提高费率的机会，没有串通也不允许让客户习惯于这个市场中程序员工作的 "正常 "成本。
这可能是他们的错，但他们也能意识到自己的罪过：)
一个问题对一个问题？:)版本如下：你要责备自己。竞争不给提高费率的机会，没有串通也不允许我们让客户习惯于这个市场上程序员工作时间的 "正常 "价格。
95%的客户是完全正常的。这些客户明白，工作必须付费，TOR是由客户起草的，客户对其内容负责，对TOR的补充如果不清楚或不明确，必须付费。与这样的客户有正常的对话，没有紧张和过激行为。这样的客户不会时不时地创建这样的主题。
所有与服务中程序员劳动的低估计有关的问题，只有在5%的非正常客户开始抱怨他们被白色和蓬松的欺骗后才会被提出。
但同时，如果你观察乔布斯的服务，每个程序员都有自己的价格水平。一个人做10美元，另一个人做30-40美元，第三个人做50美元起，第四个人做100-150美元。在乔布斯的服务中没有竞争。因为真正能做到专业和高水准的程序员非常少。
是的，在服务工作中存在缺点，但这些缺点是逐渐被发现和消除的。服务的平均价格只在增长。如果他们开始时的平均价格是15-20美元，现在是50美元。
1.有趣的想法，是你不得不如此努力工作吗？
2.没有必要进行比较，在工作中，一个人因其存在而获得报酬，而在自由职业中，仅因所做的工作而获得报酬，因此从逻辑上讲，自由职业应该获得更多的报酬。在工作中，你通常每天工作三个小时，其余时间都在那里喝茶。
1.监督编程部门。
2.你似乎有一些关于工作的苏维埃想法 :)而关于自由职业--有需求，就有供应。现在关于服务工作，对撰写EA 的需求小于对其创作的建议，因此价格也是如此。还要考虑到那些不在顶层的程序员，他们也想赚钱。只要情况发生变化，有更多的客户前来，市场的需求和供应就会自行解决。价格将正常化，反映出更接近现实的价值。
但是为了让客户来，你现在必须照顾好现有的客户。目前，人们的态度大多是忽视的，而且经常有不合理的高价，例如，mql4是免费的，等等。
客户看到这一点，态度也是如此。
而在乔布斯的服务 中，没有竞争。因为只有少数几个程序员能够真正做到专业和高水平。
是的，乔布斯的服务有缺点，但这些缺点是逐渐被发现和消除的。服务的平均价格只在增长。如果他们开始时的平均价格是15-20美元，现在是50美元。
我不打算在这里争论，因为我不了解 "内部 "的情况。但这种情况的测试可以为一个简单的演习服务：尝试一起同意，对于一个价值低于100个信用点的工作，在一定的时间内（或任何其他坚实的金钱标准） - 对于这样的廉价工作，你将不会承担在原则上。而我们将从 "乔布斯 "服务中的事件回声中了解，你是否有竞争。
我应该补充一下：这个副题的开始是程序员的工资有一定的正常水平。因此，我提议设法将你们的费率提高到这个水平，不管他们现在同意谁或收多少钱。
我不打算在这里争论，因为我不知道 "内部 "的情况。但是，这种情况的测试可以为一个简单的演习服务：尝试一起同意，对于一个价值低于100个信用点的工作，在一定的时间内（或任何其他坚实的金钱标准） - 对于这样的廉价工作，你将不会承担在原则上。而我们将使用 "工作 "服务中的事件回声，看看你是否有竞争。
为什么要与所有人谈判？这里有一个集市，有一个商店，有一个精品店。精品店与集市商谈价格是愚蠢的。每个程序员都有能力估计他个人的劳动成本是多少。检查起来很容易--按照服务中的要求，看看应用中的程序员圈子"<$10"。- 这与程序员出价">100美元 "的圈子不同。目前，不会有一个正常的程序员以30美元的价格做100美元的工作。
有一种看法认为，客户比程序员多--这是完全错误的。不要忘记，对于一个程序员来说，服务乔布斯 并不是唯一的收入，程序员也不是饥不择食地扑向任何订单。如果有秩序，那就好了。没有顺序也是可以的。
这5%的客户认为他们是少数人，并提供了宝贵的服务，"从赏金中 "给一个程序员的订单是 "有竞争力的"。在现实中，客户从所提供的内容中进行选择。而不是每个客户都能得到最好的服务。
Yedelkin:
试着一起商定，对于在一定时期内价值低于100个信用点的工作（或任何其他可靠的货币标准）--你原则上不会接受这样的廉价工作。
这在原则上是不可能的。同意是可能的，但这涉及到订单 的顺序。也就是说，有了新的订单，就有了下一个排队的程序员，就像在出租车上)
好吧，如果认真地说，每个人的资格是不同的，评级也是如此。在这种情况下，不是来自高层的程序员，将失去所有赚钱的机会。而他们将被迫再次压低价格，以便做任何事情。