在MT5 NDD上的真实工作 - 页 13

[hrenfx]

Karlson:

"纯ECN是交易所。在外汇领域，实际上没有纯粹的ECN，有一个ECN/STP计划，有内部流动性（ECN）和外部流动性（STP）"。

这就是为什么我个人对交易所的MT5认证感到满意。

我忘了说，在交易所和纯ECN上，有一种情况永远不会发生：同一个符号的零和负价差（不是虚构的）。

[---]

hrenfx:

负价差

你能告诉我更多关于这个价位的订单执行情况 吗？

[hrenfx]

Ask_LP1 < Bid_LP2。因此，在LP1中买入，在LP2中卖出就完成了。正常的聚合器执行。

[---]

hrenfx:
Ask_LP1 < Bid_LP2。因此，在LP1中买入，在LP2中卖出就完成了。通常的聚合器执行。

所以我们买得便宜，卖得贵？ 没有变化？

[hrenfx]

是的，典型的仲裁。

[---]

hrenfx:
是的，典型的套利。

我只是在问为什么。

我最近拿到了银行的报价单。他们确实有负的利差，但很少。大多数情况下，它是零。

这就是为什么我对存在这种价差时，订单将如何执行感兴趣。

一般来说，我相信你，因为我在这些问题上更有经验。

[hrenfx]

sergeev:

我最近拿到了银行的报价单。他们确实有负的利差，但很少。大多数时候，它是零。

这就是为什么我想知道在这样的价差下，订单将如何被执行。

如果银行从主要经纪人那里收到报价，它就不太可能在执行时进行套利。如果它自己聚集在一起，它可以。

关于套利有很多细微的差别和非常有趣的研究。

[Andrei01]

hrenfx:

如果银行从主要经纪人那里获得报价，它就不太可能在执行时进行套利。如果它自己聚集在一起，它可以。

实际上，在大型聚合器之间进行套利是非常奇怪的，因为套利是一种双赢的简单策略。

[hrenfx]

Andrei01:
实际上，在大的聚合器之间有套利是非常奇怪的，因为套利是一个双赢的简单策略。

如果你能管理好它，不被重新提起，是的。

[Andrei01]

hrenfx:
如果你及时赶到，没有被重定向，是的。

我不认为银行在速度上有问题，但外人应该有问题，更不用说委员会了，显然银行没有这个问题。