交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 61 1...545556575859606162636465666768...360 新评论 Serqey Nikitin 2018.12.30 12:54 #601 Georgiy Merts:下定决心--你需要一份报告吗？ 你没有听我说......我（和其他每一个交易员）需要确认TS的正确操作，而不需要花花公子的干预...... vladzeit 2018.12.30 13:03 #602 Georgiy Merts:让我们保持在第一名称的基础上。同事之间直呼其名是很愚蠢的。 关于演示测试，任何TS都可能在任何时候停止工作。但是，对于真正的交易，我更愿意采用一个不仅在历史上优化过的系统，而且在模拟账户上也显示了一些利润。事实上，我已经反复说过，TS联盟的任务是创建一个 "TS池"，我们总是可以从中找到这样的系统--已经优化并在模拟账户上显示出良好的结果。 关于 "配合的分散性"。我不太明白我们在谈论什么。我有3种类型的输入，2个方向和4个护卫。共有24个TS的变体。每个变体都通过优化器运行，最好的参数集被 "打包 "到专家顾问中，并在模拟账户中设置。如果这组数据是一个 "统计假象"--TS将不会显示出良好的结果。如果这套系统真的使用了一些市场的特殊性--那么很可能系统会在一段时间内显示出与以前相同的行为。任务是选择具有这种行为的最高概率的系统。 关于 "开/关"。这就对了。我已经写过很多次了，我相信任何TS都有盈利期和亏损期，而亏损期要比盈利期长。而要想一直获利，唯一的办法就是在一套系统中不断切换。而这套方案本身应该尽可能地涵盖市场行为的 各种变体。 是的，让我们以名字为基础说话）。通过差异化...我指的是所有可能的结果，因为调整的数量，由排列组合的数量。把它们都试一遍会得到所有可能的结果的差异性。如果样本上的结果集是积极的，（至少涵盖了传播），那么算法-方法是有条件的有用。反之亦然。如果你不得不时不时地进行过度优化，那么在一万年后，你很可能在演示测试中以一敌百。那么你就可以在历史上节省大量的时间)))另一方面，优化器则处理得相当好。---如果你考虑到你的方法，根据一些算法，可以启用一个有用的专家顾问，禁用一个有害的。那么单一算法（我上面定义的方式）的有用性就不重要了。但这样你的方法本身在逻辑上就很难理解...既不证明也不反驳...至少，人们希望回答这样一个问题：这样的算法是否存在于自然界本身？其存在的逻辑前提是什么？问题多于答案。---另一件事是，如果你有有用的算法，在结果的差异性中，每个人都单独产生一个积极的结果但由于某些原因，如缩减或变异，它们不能单独播放。将它们捆绑在一起以获得平均结果是很有用的......即使这将减少最终的积极结果。我最初以为你是想应用这种特殊的平均法。---下面是一个有条件的正向算法的例子（为清晰起见）。该算法根据一些逻辑模式来放置一个订单。它只有四个变量。 一个常数--撤单的步骤。还有三个变量，它们将以某种方式影响结果。SL、TP和下单步骤。让我们按照我们的常识和对概率领域的理解来限制设置的范围。SL和TP将被设定在40到70之间，考虑到40以下的数值将强烈地取决于价差。和大于70的数值会减少样本中的结果数量，不能充分覆盖样本，以及SL和TP的准确性可以有很大的不同。订单价差从58到70。同样的事实是，执行的准确性可能很低。我们总共有12,494个可能的结果。让我们在欧元兑美元上运行它们10年。 我们来计算一下。所有交易的总利润：26 441 561。交易/退出总数：24 192 214。这种有条件有用的算法的问题是其可玩性低。因为它可以在10年中的1年内获得所有利润的80%，而而其余时间则是50%50，或者更糟糕的是，它的利润比它的利润更高。可能每个人都有类似的情况。那就是如果每个人都折了1个这样的唯一，那么他们可以在补充、平均、吸收缩减等原则下尝试连接。并检查...火星上是否有生命)更重要的是，乔治已经创造并测试了一种技术，将一堆EA捆绑在一起，而且它们正在发挥作用。） 我提议凑钱）。 Georgiy Merts 2018.12.30 13:42 #603 Serqey Nikitin:你没有听我说......我（和其他每一个交易员）需要确认TS的正确操作，而不需要笨手笨脚的干预......你才是听不到我说话的人--我告诉过你，让我们保持称呼...... 连接到共享项目，编译你的模块，在测试器中运行 - 得到测试器的确认。在有信号的情况下运行它，并得到信号确认。 Georgiy Merts 2018.12.30 13:47 #604 vladzeit:嗯哼，让我们直呼其名）。关于变异...我指的是所有可能的结果，因为调整的数量，由排列组合的数量。把它们都试一遍会得到所有可能的结果的差异性。如果样本上的结果集是积极的，（至少涵盖了传播），那么算法-方法是有条件的有用。反之亦然。如果你不得不时不时地进行过度优化，那么在一万年后，你很可能在演示测试中以一敌百。那么你就可以在历史上节省大量的时间)))优化器在这方面相当出色。我担心把所有可能的结果都说出来会太难。在TC，我至少有四个参数。在这里，你仍然可以在合理的时间内尝试所有这些。但当有八个参数时？ 因此，我没有采取所有的变体，而只是在遗传的前后测试中得到的变体。 我收集了所有的变体，并认为最佳的参数集是那个在前后两个时期的交易质量最接近，而总的交易结果是积极的。 事实上，这也是找到稳定组合的方法之一。到目前为止，我还没有足够的统计数据来确认它是否有效。我正在继续我的观察。 Boris Gulikov 2018.12.30 16:21 #605 Serqey Nikitin:我再说一遍！！有一种可能性，你可以在手动模式下关闭交易...在测试结果中没有这种可能性...这实在是太傻了。)))这只是小孩子的游戏。 为什么乔治会需要它？ Serqey Nikitin 2018.12.30 16:49 #606 Boris Gulikov:嗯，这真是太傻了。)))幼儿园。 Georgie要那个做什么？ 既然有成熟的程序--两年的测试......，而且不问问题，不说 废话，我为什么要装傻呢（听别人的话）？ Andrey Khatimlianskii 2018.12.30 19:27 #607 Georgiy Merts:不，不是的。嗯，事情是这样的。 我运行优化器--它已经找到了一组参数。之后，我把这套东西放在演示上，观察它的交易情况。你是否建议我们只需定期在累积的历史上启动它？当你只有一个系统时，这很方便，它需要每个月调整一次。但是，当你有很多系统，而且每天都有几个系统（有时多达十个）需要重新优化--这就变得令人厌烦。 这正是我提出TC联盟想法的原因，在这个联盟中，"系统的循环 "一直在进行。在那个非常复杂的专家顾问，已经不再以简单的速度工作之后，我决定 "做一堆简单的系统"。所以我做了，并按照你的建议，开始选择它们。我把一些系统放在我的分身上。现在，该系统已经停止工作--它需要被替换...我拿着这个系统，这似乎是剩余的系统中最好的，并设置了一次，启动了它......哎呀......。而事实证明，它甚至不是最好的一个了......我开始下一个，它不是最好的...在尝试了几个系统后，我终于找到了一个似乎仍然有效的系统......我启动了它... 一周后，我的Centivic上的一个系统显示出错误的结果，不得不被替换......。我打开了剩下的那些，现在我找了很久才找到一个能用的。在这种情况下--我已经积累了一堆我认为运作良好的系统，但事实上--它们需要过度优化。 就在那时，我决定应该有一个 "TC池"。想出了联盟的想法。与论坛成员分享了它。从他们那里得到了一个 "唉，你不会像狗屎一样工作"。 于是我开始自己建立联盟。现在我看到，不存在 "我有一个系统不起作用，另一个系统不起作用，第三个系统不起作用 "的情况。总有一个系统的清单是有效的。就是说，任务已经完成。 下一个任务是从那些有效的，最有弹性的中挑选出来，这就是我正在做的事情。 你不听或不想听？ 所有任务都应自动完成。也有过度优化的情况。你需要一个能够自己完成所有工作的顾问，不需要人工干预。然后就有可能在测试器中运行它并得到答案--它是否会产生一些东西。 现在看起来是顽固地不愿意面对事实。渴望扮演开发者和科学家。在尽可能长的时间内..."中尉，你喜欢孩子吗？不是孩子，而是这个过程！" Georgiy Merts 2018.12.31 05:57 #608 Andrey Khatimlianskii:听不到或不想听？ 所有任务都应自动处理。也有过度优化的情况。你需要一个能够自己完成所有工作的顾问，不需要人工干预。然后，它可以在测试器中运行，并得到一个答案--它是否会产生一些东西。 现在看起来是顽固地不愿意面对事实。渴望扮演开发者和科学家。在尽可能长的时间内..."中尉，你喜欢孩子吗？不是孩子，而是这个过程！"因此，我现在几乎所有的东西都是自动的，除了这个非常的任务--选择最好的! 没有选择 - 一切都是自动化的，我只是观察系统的过度优化过程，并在其中最好的地方发布报告。 如果我们在同一个符号上设置了一个强势趋势和一个强势平盘系统--那么仅仅因为价差的存在，它们就不可能获利。而在符号上的 "完全没有 "又是怎么回事，因为很明显，这两个系统都将处于严重的赤字状态！"。 哪里是 "不愿意面对事实"......。我们谈论的是什么 "真相"？所有的系统都无法盈利？我事先就知道，这不是TC联盟的目的。其目的是从 "如何使系统盈利 "的问题转向 "如何从已经盈利的系统中选择最稳定的 "问题。我认为这已经基本解决了。接下来是这个最重要和最后的问题。 Georgiy Merts 2018.12.31 05:59 #609 Serqey Nikitin: 既然有成熟的程序--两年的测试......而且不问问题，不说 废话......我为什么要装傻呢（听别人的话）？你为什么要 "装傻"？ 我把所有的牌都交到你手里了 ! 我的报告是为那些 "相信我的话 "的人准备的。 投资密码和共享项目的连接（假期后）是给那些不相信我的人的。 如果你不相信我，请插入、编译并检查 - 你相信自己，我希望？ Georgiy Merts 2018.12.31 06:16 #610 目前的情况（所有的TS都在一个模拟账户上工作，最小手数不变）。最好的20个TS的平衡。 在平衡方面，前五名的图表。 交易质量最好的20家。 交易质量最好的五张图。 总结一下。宠儿中没有后起之秀，大多数系统都是评级的长期参与者，他们之间存在着严重的争斗。 TS 642952占据首位--在AUDCAD的之字形山峰上用限价单入场的追踪TP。该系统已经在排名中停留了三周，并在过去两周中一直保持着第一的位置。在上周，它做了两笔交易，稍微降低了交易的质量。 第二名是TC 442122 - 以固定的TP-SL在Zigzag峰上的限价订单进场（并滚动到盈亏平衡点），对EURJPY。该系统已经进入第六周的评级，它没有取得第一名，但经常进入前五名。上周它进行了五次交易，稍微提高了torovli的质量。 第三位是TS 740142--在欧元兑美元的之字形山峰上通过止损单进场，并带有追踪TP。这个系统在评级中已经有很长一段时间了，有时甚至保持着第一的位置。 上周它已经进行了三笔交易，已经大大改善了交易的质量。 第四位是TS 543350 - 在 "脉冲 "条上逆势翻转，由EMA和CADCHF的价格交叉表示。该系统上周没有完成任何交易，因此交易质量略有下降，但仍保持了第四位。 第五名是TS 640150--在欧元兑美元的 "脉冲 "条上进场，表现为EMA和价格的交叉，带有追踪TP。 1...545556575859606162636465666768...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
下定决心--你需要一份报告吗？
你没有听我说......我（和其他每一个交易员）需要确认TS的正确操作，而不需要花花公子的干预......
让我们保持在第一名称的基础上。同事之间直呼其名是很愚蠢的。
关于演示测试，任何TS都可能在任何时候停止工作。但是，对于真正的交易，我更愿意采用一个不仅在历史上优化过的系统，而且在模拟账户上也显示了一些利润。事实上，我已经反复说过，TS联盟的任务是创建一个 "TS池"，我们总是可以从中找到这样的系统--已经优化并在模拟账户上显示出良好的结果。
关于 "配合的分散性"。我不太明白我们在谈论什么。我有3种类型的输入，2个方向和4个护卫。共有24个TS的变体。每个变体都通过优化器运行，最好的参数集被 "打包 "到专家顾问中，并在模拟账户中设置。如果这组数据是一个 "统计假象"--TS将不会显示出良好的结果。如果这套系统真的使用了一些市场的特殊性--那么很可能系统会在一段时间内显示出与以前相同的行为。任务是选择具有这种行为的最高概率的系统。
关于 "开/关"。这就对了。我已经写过很多次了，我相信任何TS都有盈利期和亏损期，而亏损期要比盈利期长。而要想一直获利，唯一的办法就是在一套系统中不断切换。而这套方案本身应该尽可能地涵盖市场行为的 各种变体。
是的，让我们以名字为基础说话）。
通过差异化...我指的是所有可能的结果，因为调整的数量，由排列组合的数量。
把它们都试一遍会得到所有可能的结果的差异性。
如果样本上的结果集是积极的，（至少涵盖了传播），那么算法-方法是有条件的有用。反之亦然。
如果你不得不时不时地进行过度优化，那么在一万年后，你很可能在演示测试中以一敌百。
那么你就可以在历史上节省大量的时间)))
另一方面，优化器则处理得相当好。
---
如果你考虑到你的方法，根据一些算法，可以启用一个有用的专家顾问，禁用一个有害的。
那么单一算法（我上面定义的方式）的有用性就不重要了。
但这样你的方法本身在逻辑上就很难理解...既不证明也不反驳...
至少，人们希望回答这样一个问题：这样的算法是否存在于自然界本身？
其存在的逻辑前提是什么？
问题多于答案。
---
另一件事是，如果你有有用的算法，在结果的差异性中，每个人都单独产生一个积极的结果
但由于某些原因，如缩减或变异，它们不能单独播放。
将它们捆绑在一起以获得平均结果是很有用的......即使这将减少最终的积极结果。
我最初以为你是想应用这种特殊的平均法。
---
下面是一个有条件的正向算法的例子（为清晰起见）。
该算法根据一些逻辑模式来放置一个订单。
它只有四个变量。 一个常数--撤单的步骤。
还有三个变量，它们将以某种方式影响结果。
SL、TP和下单步骤。
让我们按照我们的常识和对概率领域的理解来限制设置的范围。
SL和TP将被设定在40到70之间，考虑到40以下的数值将强烈地取决于价差。
和大于70的数值会减少样本中的结果数量，不能充分覆盖样本，以及
SL和TP的准确性可以有很大的不同。
订单价差从58到70。同样的事实是，执行的准确性可能很低。
我们总共有12,494个可能的结果。
让我们在欧元兑美元上运行它们10年。
我们来计算一下。
所有交易的总利润：26 441 561。
交易/退出总数：24 192 214。
这种有条件有用的算法的问题是其可玩性低。因为它可以在10年中的1年内获得所有利润的80%，而
而其余时间则是50%50，或者更糟糕的是，它的利润比它的利润更高。
可能每个人都有类似的情况。
那就是如果每个人都折了1个这样的唯一，那么他们可以在补充、平均、吸收缩减等原则下尝试连接。
并检查...火星上是否有生命)
更重要的是，乔治已经创造并测试了一种技术，将一堆EA捆绑在一起，而且它们正在发挥作用。）
我提议凑钱）。
你没有听我说......我（和其他每一个交易员）需要确认TS的正确操作，而不需要笨手笨脚的干预......
你才是听不到我说话的人--我告诉过你，让我们保持称呼......
连接到共享项目，编译你的模块，在测试器中运行 - 得到测试器的确认。在有信号的情况下运行它，并得到信号确认。
嗯哼，让我们直呼其名）。
关于变异...我指的是所有可能的结果，因为调整的数量，由排列组合的数量。
把它们都试一遍会得到所有可能的结果的差异性。
如果样本上的结果集是积极的，（至少涵盖了传播），那么算法-方法是有条件的有用。反之亦然。
如果你不得不时不时地进行过度优化，那么在一万年后，你很可能在演示测试中以一敌百。
那么你就可以在历史上节省大量的时间)))
优化器在这方面相当出色。
我担心把所有可能的结果都说出来会太难。在TC，我至少有四个参数。在这里，你仍然可以在合理的时间内尝试所有这些。但当有八个参数时？
因此，我没有采取所有的变体，而只是在遗传的前后测试中得到的变体。 我收集了所有的变体，并认为最佳的参数集是那个在前后两个时期的交易质量最接近，而总的交易结果是积极的。
事实上，这也是找到稳定组合的方法之一。到目前为止，我还没有足够的统计数据来确认它是否有效。我正在继续我的观察。
我再说一遍！！有一种可能性，你可以在手动模式下关闭交易...在测试结果中没有这种可能性...
这实在是太傻了。)))这只是小孩子的游戏。
为什么乔治会需要它？
嗯，这真是太傻了。)))幼儿园。
Georgie要那个做什么？
不，不是的。嗯，事情是这样的。
我运行优化器--它已经找到了一组参数。之后，我把这套东西放在演示上，观察它的交易情况。你是否建议我们只需定期在累积的历史上启动它？当你只有一个系统时，这很方便，它需要每个月调整一次。但是，当你有很多系统，而且每天都有几个系统（有时多达十个）需要重新优化--这就变得令人厌烦。
这正是我提出TC联盟想法的原因，在这个联盟中，"系统的循环 "一直在进行。在那个非常复杂的专家顾问，已经不再以简单的速度工作之后，我决定 "做一堆简单的系统"。所以我做了，并按照你的建议，开始选择它们。我把一些系统放在我的分身上。现在，该系统已经停止工作--它需要被替换...我拿着这个系统，这似乎是剩余的系统中最好的，并设置了一次，启动了它......哎呀......。而事实证明，它甚至不是最好的一个了......我开始下一个，它不是最好的...在尝试了几个系统后，我终于找到了一个似乎仍然有效的系统......我启动了它...
一周后，我的Centivic上的一个系统显示出错误的结果，不得不被替换......。我打开了剩下的那些，现在我找了很久才找到一个能用的。在这种情况下--我已经积累了一堆我认为运作良好的系统，但事实上--它们需要过度优化。
就在那时，我决定应该有一个 "TC池"。想出了联盟的想法。与论坛成员分享了它。从他们那里得到了一个 "唉，你不会像狗屎一样工作"。 于是我开始自己建立联盟。现在我看到，不存在 "我有一个系统不起作用，另一个系统不起作用，第三个系统不起作用 "的情况。总有一个系统的清单是有效的。就是说，任务已经完成。
下一个任务是从那些有效的，最有弹性的中挑选出来，这就是我正在做的事情。
你不听或不想听？
所有任务都应自动完成。也有过度优化的情况。你需要一个能够自己完成所有工作的顾问，不需要人工干预。然后就有可能在测试器中运行它并得到答案--它是否会产生一些东西。
现在看起来是顽固地不愿意面对事实。渴望扮演开发者和科学家。在尽可能长的时间内..."中尉，你喜欢孩子吗？不是孩子，而是这个过程！"
听不到或不想听？
所有任务都应自动处理。也有过度优化的情况。你需要一个能够自己完成所有工作的顾问，不需要人工干预。然后，它可以在测试器中运行，并得到一个答案--它是否会产生一些东西。
现在看起来是顽固地不愿意面对事实。渴望扮演开发者和科学家。在尽可能长的时间内..."中尉，你喜欢孩子吗？不是孩子，而是这个过程！"
因此，我现在几乎所有的东西都是自动的，除了这个非常的任务--选择最好的!
没有选择 - 一切都是自动化的，我只是观察系统的过度优化过程，并在其中最好的地方发布报告。
如果我们在同一个符号上设置了一个强势趋势和一个强势平盘系统--那么仅仅因为价差的存在，它们就不可能获利。而在符号上的 "完全没有 "又是怎么回事，因为很明显，这两个系统都将处于严重的赤字状态！"。
哪里是 "不愿意面对事实"......。我们谈论的是什么 "真相"？所有的系统都无法盈利？我事先就知道，这不是TC联盟的目的。其目的是从 "如何使系统盈利 "的问题转向 "如何从已经盈利的系统中选择最稳定的 "问题。我认为这已经基本解决了。接下来是这个最重要和最后的问题。
既然有成熟的程序--两年的测试......而且不问问题，不说 废话......我为什么要装傻呢（听别人的话）？
你为什么要 "装傻"？
我把所有的牌都交到你手里了 !
我的报告是为那些 "相信我的话 "的人准备的。
投资密码和共享项目的连接（假期后）是给那些不相信我的人的。
如果你不相信我，请插入、编译并检查 - 你相信自己，我希望？
目前的情况（所有的TS都在一个模拟账户上工作，最小手数不变）。
最好的20个TS的平衡。
在平衡方面，前五名的图表。
交易质量最好的20家。
交易质量最好的五张图。
总结一下。宠儿中没有后起之秀，大多数系统都是评级的长期参与者，他们之间存在着严重的争斗。
TS 642952占据首位--在AUDCAD的之字形山峰上用限价单入场的追踪TP。该系统已经在排名中停留了三周，并在过去两周中一直保持着第一的位置。在上周，它做了两笔交易，稍微降低了交易的质量。
第二名是TC 442122 - 以固定的TP-SL在Zigzag峰上的限价订单进场（并滚动到盈亏平衡点），对EURJPY。该系统已经进入第六周的评级，它没有取得第一名，但经常进入前五名。上周它进行了五次交易，稍微提高了torovli的质量。
第三位是TS 740142--在欧元兑美元的之字形山峰上通过止损单进场，并带有追踪TP。这个系统在评级中已经有很长一段时间了，有时甚至保持着第一的位置。 上周它已经进行了三笔交易，已经大大改善了交易的质量。
第四位是TS 543350 - 在 "脉冲 "条上逆势翻转，由EMA和CADCHF的价格交叉表示。该系统上周没有完成任何交易，因此交易质量略有下降，但仍保持了第四位。
第五名是TS 640150--在欧元兑美元的 "脉冲 "条上进场，表现为EMA和价格的交叉，带有追踪TP。