交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 55 1...484950515253545556575859606162...360 新评论 Fast235 2018.12.29 11:58 #541 Georgiy Merts:刚才，这一说法可以得到验证。 在各部门的帮助下。 也就是说，你声称这个系统--只要它被降级到一个较低的分区--就会立即显示出一个 "胜利周期"。我从来没有见过它这样做。 而且有很多系统，在顶级部门有一百个。 大多数离开顶级部门的系统首先转到中级部门，然后转到低级部门，然后它们甚至显示出一个 "控制镜头"，之后我对它们进行重新优化。 乔治，我们在夏娃之后进行吧，我五分钟前说过，我不记得我说过什么。 Roman Shiredchenko 2018.12.29 11:58 #542 Georgiy Merts:1.这不是 "泥巴"。它是一个 "网格"。 2.这就是为什么它 "缺乏热情"。 目的是 "最大限度地覆盖各种行为"。 这个目的已经实现了。任何市场行为--总是符合一个或多个工作系统。这就是我看到联盟的价值所在。 3.另外--在这里正确地指出，我已经对复杂的系统感到幻灭，这些非常 "扭曲"。复杂的TS的开发和调试消耗了太多的资源，但它的工作方式和最 "沉闷 "的停止了。那么这些 "曲折 "的意义何在？ 1.它很清楚。 2.可以理解。从一个重要的TS开始，利用真实的市场模式和一个交易符号。 3.我将在这里公布统计数字。 Georgiy Merts 2018.12.29 11:59 #543 Roman Shiredchenko:2.我明白了。从一个利用特定市场模式的重要TS和一个交易符号开始。 我的情况不就是这样吗？我发布了20个TS，其中每个都利用了一个符号的特定模式......。而且我并不隐瞒操作原理--它总是最简单的，甚至上面还贴出了KodoBase的一个工作的专家顾问。 Fast235 2018.12.29 12:03 #544 Georgiy Merts:我的情况不就是这样吗？我一次布置了20个TS，每一个都利用了一个符号的特殊模式......此外，我不隐瞒操作原理 - 它总是最简单的，以上，甚至从CodeBase的工作专家发布。乔治，系统必须是复杂的。 所有简单的都会泄漏。 复杂的特点是什么，我现在不打算列出。 Georgiy Merts 2018.12.29 12:08 #545 Fast528:乔治，系统必须是复杂的。 所有简单的都会泄漏。复杂的特点是什么，我现在就不列举了哈哈，哈哈...复杂的是完全一样的。 我已经告诉过你--我的交易活动是从写一个非常复杂的专家顾问开始的，基于蜡烛图 和趋势线。 开发它的人在上面工作了几年，然后编码过程又花了半年时间。该系统在15年的历史上进行了交易。 但是，当我开始交易时，它先是盈利，然后在一个月后 "停止"，然后开始耗尽我所有的收益。 现在我的联盟中有数百个具有相同行为的系统。 现在的问题是--如果最简单的系统显示出同样的结果，为什么还要在复杂的系统上工作几年？ 有一些复杂系统的支持者不止一次说过，"一个复杂的系统可以工作很长时间，但你必须定期调整它"。但我和联盟的情况是一样的，我经常调整那些具有最简单原则的系统 !那么这有什么意义呢？有人使用复杂的系统，并每月调整一次 - 我使用简单的系统，并每月调整一次。其结果是完全一样的 ! Roman Shiredchenko 2018.12.29 12:09 #546 Georgiy Merts:我不也是这样吗？我一次放了20个TS，每个都是利用一个符号的特定模式......而且我并没有隐瞒操作的原理--它总是最简单的，以上，甚至是CodeBase的一位工作专家发布的。因此，在一个符号上留下一个TS（有什么阻止你的呢？），及时优化它，把它收紧，在一段时间内尝试在上面显示一个体面的结果...... 那我们就有东西可讨论了，现在我们没有什么可讨论的。 Roman Shiredchenko 2018.12.29 12:11 #547 Georgiy Merts:... 复杂系统的信徒们不止一次说过，"一个复杂的系统可以工作很长时间，但你必须定期调整它"。但我和联盟的情况是一样的，我经常调整那些具有最简单原则的系统 !那么这有什么意义呢？有人使用复杂的系统，并每月调整一次 - 我使用简单的系统，并每月调整一次。其结果是完全一样的 ! 其结果是排水 - 这是肯定的。:-) Georgiy Merts 2018.12.29 12:12 #548 Roman Shiredchenko:因此，在一个符号上留下一个TS（有什么阻止你的呢？），及时优化它，把它收紧，在一段时间内尝试在上面显示一个体面的结果...... 然后我们就有东西可讨论了，现在没有什么可讨论的。呃...嗯，这就是我所做的...从报告中提取任何TS，并遵循它--这就是一个理智的结果......我可以给你一个联盟模拟账户的投资密码，在那里你可以看到所有这些交易... Georgiy Merts 2018.12.29 12:12 #549 Roman Shiredchenko:其结果是排水 - 这是肯定的。:-)我已经说过--我不能失去我的任何一个TS。所有这些交易都有 "止损点"，在关键的缩减时停止交易。我们设定了这样的手数，即临界跌幅为1%。你认为这是一个 "损失 "吗？ Roman Shiredchenko 2018.12.29 12:22 #550 Georgiy Merts:我已经说过--没有一个TS能耗尽我。所有这些都有 "止损鹤"，在关键的缩减时停止交易。我们设定了这样的手数，即临界缩减为1%。你认为这是一个 "损失 "吗？ 不，它不是。我不明白这里的意义。 "有人使用一个复杂的系统，每月调整一次 - 我使用一个简单的系统，每月调整一次。其结果是完全一样的！" 这是不一样的。这是你的本地 - 它是相同的，这并不意味着它必须是。 1...484950515253545556575859606162...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
刚才，这一说法可以得到验证。
在各部门的帮助下。
也就是说，你声称这个系统--只要它被降级到一个较低的分区--就会立即显示出一个 "胜利周期"。我从来没有见过它这样做。 而且有很多系统，在顶级部门有一百个。
大多数离开顶级部门的系统首先转到中级部门，然后转到低级部门，然后它们甚至显示出一个 "控制镜头"，之后我对它们进行重新优化。
乔治，我们在夏娃之后进行吧，我五分钟前说过，我不记得我说过什么。
1.这不是 "泥巴"。它是一个 "网格"。
2.这就是为什么它 "缺乏热情"。 目的是 "最大限度地覆盖各种行为"。 这个目的已经实现了。任何市场行为--总是符合一个或多个工作系统。这就是我看到联盟的价值所在。
3.另外--在这里正确地指出，我已经对复杂的系统感到幻灭，这些非常 "扭曲"。复杂的TS的开发和调试消耗了太多的资源，但它的工作方式和最 "沉闷 "的停止了。那么这些 "曲折 "的意义何在？
1.它很清楚。
2.可以理解。从一个重要的TS开始，利用真实的市场模式和一个交易符号。
3.我将在这里公布统计数字。
2.我明白了。从一个利用特定市场模式的重要TS和一个交易符号开始。
我的情况不就是这样吗？我发布了20个TS，其中每个都利用了一个符号的特定模式......。而且我并不隐瞒操作原理--它总是最简单的，甚至上面还贴出了KodoBase的一个工作的专家顾问。
我的情况不就是这样吗？我一次布置了20个TS，每一个都利用了一个符号的特殊模式......此外，我不隐瞒操作原理 - 它总是最简单的，以上，甚至从CodeBase的工作专家发布。
乔治，系统必须是复杂的。
所有简单的都会泄漏。
复杂的特点是什么，我现在不打算列出。
乔治，系统必须是复杂的。
所有简单的都会泄漏。
复杂的特点是什么，我现在就不列举了
哈哈，哈哈...复杂的是完全一样的。
我已经告诉过你--我的交易活动是从写一个非常复杂的专家顾问开始的，基于蜡烛图 和趋势线。 开发它的人在上面工作了几年，然后编码过程又花了半年时间。该系统在15年的历史上进行了交易。
但是，当我开始交易时，它先是盈利，然后在一个月后 "停止"，然后开始耗尽我所有的收益。 现在我的联盟中有数百个具有相同行为的系统。
现在的问题是--如果最简单的系统显示出同样的结果，为什么还要在复杂的系统上工作几年？
有一些复杂系统的支持者不止一次说过，"一个复杂的系统可以工作很长时间，但你必须定期调整它"。但我和联盟的情况是一样的，我经常调整那些具有最简单原则的系统 !那么这有什么意义呢？有人使用复杂的系统，并每月调整一次 - 我使用简单的系统，并每月调整一次。其结果是完全一样的 !
我不也是这样吗？我一次放了20个TS，每个都是利用一个符号的特定模式......而且我并没有隐瞒操作的原理--它总是最简单的，以上，甚至是CodeBase的一位工作专家发布的。
因此，在一个符号上留下一个TS（有什么阻止你的呢？），及时优化它，把它收紧，在一段时间内尝试在上面显示一个体面的结果......
那我们就有东西可讨论了，现在我们没有什么可讨论的。
...
复杂系统的信徒们不止一次说过，"一个复杂的系统可以工作很长时间，但你必须定期调整它"。但我和联盟的情况是一样的，我经常调整那些具有最简单原则的系统 !那么这有什么意义呢？有人使用复杂的系统，并每月调整一次 - 我使用简单的系统，并每月调整一次。其结果是完全一样的 !
其结果是排水 - 这是肯定的。:-)
因此，在一个符号上留下一个TS（有什么阻止你的呢？），及时优化它，把它收紧，在一段时间内尝试在上面显示一个体面的结果......
然后我们就有东西可讨论了，现在没有什么可讨论的。
呃...嗯，这就是我所做的...从报告中提取任何TS，并遵循它--这就是一个理智的结果......我可以给你一个联盟模拟账户的投资密码，在那里你可以看到所有这些交易...
其结果是排水 - 这是肯定的。:-)
我已经说过--我不能失去我的任何一个TS。所有这些交易都有 "止损点"，在关键的缩减时停止交易。我们设定了这样的手数，即临界跌幅为1%。你认为这是一个 "损失 "吗？
我已经说过--没有一个TS能耗尽我。所有这些都有 "止损鹤"，在关键的缩减时停止交易。我们设定了这样的手数，即临界缩减为1%。你认为这是一个 "损失 "吗？
不，它不是。我不明白这里的意义。
"有人使用一个复杂的系统，每月调整一次 - 我使用一个简单的系统，每月调整一次。其结果是完全一样的！"
这是不一样的。这是你的本地 - 它是相同的，这并不意味着它必须是。