交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 56 1...495051525354555657585960616263...360 新评论 Georgiy Merts 2018.12.29 12:29 #551 Roman Shiredchenko:不，它不是。我不明白这里的意义。 "有人使用一个复杂的系统，每月调整一次 - 我使用一个简单的系统，每月调整一次。其结果是完全一样的！" 这是不一样的。你在当地有--它是一样的，这并不意味着它必须如此。它没有。 如果一个复杂的系统多年来一直在盈利而没有调整，那么就可以说 "复杂的系统比简单的系统好"。 但它需要以与简单的频率完全相同的方式进行调整。然后，一个复杂的系统需要更多的开发资源，有什么意义呢？ 我已经说过--在联盟中，最简单的价格--辰光分解系统，在英镑上有固定的TP-SL---在半年多的时间里显示了非常体面的结果，没有任何调整。许多复杂的系统需要经常调整！而这里--一个简单的系统，却有这样的结果...... 就我看所有有利可图的信号而言，它们几乎都是碰巧 "撞上了水流 "的系统，而且到目前为止都有不错的结果。无论其复杂性如何。 这就是为什么我决定只建立简单的系统，我将集中精力进行选择，尽可能多地 "进入流程"。 Roman Shiredchenko 2018.12.29 12:35 #552 Georgiy Merts:它没有。 但事实上，我可以看到它是一样的。 如果一个复杂的系统在没有调整的情况下工作了好几年都有利润--是的，那么人们可以说 "一个复杂的系统比一个简单的系统更好"。 但它需要以与简单的频率完全相同的方式进行调整。然后，一个复杂的系统需要更多的开发资源，有什么意义呢？ 我已经说过--在联盟中，最简单的价格--辰光分解系统，在英镑上有固定的TP-SL---在半年多的时间里显示了非常体面的结果，没有任何调整。许多复杂的系统需要经常调整！而这里--一个简单的系统，却有这样的结果...... 就我看所有有利可图的信号而言，它们几乎都是碰巧 "撞上了水流 "的系统，而且到目前为止都有不错的结果。无论其复杂性如何。 这就是为什么我决定，我将只有简单的系统，我将把我的努力集中在选择上，集中在尽可能多的 "打流 "上。我明白了，谢谢你。只是，用这种方法，IMHO，有更多的麻烦，而不是有结果的事实。 Boris Gulikov 2018.12.29 14:37 #553 Georgiy Merts:哈-哈-哈...复杂的是以完全相同的方式丢失。 我已经告诉过你--我的交易是从写一个非常复杂的专家顾问开始的，基于蜡烛图和趋势线。 开发TS的人在上面工作了几年，之后--又写了半年的代码。该系统在15年的历史上进行了交易。 但是，当我开始交易时，它先是盈利，然后在一个月后 "停止"，然后开始耗尽我所有的收益。 现在我的联盟中有数百个具有相同行为的系统。 现在的问题是--如果最简单的--显示出同样的结果，为什么要在一个复杂的系统上工作数年？ 有一些复杂系统的信徒说，"一个复杂的系统可以工作很长时间，但你必须经常调整它"。但我和联盟的情况一样，我经常调整那些具有最简单原则的系统 !那么这有什么意义呢？有人使用复杂的系统，并每月调整一次 - 我使用简单的系统，并每月调整一次。其结果是完全一样的 ! 不可能是这样的。我的测试结果并不理想。 如果我的系统在15年的历史上显示了利润，那么它在真实账户上也会继续显示同样的结果。我首先在三个月后检查，然后在六个月后检查。如果该系统处于红色状态，并且我在历史上看到同一时期的相同结果，那么我就继续交易。我仍将处于黑色状态。 你有三个之一。 1.该系统没有正确的机器人化。 2.错误的测试。并没有排除第一点。 3.你还没有把你的手指放在它上面。一个月后停止并不意味着三个月后不会开始从市场上铲除资金。看看历史。如果系统编码正确，如果测试正确，这样的时期一定会存在。 Georgiy Merts 2018.12.29 14:51 #554 Boris Gulikov:这不可能是正确的。这意味着我的测试很糟糕。 如果我有一个15年来一直处于黑色的系统，它将继续处于黑色的真实状态。我首先在三个月后检查，然后在六个月后检查。如果该系统处于红色，并且我在历史上看到同一时期的相同结果，那么我就继续交易。我仍将处于黑色状态。 你有三个之一。 1.该系统没有适当的机器人化。 2.错误的测试。并不排除第一点。 3.你太早把钱放在上面了。一个月后停止并不意味着三个月后不会开始从市场上铲除资金。看看历史。如果系统编码正确，如果测试正确，这样的时期一定会存在。1-2.测试是由设计该系统的人完成的。他有相当多的经验，也有相当多的缜密性。他手动检查了15年历史上的每一笔交易，在几十种情况下，他想知道为什么他的手动交易与历史上的交易不同。当一些交易因为一个点的差异而进行（或不进行）时，他非常生气。 3.这个系统被简单地从真实的账户中删除了，我在她失去所有的收入时就停止了，她的同事--当她也失去了额外的百分之五。我的朋友在清空所有利润后立即停止了该系统，而我的同事在她又损失了5%的时候就把它拿走了。我的同事一直在等待她开始挣钱。她从未这样做过。我想他现在仍然偶尔会启动它。没有人向我提出再次启动它，所以我认为系统继续显示损失。 系统的本质--趋势线的建立（使用1-2-3模式），在趋势的方向上进场，信号是模式--部分是修改过的 "日本蜡烛"，部分是西方类型的 "反转条 "威廉姆斯，在前期趋势下（进场是在回撤时）。 这个系统有很多的自由度。它没有可调整的参数，但每个模型都经过仔细挑选，并检查其尺寸。策略测试器 的优化器根本没有使用。 我的同事不信任它，手动测试所有的东西。 他花了几年时间来开发它，我已经说过了。然后我们编了半年的代码。结果，我赚了一个月的钱，也没有赚到钱，然后就经常亏损，涨幅很小。 因此，我重复这个问题--如果用最简单、最 "笨 "的系统也能达到同样的效果，那么花这么多劳动的意义何在？ Boris Gulikov 2018.12.29 15:04 #555 Georgiy Merts:1-2.该检查是由设计该系统的人进行的。他的经验相当丰富，而且非常细致。他手动检查了15年历史上的每一笔交易，在几十个案例中，他非常惊讶为什么他的手动交易和历史上的交易不一样。当一些交易因为一个点的差异而进行（或不进行）时，他非常生气。 3.这个系统被简单地从真实的账户中删除了，我在她失去所有的收入时就停止了，她的同事--当她也失去了额外的百分之五。我的朋友在清空所有利润后立即停止了该系统，而我的同事在她又损失了5%的时候就把它拿走了。我的同事一直在等待她开始挣钱。她从未这样做过。我想他现在仍然偶尔会启动它。没有人向我提出再次启动它，所以我认为系统继续显示损失。 系统的本质--趋势线的建立（使用1-2-3模式），在趋势的方向上进场，信号是模式--部分是修改过的 "日本蜡烛"，部分是西方类型的 "反转条 "威廉姆斯，在前期趋势下（进场是在回撤时）。 这个系统有很多的自由度。它没有可调整的参数，但每个模型都经过仔细挑选，并检查其尺寸。策略测试器 的优化器根本没有使用。 我的同事不信任它，手动测试所有的东西。 他花了几年时间来开发它，我已经说过了。然后我们编了半年的代码。结果，我赚了一个月的钱，也没有赚到钱，然后就经常性地亏损，小幅增加。 所以我重复这个问题--当你可以用最简单和最 "愚蠢 "的系统得到同样的东西时，花这么多的劳动力有什么意义？ 有一个来自 "简单的哑巴 "系统的信号的例子。来自希腊的Elena进行交易。 我并不是说模式必须要复杂。我也一样，大多倾向于简化事情。但重点不是要简化一切，因为我这样和那样都会输。这是关于在一个简单的系统中添加几个条件，使其不至于泄漏。碰巧的是，时间上的一个过滤器就足以把一个完整的梅花鹿变成一个绝对的圣杯。 顺便说一句，多年来我对蜡烛图样也没有什么好运气。 Georgiy Merts 2018.12.29 15:55 #556 Boris Gulikov:这里有一个带有 "简单配音 "系统的信号的例子。来自希腊的埃琳娜正在进行交易。 我不是说模式必须是复杂的。我也一样，大多倾向于简化事情。但重点不是要简化一切，因为我这样和那样都会输。这是关于在一个简单的系统中添加几个条件，使其不至于泄漏。有的时候，一个过滤器就足以把一个完整的排水系统变成一个绝对的圣物。同意。简化也有一个限度。特别是，只是时间过滤器--在有EMA的系统中可以使用。而通过魔术师的第二位数字--你可以看到它所使用的系统。该数字是系统运行时的六点钟方向。0-夜间，1-上午，2-下午，3-晚上，4-无限制。然而，实践表明，最好不要设置这种限制。或者让它比 "一个六小时的时间 "更 "狭窄"。 [删除] 2018.12.29 16:37 #557 Georgiy Merts:我同意。简化也有一个限度。特别是，时间过滤器--在有EMA的系统中--可以被使用。而通过魔术师的第二位数字--你可以看到它所使用的系统。该数字是系统运行时的六点钟方向。0-夜间，1-上午，2-下午，3-晚上，4-无限制。然而，实践表明，最好不要设置这种限制。或者让它比 "一个六小时的时间 "更 "狭窄"。 所有的趋势系统都是先验的 Georgiy Merts 2018.12.29 16:38 #558 Vladimir Baskakov: 所有的趋势系统都是先验的告诉那些在2014年利用趋势系统赚了大钱的人。 Vitaly Muzichenko 2018.12.29 16:40 #559 Vladimir Baskakov: 所有的趋势系统都是先验的。进入树林越远，游击队就越密集) 世界在重新分配，所以我们应该期待趋势性的市场 [删除] 2018.12.29 16:45 #560 Vitaly Muzichenko:进入树林越远，游击队就越密集) 世界正处于重新分配的阶段，所以期待趋势性的市场 世界总是处于这个阶段。你将使用什么TF来确定趋势？) 1...495051525354555657585960616263...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不，它不是。我不明白这里的意义。
"有人使用一个复杂的系统，每月调整一次 - 我使用一个简单的系统，每月调整一次。其结果是完全一样的！"
这是不一样的。你在当地有--它是一样的，这并不意味着它必须如此。
它没有。
如果一个复杂的系统多年来一直在盈利而没有调整，那么就可以说 "复杂的系统比简单的系统好"。
但它需要以与简单的频率完全相同的方式进行调整。然后，一个复杂的系统需要更多的开发资源，有什么意义呢？
我已经说过--在联盟中，最简单的价格--辰光分解系统，在英镑上有固定的TP-SL---在半年多的时间里显示了非常体面的结果，没有任何调整。许多复杂的系统需要经常调整！而这里--一个简单的系统，却有这样的结果......
就我看所有有利可图的信号而言，它们几乎都是碰巧 "撞上了水流 "的系统，而且到目前为止都有不错的结果。无论其复杂性如何。
这就是为什么我决定只建立简单的系统，我将集中精力进行选择，尽可能多地 "进入流程"。
它没有。
但事实上，我可以看到它是一样的。 如果一个复杂的系统在没有调整的情况下工作了好几年都有利润--是的，那么人们可以说 "一个复杂的系统比一个简单的系统更好"。
但它需要以与简单的频率完全相同的方式进行调整。然后，一个复杂的系统需要更多的开发资源，有什么意义呢？
我已经说过--在联盟中，最简单的价格--辰光分解系统，在英镑上有固定的TP-SL---在半年多的时间里显示了非常体面的结果，没有任何调整。许多复杂的系统需要经常调整！而这里--一个简单的系统，却有这样的结果......
就我看所有有利可图的信号而言，它们几乎都是碰巧 "撞上了水流 "的系统，而且到目前为止都有不错的结果。无论其复杂性如何。
这就是为什么我决定，我将只有简单的系统，我将把我的努力集中在选择上，集中在尽可能多的 "打流 "上。
我明白了，谢谢你。只是，用这种方法，IMHO，有更多的麻烦，而不是有结果的事实。
哈-哈-哈...复杂的是以完全相同的方式丢失。
我已经告诉过你--我的交易是从写一个非常复杂的专家顾问开始的，基于蜡烛图和趋势线。 开发TS的人在上面工作了几年，之后--又写了半年的代码。该系统在15年的历史上进行了交易。
但是，当我开始交易时，它先是盈利，然后在一个月后 "停止"，然后开始耗尽我所有的收益。 现在我的联盟中有数百个具有相同行为的系统。
现在的问题是--如果最简单的--显示出同样的结果，为什么要在一个复杂的系统上工作数年？
有一些复杂系统的信徒说，"一个复杂的系统可以工作很长时间，但你必须经常调整它"。但我和联盟的情况一样，我经常调整那些具有最简单原则的系统 !那么这有什么意义呢？有人使用复杂的系统，并每月调整一次 - 我使用简单的系统，并每月调整一次。其结果是完全一样的 !
不可能是这样的。我的测试结果并不理想。
如果我的系统在15年的历史上显示了利润，那么它在真实账户上也会继续显示同样的结果。我首先在三个月后检查，然后在六个月后检查。如果该系统处于红色状态，并且我在历史上看到同一时期的相同结果，那么我就继续交易。我仍将处于黑色状态。
你有三个之一。
1.该系统没有正确的机器人化。
2.错误的测试。并没有排除第一点。
3.你还没有把你的手指放在它上面。一个月后停止并不意味着三个月后不会开始从市场上铲除资金。看看历史。如果系统编码正确，如果测试正确，这样的时期一定会存在。
这不可能是正确的。这意味着我的测试很糟糕。
如果我有一个15年来一直处于黑色的系统，它将继续处于黑色的真实状态。我首先在三个月后检查，然后在六个月后检查。如果该系统处于红色，并且我在历史上看到同一时期的相同结果，那么我就继续交易。我仍将处于黑色状态。
你有三个之一。
1.该系统没有适当的机器人化。
2.错误的测试。并不排除第一点。
3.你太早把钱放在上面了。一个月后停止并不意味着三个月后不会开始从市场上铲除资金。看看历史。如果系统编码正确，如果测试正确，这样的时期一定会存在。
1-2.测试是由设计该系统的人完成的。他有相当多的经验，也有相当多的缜密性。他手动检查了15年历史上的每一笔交易，在几十种情况下，他想知道为什么他的手动交易与历史上的交易不同。当一些交易因为一个点的差异而进行（或不进行）时，他非常生气。
3.这个系统被简单地从真实的账户中删除了，我在她失去所有的收入时就停止了，她的同事--当她也失去了额外的百分之五。我的朋友在清空所有利润后立即停止了该系统，而我的同事在她又损失了5%的时候就把它拿走了。我的同事一直在等待她开始挣钱。她从未这样做过。我想他现在仍然偶尔会启动它。没有人向我提出再次启动它，所以我认为系统继续显示损失。
系统的本质--趋势线的建立（使用1-2-3模式），在趋势的方向上进场，信号是模式--部分是修改过的 "日本蜡烛"，部分是西方类型的 "反转条 "威廉姆斯，在前期趋势下（进场是在回撤时）。
这个系统有很多的自由度。它没有可调整的参数，但每个模型都经过仔细挑选，并检查其尺寸。策略测试器 的优化器根本没有使用。 我的同事不信任它，手动测试所有的东西。 他花了几年时间来开发它，我已经说过了。然后我们编了半年的代码。结果，我赚了一个月的钱，也没有赚到钱，然后就经常亏损，涨幅很小。
因此，我重复这个问题--如果用最简单、最 "笨 "的系统也能达到同样的效果，那么花这么多劳动的意义何在？
1-2.该检查是由设计该系统的人进行的。他的经验相当丰富，而且非常细致。他手动检查了15年历史上的每一笔交易，在几十个案例中，他非常惊讶为什么他的手动交易和历史上的交易不一样。当一些交易因为一个点的差异而进行（或不进行）时，他非常生气。
3.这个系统被简单地从真实的账户中删除了，我在她失去所有的收入时就停止了，她的同事--当她也失去了额外的百分之五。我的朋友在清空所有利润后立即停止了该系统，而我的同事在她又损失了5%的时候就把它拿走了。我的同事一直在等待她开始挣钱。她从未这样做过。我想他现在仍然偶尔会启动它。没有人向我提出再次启动它，所以我认为系统继续显示损失。
系统的本质--趋势线的建立（使用1-2-3模式），在趋势的方向上进场，信号是模式--部分是修改过的 "日本蜡烛"，部分是西方类型的 "反转条 "威廉姆斯，在前期趋势下（进场是在回撤时）。
这个系统有很多的自由度。它没有可调整的参数，但每个模型都经过仔细挑选，并检查其尺寸。策略测试器 的优化器根本没有使用。 我的同事不信任它，手动测试所有的东西。 他花了几年时间来开发它，我已经说过了。然后我们编了半年的代码。结果，我赚了一个月的钱，也没有赚到钱，然后就经常性地亏损，小幅增加。
所以我重复这个问题--当你可以用最简单和最 "愚蠢 "的系统得到同样的东西时，花这么多的劳动力有什么意义？
有一个来自 "简单的哑巴 "系统的信号的例子。来自希腊的Elena进行交易。
我并不是说模式必须要复杂。我也一样，大多倾向于简化事情。但重点不是要简化一切，因为我这样和那样都会输。这是关于在一个简单的系统中添加几个条件，使其不至于泄漏。碰巧的是，时间上的一个过滤器就足以把一个完整的梅花鹿变成一个绝对的圣杯。
顺便说一句，多年来我对蜡烛图样也没有什么好运气。
这里有一个带有 "简单配音 "系统的信号的例子。来自希腊的埃琳娜正在进行交易。
我不是说模式必须是复杂的。我也一样，大多倾向于简化事情。但重点不是要简化一切，因为我这样和那样都会输。这是关于在一个简单的系统中添加几个条件，使其不至于泄漏。有的时候，一个过滤器就足以把一个完整的排水系统变成一个绝对的圣物。
同意。简化也有一个限度。特别是，只是时间过滤器--在有EMA的系统中可以使用。而通过魔术师的第二位数字--你可以看到它所使用的系统。该数字是系统运行时的六点钟方向。0-夜间，1-上午，2-下午，3-晚上，4-无限制。然而，实践表明，最好不要设置这种限制。或者让它比 "一个六小时的时间 "更 "狭窄"。
我同意。简化也有一个限度。特别是，时间过滤器--在有EMA的系统中--可以被使用。而通过魔术师的第二位数字--你可以看到它所使用的系统。该数字是系统运行时的六点钟方向。0-夜间，1-上午，2-下午，3-晚上，4-无限制。然而，实践表明，最好不要设置这种限制。或者让它比 "一个六小时的时间 "更 "狭窄"。
所有的趋势系统都是先验的
告诉那些在2014年利用趋势系统赚了大钱的人。
所有的趋势系统都是先验的。
进入树林越远，游击队就越密集)
世界在重新分配，所以我们应该期待趋势性的市场
进入树林越远，游击队就越密集)
世界正处于重新分配的阶段，所以期待趋势性的市场