交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 44 1...373839404142434445464748495051...360 新评论 Georgiy Merts 2018.12.17 10:00 #431 因此，让我们试着总结一下一些结果。(让我提醒你，TC联盟 "知道 "大约8种货币，因此大约有28个符号) ............................... TrendDTS系统--在7对上工作。 TrendSAR系统--在4对上操作。 TrendSP系统--在7对上运行。 FlatSP系统--在7对上运行。 FlatSAR系统--在12对上操作。 FlatRTS系统--在9对上运行。 TrendRTS系统--在9对上运行。 FlatDTS系统--在6对上运行。 ............................... 赢家是具有反趋势入口的反转系统。实际上，这并不太令人惊讶--通道弹跳系统是一个非常常用的TS。 Aleksey Vyazmikin 2018.12.17 10:02 #432 Georgiy Merts:关于第一个问题，我同意 "每N天重新优化 "的选项也有权利存在。 而关于演示--我不同意。总之，对我来说，当我采取一个已经在演示中显示出盈利的优化TS时，比采取一个仅有优化的TS更可靠，我不知道它将如何进一步运作。 你在优化过程中对它们进行了前向测试，也就是说，你已经在优化期之外用某些设置对TS进行了测试，而把它进行测试只是说 "目前描述的趋势持续存在"，但根本没有说它是否会进一步持续存在，所以这是一个心理学问题，不是合理的行动。而事实上，时间和金钱都被浪费了。你有没有试过猜测，如果你立即将TS投入运营，财务结果会是什么？然而，当然最好是用第一点来做--定期过度优化。 Alexander_K 2018.12.17 10:10 #433 Georgiy Merts:因此，让我们试着总结一下一些结果。 ............................... TrendDTS系统--在7对上运行。 TrendSAR系统--在4对上操作。 TrendSP系统--在7对上运行。 FlatSP系统--在7对上运行。 FlatSAR系统--在12对上操作。 FlatRTS系统--在9对上运行。 TrendRTS系统--在9个对上运行。 FlatDTS系统--在6对上运行。 ............................... 赢家是具有反趋势入口的反转系统。实际上，这并不太令人惊讶--通道回弹系统是一个非常常用的TS。每个TS在其上的所有货币对的利润是有意义的。 Georgiy Merts 2018.12.17 10:16 #434 Alexander_K:每个TS上的所有对子的利润都值得关注。不幸的是，这样的报告需要对剧本进行认真的改编。 因此，最多只能对各表的利润进行总结，但这里不会考虑负面的结果--只报告了 "正面的 "资产负债表图。 此外，我对利润是否是系统性能的一个好指标表示怀疑。一个急剧上升的巨大利润也可能变成一个同样急剧下降的更大损失。只是 "质量 "指标考虑到了利润，但 "权重 "很小--这一套的 "平稳性 "要重要得多。 Alexander_K 2018.12.17 10:21 #435 Georgiy Merts:不幸的是，像这样的报告需要对脚本进行认真的重新设计。 因此，可以做的最大限度是总结表格的利润，但是，它不会考虑到负面的结果 - 只有 "加 "平衡图进入报告。 此外，我对利润是否是系统性能的一个好指标表示怀疑。急剧上升的大额利润也可能变成同样急剧下降的更大损失。只是 "质量 "指标考虑到了利润，但 "权重 "很低--更重要的是招聘的 "平稳性"。 好的。事实上--我们应该去掉哪些TS，已经是显而易见的了。 Vyazmikin提出了一个很好的观点--我们应该提前进行优化，而不是等到一切都崩溃了才去优化。 好运! Roman Shiredchenko 2018.12.17 14:45 #436 还有一点是你选择车轴的参数。接下来你要做的是将它们投入运行。这是一种习惯性的方式...:-) 该优化期以外的操作时间是优化时间的25-30%。图：2年--优化，半年--远期（又称真实），然后再（不是马上，而是在之前优化值之外的缩减之后）2优化....，半年--交易。 因此，对于传统的方法，2年的最佳，1年 - 前进，然后才 - 真正的交易，这是不好的，IMHO，到这个时候，它是时间选择在交易后再次... 像这样。 而在这里，是的，选择工作的TS的问题。这似乎是无法解决的... 读了这个分支，我得到的印象是，对拍卖的斧头的选择已经进入了一个无尽的循环，没有明确的出路......。也就是说，一切都很模糊，最后的结果并不重要，在图纸上，这是最好的有 - 最后，所有选定的交易将显示一个损失，即在水线以下的水结果将在负比加，这样的东西... 你必须在这里寻找一些其他的方法...... [删除] 2018.12.18 18:57 #437 Roman Shiredchenko:还有一点是你选择车轴的参数。接下来你要做的是将它们投入运行。这是一种习惯性的方式...:-) 该优化期以外的操作时间是优化时间的25-30%。图：2年--优化，半年--远期（又称真实），然后再（不是马上，而是在之前优化值之外的缩减之后）2优化....，半年--交易。 因此，对于传统的方法，2年的最佳，1年 - 前进，然后才 - 真正的交易，这是不好的，IMHO，到这个时候，它是时间选择在交易后再次... 像这样。 而在这里，是的，选择工作的TS的问题。这似乎是无法解决的... 读了这个分支，我得到的印象是，对拍卖的斧头的选择已经进入了一个无尽的循环，没有明确的出路......。也就是说，一切都很模糊，最后的结果并不重要，在图纸上，这是最好的有 - 最后，所有选定的交易将显示一个损失，即在水线以下的水结果将在负比加，这样的东西... 你必须在这里寻找一些其他的方法...... 这是正确的，关闭一切，一条死路。 Georgiy Merts 2018.12.19 05:26 #438 Vladimir Baskakov: 这是正确的，关闭一切，一条死路。不...一条死路是坐在交易上，以为平衡曲线是什么。 在股权曲线明显向下看的时候。 Georgiy Merts 2018.12.19 05:30 #439 Roman Shiredchenko:最主要的是，所有被选中的工具放在交易中，最终都会失去...也就是说，一切都被模糊了，最后的结果，谁也不给那些在图纸上的ts，这是最好的有 - 最后，所有选定的交易将显示一个损失，即在水线以下的水结果将在减去比加，类似... 而且你没有选择。 这就是问题所在。 看看这个话题的开头--我清楚地说，最初的想法是创建一些 "简单的TS池"，这将被测试，并且已经在演示中工作了一段时间。这一目标已经实现。而且系统会不断地更新--因此提出了 "无尽的循环"。但一定是这样--我在第一篇文章中也指出，任何TS都有盈利和亏损期，而且亏损期更长。因此，只有通过在运行系统之间不断切换才能获得恒定的利润。 因此，现在我们正面临着在工作系统中进行选择的任务。我正在尝试从不同的角度去做，结果是很不理想的。然而，这比试图随便把找到的或写好的系统放在一起要好。 Roman Shiredchenko 2018.12.19 14:51 #440 Georgiy Merts:而且你没有选择。 这就是问题所在。 1.看看这个话题的开头--我清楚地说，最初的想法是创建一些 "简单的TC池"，这些TC将被测试并已经在演示中工作了一段时间。这一目标已经实现。而且系统会不断地更新--因此提出了 "无尽的循环"。但一定是这样--我在第一篇文章中也指出，任何TS都有盈利和亏损期，而且亏损期更长。因此，只有在运行系统之间不断切换，才能获得持续的利润。 2.在这里，现在的挑战是如何从那些有效的系统中选择系统。我试图从不同的角度来处理这个问题--结果是非常适度的。然而，这总比试图随便把找到的系统，或写好的系统要好。 1.在第一个帖子之后，我已经知道了这一切。 2.我明白了。但他们不必担心 "简单的"，当然，这些 "简单的 "强烈地挣钱，明天他们就开始挣钱了。再次，如何把一些严重的钱放在这些最简单的，当她赚了，你一定不要错过她的下一次优化的时间，才开始大量泄漏......这对比赛来说都是好事，当时间限制在那里的时候，三个月--只要插上球就能飞......。:-)http://investor.rts.ru/trader2018?user=189586 1...373839404142434445464748495051...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
因此，让我们试着总结一下一些结果。(让我提醒你，TC联盟 "知道 "大约8种货币，因此大约有28个符号)
...............................
TrendDTS系统--在7对上工作。
TrendSAR系统--在4对上操作。
TrendSP系统--在7对上运行。
FlatSP系统--在7对上运行。
FlatSAR系统--在12对上操作。
FlatRTS系统--在9对上运行。
TrendRTS系统--在9对上运行。
FlatDTS系统--在6对上运行。
...............................
赢家是具有反趋势入口的反转系统。实际上，这并不太令人惊讶--通道弹跳系统是一个非常常用的TS。
关于第一个问题，我同意 "每N天重新优化 "的选项也有权利存在。
而关于演示--我不同意。总之，对我来说，当我采取一个已经在演示中显示出盈利的优化TS时，比采取一个仅有优化的TS更可靠，我不知道它将如何进一步运作。
你在优化过程中对它们进行了前向测试，也就是说，你已经在优化期之外用某些设置对TS进行了测试，而把它进行测试只是说 "目前描述的趋势持续存在"，但根本没有说它是否会进一步持续存在，所以这是一个心理学问题，不是合理的行动。而事实上，时间和金钱都被浪费了。你有没有试过猜测，如果你立即将TS投入运营，财务结果会是什么？然而，当然最好是用第一点来做--定期过度优化。
因此，让我们试着总结一下一些结果。
...............................
TrendDTS系统--在7对上运行。
TrendSAR系统--在4对上操作。
TrendSP系统--在7对上运行。
FlatSP系统--在7对上运行。
FlatSAR系统--在12对上操作。
FlatRTS系统--在9对上运行。
TrendRTS系统--在9个对上运行。
FlatDTS系统--在6对上运行。
...............................
赢家是具有反趋势入口的反转系统。实际上，这并不太令人惊讶--通道回弹系统是一个非常常用的TS。
每个TS在其上的所有货币对的利润是有意义的。
每个TS上的所有对子的利润都值得关注。
不幸的是，这样的报告需要对剧本进行认真的改编。
因此，最多只能对各表的利润进行总结，但这里不会考虑负面的结果--只报告了 "正面的 "资产负债表图。
此外，我对利润是否是系统性能的一个好指标表示怀疑。一个急剧上升的巨大利润也可能变成一个同样急剧下降的更大损失。只是 "质量 "指标考虑到了利润，但 "权重 "很小--这一套的 "平稳性 "要重要得多。
不幸的是，像这样的报告需要对脚本进行认真的重新设计。
因此，可以做的最大限度是总结表格的利润，但是，它不会考虑到负面的结果 - 只有 "加 "平衡图进入报告。
此外，我对利润是否是系统性能的一个好指标表示怀疑。急剧上升的大额利润也可能变成同样急剧下降的更大损失。只是 "质量 "指标考虑到了利润，但 "权重 "很低--更重要的是招聘的 "平稳性"。
好的。事实上--我们应该去掉哪些TS，已经是显而易见的了。
Vyazmikin提出了一个很好的观点--我们应该提前进行优化，而不是等到一切都崩溃了才去优化。
好运!
还有一点是你选择车轴的参数。接下来你要做的是将它们投入运行。这是一种习惯性的方式...:-)
该优化期以外的操作时间是优化时间的25-30%。图：2年--优化，半年--远期（又称真实），然后再（不是马上，而是在之前优化值之外的缩减之后）2优化....，半年--交易。
因此，对于传统的方法，2年的最佳，1年 - 前进，然后才 - 真正的交易，这是不好的，IMHO，到这个时候，它是时间选择在交易后再次...
像这样。
而在这里，是的，选择工作的TS的问题。这似乎是无法解决的...
读了这个分支，我得到的印象是，对拍卖的斧头的选择已经进入了一个无尽的循环，没有明确的出路......。也就是说，一切都很模糊，最后的结果并不重要，在图纸上，这是最好的有 - 最后，所有选定的交易将显示一个损失，即在水线以下的水结果将在负比加，这样的东西...
你必须在这里寻找一些其他的方法......
还有一点是你选择车轴的参数。接下来你要做的是将它们投入运行。这是一种习惯性的方式...:-)
该优化期以外的操作时间是优化时间的25-30%。图：2年--优化，半年--远期（又称真实），然后再（不是马上，而是在之前优化值之外的缩减之后）2优化....，半年--交易。
因此，对于传统的方法，2年的最佳，1年 - 前进，然后才 - 真正的交易，这是不好的，IMHO，到这个时候，它是时间选择在交易后再次...
像这样。
而在这里，是的，选择工作的TS的问题。这似乎是无法解决的...
读了这个分支，我得到的印象是，对拍卖的斧头的选择已经进入了一个无尽的循环，没有明确的出路......。也就是说，一切都很模糊，最后的结果并不重要，在图纸上，这是最好的有 - 最后，所有选定的交易将显示一个损失，即在水线以下的水结果将在负比加，这样的东西...
你必须在这里寻找一些其他的方法......
这是正确的，关闭一切，一条死路。
不...一条死路是坐在交易上，以为平衡曲线是什么。
在股权曲线明显向下看的时候。
最主要的是，所有被选中的工具放在交易中，最终都会失去...也就是说，一切都被模糊了，最后的结果，谁也不给那些在图纸上的ts，这是最好的有 - 最后，所有选定的交易将显示一个损失，即在水线以下的水结果将在减去比加，类似...
而且你没有选择。
这就是问题所在。
看看这个话题的开头--我清楚地说，最初的想法是创建一些 "简单的TS池"，这将被测试，并且已经在演示中工作了一段时间。这一目标已经实现。而且系统会不断地更新--因此提出了 "无尽的循环"。但一定是这样--我在第一篇文章中也指出，任何TS都有盈利和亏损期，而且亏损期更长。因此，只有通过在运行系统之间不断切换才能获得恒定的利润。
因此，现在我们正面临着在工作系统中进行选择的任务。我正在尝试从不同的角度去做，结果是很不理想的。然而，这比试图随便把找到的或写好的系统放在一起要好。
而且你没有选择。
这就是问题所在。
1.看看这个话题的开头--我清楚地说，最初的想法是创建一些 "简单的TC池"，这些TC将被测试并已经在演示中工作了一段时间。这一目标已经实现。而且系统会不断地更新--因此提出了 "无尽的循环"。但一定是这样--我在第一篇文章中也指出，任何TS都有盈利和亏损期，而且亏损期更长。因此，只有在运行系统之间不断切换，才能获得持续的利润。
2.在这里，现在的挑战是如何从那些有效的系统中选择系统。我试图从不同的角度来处理这个问题--结果是非常适度的。然而，这总比试图随便把找到的系统，或写好的系统要好。
1.在第一个帖子之后，我已经知道了这一切。
2.我明白了。但他们不必担心 "简单的"，当然，这些 "简单的 "强烈地挣钱，明天他们就开始挣钱了。再次，如何把一些严重的钱放在这些最简单的，当她赚了，你一定不要错过她的下一次优化的时间，才开始大量泄漏......这对比赛来说都是好事，当时间限制在那里的时候，三个月--只要插上球就能飞......。:-)http://investor.rts.ru/trader2018?user=189586