交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 301

新评论
 
Реter Konow:
那么，如果所有的机器人都有正常的Lot、SL和TP设置，即使它们已经为一个趋势或一个平局进行了战略平仓，在文本动态中存在这个趋势或平局的情况下，所有的机器人都会开始获利？

我说对了吗？

这怎么可能呢？

不，那些不符合符号的--无论你对它们进行什么设置--都会涌入。

而那些确实与符号相对应的，通过一些设置获利。

如果优化设置了巨大的停止，这意味着TS与符号不对应。

 
Georgiy Merts:

不，那些不符合符号的--无论你对它们进行什么设置--都会涌入。

而那些匹配的，在某些设置上，给人以利润。

如果优化放了巨大的止损，这意味着TS与符号不匹配。

我猜你的意思是说 "不符合动态"，而不是说符号。这就更有意义了。而且不仅仅是动态，而是过去一段时间的动态，在此基础上测试机器人。然而，过去的动力并不能说明现在或未来的动力。在任何情况下，它都没有明确说什么，从字面上看。但这是一个霍乱的方向...

让我们回到联盟的话题上来。

不设置现实的止损和手数值的原因是用另一种形式的研究 "破坏 "实验的问题：当战略追随 "趋势 "或 "平坦 "时期的盈利能力的总体确认与机器人参数的具体数值，而不是动态本身挂钩时。当然--这是另一个极端......。

但是，这就是为什么你有700个机器人，而只有2种全球类型的策略--平坦和趋势！这就是为什么你有700个机器人，而只有2种全球类型的策略。

你可以把每个子类型的趋势和平坦的策略进行现实的设置，看看哪些策略更适合这种动态。然后，联盟作为一个指标的作用就变得大了许多倍！)


 
Реter Konow:
也就是说，如果所有的机器人都被赋予正常的Lot、SL和TP设置，所有的机器人都会投出，即使它们被战略性地锐化为趋势或平坦，在文本动态中存在这种趋势或平坦？

我说对了吗？

这怎么可能呢？

因为它们是 "阿米巴"，即使它们是为市场设置的--80%的人最终都会涌入。当然，他们也会把整个TC联盟拉进来。一般来说，这似乎是一个乌托邦。而对市场的错误做法，既不能证明努力和金钱是合理的。

乔吉，绕道而行，从外面看情况，你可能是患了懒惰症......

编写和磨合几个机器人，看看结果。

拿出一个期权，为每个期权写一个机器人（削尖），看看这些LIGE机器人的出价--为市场削尖的。

 
Roman Shiredchenko:

因为它们是 "阿米巴"，即使它们是为市场而设置的--80%的阿米巴最终会被倒掉。当然，他们也把整个TC联盟拖下水。一般来说，这似乎是一个乌托邦。而对市场的错误做法，既不能证明努力和金钱是合理的。

乔吉，绕道而行，从外面看情况，你可能是患了懒惰症......

编写和磨合几个机器人，看看结果。

拿出一个期权，为每个期权写一个机器人（削尖），看看这些LIGE机器人的出价--为市场削尖的。

不，他需要 "阿米巴 "来得出关于选择这种或那种策略的一般结论，而且这些结论并不取决于某个特定机器人的 "强大设置"。这一部分他解释了，而且是符合逻辑的。但乔治找到了一个过于激进的解决方案--几乎完全放弃停车，将该地段归零。这是个太粗糙的解决方案。经过这样的 "剖析"，战略变得无定形，就像一个泄了气的球，而算法不会影响任何东西。

解决方案是一个折中方案：为联盟的机器人放上正常值，并以其子类型集的统计优势补偿其对动态的指示不准确（由于严格的限制）。

简单地说：制作大量适当配置的专家顾问，按个别算法工作，但在全球范围内分为两个主要组别--趋势和平坦。(你可以根据作者的意愿继续进行内部分类）。对其参数进行实验，并在所有市场动态的背景下对结果进行评估，并对其设置进行补充结论。




 
Реter Konow:
也许你想说的是 "不符合动态"，而不是符号。这样做更有意义。而且不仅仅是动态，还有机器人被测试的过去时期的动态。然而，过去的动力并不能说明现在或未来的动力。在任何情况下，它都没有明确说什么，从字面上看。但这是cholivar的方向......。

当然了。但是，我们现在除了过去，什么都没有了。

 
Реter Konow:
你可以把每个子类型的趋势和平坦策略的现实设置，看看哪个最适合这种动态。然后，联盟作为一个指标将变得更加有用许多倍！)


"现实的 "是什么意思？没有办法把它正式化，是吗？你说设置是现实的，而我说它们不是 "太宽 "就是 "太窄"。

因此，已经有了这种限制--最大1.4天的范围--事实上，它是 "从天花板上取下来的"。

就个人而言，我认为我所有的设置都是现实的。现在引入这一限制--只是 "修剪了新秀"，但对那些已经有小规模SL的TC完全没有影响。

我不是说联盟每天都要花一些时间进行过度优化，我也不想 "只是为了好玩 "而进行实验。只有在 "值得 "的情况下。我对联盟现在的情况很满意。

 
Roman Shiredchenko:

因为它们是 "阿米巴"，即使它们是为市场而设置的--80%的阿米巴最终会被倒掉。当然，他们也把整个TC联盟拖下水。一般来说，这似乎是一个乌托邦。而对市场的错误做法，既不能证明努力和金钱是合理的。

乔吉，绕道而行，从外面看情况，你可能是患了懒惰症......

编写和磨合几个机器人，看看结果。

以一个期权为例，为每个期权写一个机器人（削尖），看看这些LIGE机器人的竞价--为市场削尖了。

这是一个完全不同的含义。谁来做这件事？

我希望联赛完全是所有可能的选项，每个选项都经过优化。

最后一个变化，我再说一遍，我需要 "只见树木不见森林"，因为 "跳起来的六点 "不允许看到其他系统，虽然不太成功，但更稳定。在这里，现在已经变得更好了。

 
Georgiy Merts:

当然了。但是，我们现在除了过去，什么都没有了。

乔治，如果你同意（为了兴趣）改变一下你对联盟的看法，把它的机器人变成 "工作母机"，给它们正常的参数，并把它们分成两个 "竞争 "组，从它们的 "参与者 "那里获得总分（就像一个冠军），每周得出关于这个或那个算法在文本动态中的有效性的结论，那么联盟将成为一个非常有趣（可能对你有利）的实验。
 
Реter Konow:
但不是的，他需要 "阿米巴 "来得出关于选择一种策略或另一种策略的一般结论，而这些结论并不取决于某个特定机器人的 "强适应性"。这一部分他解释了，而且是符合逻辑的。但乔治找到了一个过于激进的解决方案--几乎完全放弃停车，将该地段归零。这是个太粗糙的解决方案。经过这样的 "剖析"，战略变得无定形，就像一个泄了气的球，而算法不会影响任何东西。

不是 "完全放弃停车"，而是 "采取了没有提供停车的TS"。

该系统的规则很简单。设置TP，不设置止损--然后我们就开始了，每条都 "追赶价格"。

我没有看到任何 "无定形 "的东西。这是一个非常好的系统。在平地上--只有炸弹。唯一的缺点是第一个未被猜测的趋势，杀死了所有的利润。

 
Реter Konow:
乔治，如果你同意（为了兴趣）重新解释一下联盟，把它的机器人变成 "工作母机"，给它们正常的参数，并分成两个 "竞争 "小组，从它们的 "参与者 "那里获得总分（像一个冠军），并每周得出关于文本动态中这个或那个算法的有效性的结论，那么联盟将成为一个非常有趣（可能对你有利）的实验。

谁来做这件事？Kodobaz - 有免费的专家正在研究所有联盟系统的原理。拿着它去做吧。

甚至我可以提供专家，在其中所有的设置都会被打开。争取吧!把 "工作母机"，设置任何你喜欢的参数--我们会看到。你想吗？

1...294295296297298299300301302303304305306307308...360
新评论