交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 299

新评论
 
Georgiy Merts:

我有几个TC在上面的档位比这个小。

我不关心我的联盟的价格，我不卖它，我也不为你经营它。

哦，各位，你们有点顽固。
 

目前的情况（所有的TS都在模拟账户上运行，最小手数不变）。

按余额计算的前20名。

按余额排列的前五名TS图表。

按贸易质量划分的最佳20个TS。

交易质量的前五名TS图表。

20个最老的TS，至少有50个交易。

至少有50笔交易的五个最古老的TS的图表。

 

嗯...正如我所怀疑的那样--随着强制SL限制的引入，上面的情况--已经发生了重大变化。(现在700个TS中没有一个的SL超过每日范围的140%）。此前，大多数TC的SL等于每日范围的200%-300%，一些TC的SL超过了每日范围的1000%）。

结果，现在无论是在质量上还是在平衡上都没有 "六 "字头！！！。

同时，顶部的平均质量有所下降，图表也变得更加 "抽搐"。

但是，在我看来，这些 "抽动 "的图表仍然比那些随时可能 "崩溃 "的 "平滑 "图表要好。

让我们看看接下来会发生什么...

 
Georgiy Merts:

嗯...正如我所怀疑的那样--随着强制SL限制的引入，上面的情况--已经发生了重大变化。(现在700个TS中没有一个的SL超过每日范围的140%）。此前，大多数TC的SL等于每日范围的200%-300%，一些TC的SL超过了每日范围的1000%）。

结果，现在无论是在质量上还是在平衡上都没有 "六 "字头！！！。

同时，顶部的平均质量有所下降，图表也变得更加 "抽搐"。

但是，在我看来，这些 "抽动 "的图表仍然比那些随时可能 "崩溃 "的 "平滑 "图表要好。

让我们看看接下来会发生什么...

乔治，检查一下机器人是如何根据资金管理（按存款的百分比）计算定期止损的工作。每日区间的300%（甚至140%）是一个不现实的止损点--它将在第一笔失败的交易中被打破。这样的设置有什么意义？))

合理和现实的建模条件是有趣的。
 
一般来说，你需要用这么远的止损来大大减少手数，以防止 "追加保证金 "被打出来。这意味着我们转移止损点以赢得交易，并按比例减少手数，以避免这种止损。结果是，这块地将变得如此之小，以至于我们不得不提高分值。这有什么意义呢？

因此，机器人应该在正常的、平均的参数值上进行测试，然后我们将看到一个客观的画面。

看来，可笑的停止和微不足道的地段是由优化提供给你的，这证明了它的劣势。它没有意识到不仅要避免损失，而且要赚钱，所以它把止损点往后移，减少手数，把这种交易的意义降低到零。

你应该一度放弃这个 "假体"，根据理智的交易常识调整自己的参数。
 
Реter Konow:
一般来说，你需要用这么远的止损来大大减少手数，以防止 "追加保证金 "被打出来。这意味着我们转移止损点以赢得交易，并按比例减少手数，以避免这种止损。结果是，这块地将变得如此之小，以至于我们不得不提高分值。这有什么意义呢？

因此，机器人应该在正常的、平均的参数值上进行测试，然后我们将看到一个客观的画面。

看来，可笑的停止和微不足道的地段是由优化提供给你的，这证明了它的劣势。它没有意识到不仅要避免损失，而且要赚钱，所以它把止损点往后移，减少手数，把这种交易的意义降低到零。

你应该一度放弃这个 "假体"，根据理智的交易常识调整自己的参数。
他已经被告知了很多次，他不明白。
 
乔治，这里有一个简单的逻辑：如果优化提供了一个机器人的ADR（每日范围）的1000%的止损，这意味着在对历史的一个或多个部分进行测试时，机器人已经进入了深....。简而言之，就是变成一个大的负数。）甚至不只是 "大"，而是在MEGA缩减。-- 是的，多亏了手数的减少和停止的距离，他 "走出 "了平衡洞，但在这种 "耻辱 "之后，他的交易价值是什么？他真的失去了可信度。不是吗？））））

简而言之，如果顶部由这种 "乱七八糟 "的机器人组成，在历史上损失了300%-1000%的ADR，但由于其存款和测试条件的 "虚拟性 "而成功获得利润，那么你可以抛弃它们。
 
Реter Konow:
乔治，看看机器人是如何用传统的止损点工作的，用资金管理（按存款的百分比）计算。每日区间的300%（甚至140%）是一个不现实的止损--它将在第一笔亏损的交易中实现收支平衡。这样的设置有什么意义？))

合理的和现实的建模条件是有意义的。

不，它不会。比方说，我们采取5天范围的TP，3天范围的SL。我们可能很容易就会处于盈利状态--这些条件是相当合理的。

但是，这样的SL是自动获得的。

"纯粹的TS "并不提供SL。(说，纯粹是反转）。SL的设置是这样的，它永远不会被打在历史上。如果历史上显示有五天范围的缩减，那么SL就会被设置得大一点。

 
Реter Konow:
一般来说，在这种远距离止损的情况下，手数应该大大减少，以免打掉 "追加保证金"。也就是说，为了赢得交易，应该把止损点移开，而为了能够拿下这个止损点，应该按比例减少地段。结果是，这块地将变得如此之小，以至于我们不得不提高分值。这有什么意义呢？

是的，当然了。这就对了。

重点是在一个给定的符号上检查系统的类型。 这里，同样的翻转系统。在其经典形式中，它既没有停止也没有采取。这就是为什么要设置保护性的止损点，在历史上从未被打破。而这就是这个系统的交易方式。

唯一的问题是 "只见树木不见森林"。作为一项规则，他们的胜利是偶然的，但交易模式让我想起了一个马丁。

看这里--很多人都在用马提斯做交易。正是因为这个原因。那个马丁允许你一直赚一点，只要你不错过另一个方向的趋势......。

 
Реter Konow:

显然，可笑的停止和微不足道的地段是由优化提供给你的，这证明了它的劣质性。它不明白不仅要避免损失，而且要赚钱，所以它移动了止损点，减少了手数，把这笔交易的意义降为零。

如果你一旦拒绝了这个 "假体"，你就应该按照聪明交易的常识来设定自己的参数。

我的地段到处都是固定的。而关于交易的要点--你错了。我已经告诉你一百次了--联盟中有所有的系统选项。

想一想，我们把一个平坦的符号，在其上优化一个趋势系统。你认为那里的参数会有这么好吗？

反之亦然，如果我们使用一个趋势符号并对其应用一个平坦的系统...你认为优化后会发现什么？

完全正确的方式。这样的系统表明，这个符号与之不相符合。


我遇到的唯一问题是，我必须以某种方式限制 "爆裂系统 "的数量。哪些是由于纯粹的机会而获胜。在这里，在优化过程中对SL的强制限制，正如我所看到的，可以提供这个。

跟进。

1...292293294295296297298299300301302303304305306...360
新评论