交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 300

新评论
 
Реter Konow:
乔治，这里有一个简单的逻辑：如果优化为机器人提供了ADR（每日范围）1000%的止损，这意味着在对历史的一个或多个部分进行测试的过程中，机器人已经进入深....。简而言之，就是变成一个大的负数。）甚至不只是 "大"，而是在MEGA缩减。-- 是的，多亏了手数的减少和停止的距离，他 "走出 "了平衡洞，但在这种 "耻辱 "之后，他的交易价值是什么？他真的失去了可信度。不是吗？））））

简而言之，如果顶部由这种 "摇摇欲坠 "的机器人组成，它们在历史上失去了300%-1000%的MA，但通过 "虚拟 "他们的存款和测试条件出来了，那么你可以安全地把它们扔出去。

这就对了，彼得 !

但是，你不能把它们扔掉。他们表明，在一个给定的系统上，即使是最好的参数--也会产生如此巨大的平仓。如果'弹出系统'没有'遮挡视线'--我就不会换站。


彼得，你忘记了20/80规则，这一点从联盟的结果中完全可以看出。80%的系统都很糟糕。而只有20%的人显示了一些东西。

你是在建议我们 "扔掉所有的垃圾"。但诀窍是，剩下的20%的系统将立即开始显示完全相同的情况--20%的剩余部分将工作，80%的剩余部分将不工作。除了我们将不再有许多类型的系统的象征。

而联盟的重点正是每个符号都有一套完整的系统，可以从采取的技术中组合起来。即使这些系统完全是蹩脚的。即使他们很烂，即使他们无利可图......。我们根本不会雇用他们。而在联盟中，他们将继续工作，一旦出现 "不可接受的行为"，就会被不断重新优化。

这样我们就可以看到哪个系统在哪个角色上如何工作。

 
好吧，说得再多也没有什么意义。

你为联盟的想法辩护，反对对手的任何合理推理，主张你的理解高于其他一切。

(你的逻辑）。

1.10倍ADR的停顿是正确的，因为联盟就是这样运作的。这并不重要，在这样的一站，策略要么根本不重要，要么价值可以忽略不计，但这是联盟的运作方式，所以它是正确的。

2.对资金管理的普遍理解是错误的，因为联盟不是这样运作的。在计算DEPO的百分比时，设定交易参数的经典规则是没有的。联盟是不同的。

3.在进入负数千分的交易中赚取美分，并等待每周的缩减是正确的，因为联盟就是这样运作的。

简而言之，主要论点：联盟的工作是正确的，所有其他的我们将在以后解释......）））。
 
是的，Zhora轰炸了你，Peter。没有提出一个合乎逻辑的论据
 
Реter Konow:
好吧，说得再多也没有什么意义。

你为联盟的想法辩护，反对对手的任何合理推理，主张你的理解高于其他一切。

(你的逻辑）。

1.10倍ADR的止损是正确的，因为联盟就是这样运作的。这并不重要，在这样的一站，策略要么根本不重要，要么价值可以忽略不计，但这是联盟的工作方式，所以它是正确的。

2.对资金管理的普遍理解是错误的，因为联盟不是这样运作的。在计算DEPO的百分比时，设定交易参数的经典规则是没有的。联盟是不同的。

3.在进入负数千分的交易中赚取美分，并等待每周的缩减是正确的，因为联盟就是这样运作的。

简而言之，主要论点：联盟的工作是正确的，所有其他的我们将在以后解释......）））。

1、你怎么知道 "在这一站"？你需要优化它，并证明即使是最好的停止也是如此！我和联盟一起，我证明了这个系统不起作用。而你却建议我们在没有证据的情况下就把它扔掉。我反对这样做。

2.管理是独立的，TC是独立的。如果TS在固定的手数下工作--我们可以谈一谈资金管理。如果TS即使在固定手数的情况下也能发挥作用--资金管理是没有意义的。

3.谁说我在这种系统上 "挣钱"？我不使用这些系统。这正是它们的作用，向用户展示--这种类型的系统在这个符号上不工作。

不要被达莎-巴斯卡科娃经常在这里的胡言乱语所迷惑!联盟--提供了一个 "活动领域"，而不是一个 "现成的解决方案"!

 

彼得，如果你记得，我告诉过你，我曾经和一个熟人一起开始，用他的TS，在此基础上做了一个机器人，它开始排水，就像最简单的机器人？

总之，我和他仍然在沟通，我看到了我的联盟带来的直接好处。几年前，他发现了一个专家顾问，这与联盟的ZpnTrendSP系统很接近。而且当时他的收入很高。然后在去年--他 "泄气 "了。我见过这种情况，我在最小的地段上使用。我正在考虑将其从交易中删除。我那个 "满负荷 "使用它的朋友相当沮丧，我理解这主要是由于他没有什么东西可以取代这个机器人。 而我，很早以前就把我联盟中的机器人放到了真正的市场上。过去几个月，我一直在赚取微薄的利润。而他的是一个减分项。

因此，我对该联盟非常满意。你只需正确使用它--不断地 "跳上系统"，正如我以前多次说过的那样。而不是 "扔掉所有不起作用的"，期望留下一个"圣杯"。

 
Georgiy Merts:

1.你如何理解 "有了这样的停止"？你必须优化它，并证明即使是最好的停止也是这样的！我和联盟一起证明这个系统不起作用。而你却建议我们在没有证据的情况下就把它扔掉。我反对这样做。

2.管理是独立的，TC是独立的。如果TS在固定的手数下工作--我们可以谈一谈资金管理。如果TS即使在固定手数的情况下也能发挥作用--资金管理是没有意义的。

3.谁说我在这种系统上 "挣钱"？我不使用这些系统。这正是它们的作用，向用户展示--这种类型的系统在这个符号上不工作。

不要被达莎-巴斯卡科娃经常在这里的胡言乱语所迷惑!联盟--提供了一个 "活动领域"，而不是一个 "现成的解决方案"!

别紧张，乔治。

重点是，你创造的设置是僵尸指标值归零的条件。

这是由于不假思索的优化所删除的停顿点达数千点之多。

如果实验是现实的，联盟作为一个指标的有用性是可能的。

这意味着。

对于一个策略在某一时期发挥作用的指示，其参数必须符合交易者的常识，因为如果该策略以 "可笑的扭曲 "方式（没有止损，手数很小，每周超额完成任务）获利，它就没有 "投票权 "在这个时期批准自己。

例如：一个趋势性的策略应该在标准设置和遵守资金管理规则的情况下工作。也是一种扁平化的策略。

如果我们故意去掉止损，把手数减少到一个零头，那么充分的策略的证明程度就会被破坏。不幸的是...


 
Реter Konow:

这意味着。

要表明一个策略在某一时期是有效的，其参数必须符合交易者的常识，因为如果该策略以 "可笑的扭曲 "方式盈利（没有止损，手数微不足道，每周都有超额收益），它在批准自己在该时期没有 "说话"。

例如：一个趋势性的策略应该在标准设置和遵守资金管理规则的情况下在趋势中工作。也是一种扁平化的策略。

如果我们故意去掉止损，把手数减少到一个零头，那么充分的策略的证明程度就会被破坏。不幸的是...


因此，这个非常普通的常识是基于这样一个事实，即我们看到这个TS在一个特定的符号上需要疯狂的停止

这是正确的，这个系统不适合真正的交易...正是由此产生的巨大停顿告诉我们它的不适宜性。

 
Georgiy Merts:

好吧，这个非常普通的常识是基于这样一个事实，即我们看到这个符号上的TS需要疯狂的停止!

这是正确的，这个系统不适合真正的交易...正是由此产生的巨大停顿告诉我们它的不适宜性。

一个有着巨大的止损和可以忽略不计的手数的策略不能告诉我们任何东西。它是市场顺应主义的神化，既不导致利润也不导致损失。超级顺应市场的结果是参数的战略 "变性"，同样接受趋势和平坦。这种市场 "不分青红皂白 "的行为动态毁了机器人。我看不出有什么理由，一个 "明确导向 "的战略，加上限制和严肃的目标（SL和TP），不能作为一个定性指标。

好吧，说真的，乔治，为什么不把正常的设置和检查？）

 
Реter Konow:
一个有着巨大的止损和可以忽略不计的手数的策略不能告诉你什么。它是市场顺应主义的神化，既不导致利润也不导致损失。超级顺应市场的结果是参数的战略 "变性"，同样接受趋势和平坦。这种市场 "不分青红皂白 "的行为动态毁了机器人。我看不出有什么理由，一个 "明确导向 "的战略，加上限制和严肃的目标（SL和TP），不能作为一个定性指标。

好吧，说真的，乔治，为什么不把正常的设置和检查？）

谁说他们对这个不可行的 策略不正常？

这样的停止表明，TS是不可靠的，即使是历史上最好的选择也需要疯狂的价值!

没有什么可检查的，历史上较小的止损降低了交易的质量，这种TS不适合使用!我不使用它!让它在旋转中滚动....

 
Georgiy Merts:

谁说他们对这个不可行 的策略不正常？

这样的停止表明，TS是不可靠的，即使是历史上最好的选择也需要疯狂的价值!

没有什么可检查的，历史上较小的止损降低了交易的质量，这种TS不适合使用!我不使用它!让它旋转....

也就是说，如果所有的机器人都被赋予正常的Lot、SL和TP设置，在文本动态中存在该趋势或平坦的情况下，所有的机器人都会被倒下，甚至在战略上被锐化为趋势或平坦？

我说对了吗？

这怎么可能呢？
1...293294295296297298299300301302303304305306307...360
新评论