Takipte - sayfa 29
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yaklaşımlar arasındaki temel farkı gerçekten anlamıyorum. Yapabiliyorsan, lütfen açıkla.
Burada tartışılan FP kavramı ve kümelenmesidir...
Hmm, FP kavramını konuşma konusu olarak düşünmeniz çok garip. FP kavramı, yaptığımız işlemleri tanımlamak için bize uygun terimler sağlar ve bu terimleri kullanmamız sizin ve benim için uygun, tartışılacak ne var? Yine de, bu kavramın temellerine yönelik kapsamlı gezilerinizin doğasını şimdi anlıyorum. Elbette birileri için ilginçti ve bu insanlar sanırım onlar için size minnettarlar.
Ayrıca, IMHO, kümelemeyi tartışmadık, çünkü kümeleme tartışması, bu kümelemeyi veren parametrelerin bir tartışmasıdır. Ne ben ne de sen belirli parametreler hakkında konuşmadık.
Ne tartıştık?
Yine, cevaplamak için kendime biraz felsefe vermeme izin verin. Genel olarak hepimizin bir amacı var, hangisi olduğunu söylemenize gerek yok sanırım :) . Hepimiz bir zamanlar aynı yerden başladık (çaydanlıkların yaşadığı yerden :)). Bu rotaya tabela kılığına giren reklam panolarını kullanarak ayak bastık. Biz de hemen ve ücretsiz olarak patentli yürüyüş botları sunduk :).
Ve şimdi zaman geçti. Hala yoldayız, hedef hala uzakta. Ama biz daha çeşitli ulaşım ve navigasyon araçlarıyla donatıldık. Çoğunlukla bölgede daha önce dolaşanlar tarafından bırakılmış olsalar da, çalıştıkları kabul ediliyor. Ama gelişmeler de var.
Ve sonra iki takipçi bir araya geldi. Ne hakkında konuşmalılar? Tabii ki bisikletleri hakkında :) .
Ve ben de diyorum ki: Bakın ne bir özellik yaptım, daha önce bisikletin takıldığı yere gitmenizi sağlıyor. Ve sen cevapladın - ama benim bisikletim eski tarza sahip ve şu ya da bu şekilde çalışması gerekiyor çünkü onu tasarlayan kişi tarafından hayal edildi. Bunu şöyle tasavvur etti: ...
Ve diyorum ki: bakın, bisikletimin bir özelliği daha var, benim başıboş kaldığım yerde gezinmenizi sağlıyor. Ve diyorsunuz - ve bisikletimin normal bir navigasyon aracı var, ancak şu şekilde çalışması gerekiyor, vb. :)
Ve en önemlisi ikimiz de bisiklete biniyoruz diyorsunuz :).
Ve sonra düşünmeye başlıyorum: Belki de benim yoldan çıktığım ve kayıp düştüğüm yerlere gitmemişsindir. Ya onlara ulaşmadınız ya da onları atlamanıza izin veren bir yol buldunuz. Ya da belki normal gezinme araçlarını nasıl kullanacağımı bilmiyorum.
Bu yerleri ve bunlarda ortaya çıkan sorunları ayrıntılı olarak anlatıyorum ve sonra bu tür bölümleri geçmenin sorunlarının tartışılmasının konunun kapsamını aştığını beyan ediyorsunuz :).
Eh, onunla incir, felsefe ile, bu metni çok ciddiye almayın :).
Tarif ettiğim yaklaşımla sizin aranızdaki en temel fark, gerçekten de gözden kaçmış görünüyor, çünkü tüm açıklamalarımdan sonra oldukça yakın zamanda yazdınız.
Yörünge üzerinde giriş noktalarını ve çıkış noktalarını (veya girişleri ters konuma) ayarlamalıyız. Bu tamamen harici bir algoritmanın yaptığı şeydir. Benim ideal (yani maksimum kar odaklı) sistem versiyonumda, bunlar 33'ün başında. Sürümünüzde bunlar, pozisyon açma ve kapama stratejiniz tarafından belirlenen girdi-çıktılardır .
Bir yanda, bir ya da başka bir yörüngeye yol açan piyasanın bir parametreleştirilmesi ve diğer yanda bir girdi-çıktı algoritması ortaya çıkıyor. Bağlantılarından bir yerde giriş noktaları bir küme ve başka bir yerde çıkış noktaları oluşturuyorsa, istenen sonuç budur. Senin durumunda, bu nihai.
Benim için bunlar girdi ve çıktılar değil, bu anlaşmalar var. Bu en temel farktır, çünkü işlemin girdi ve çıktılarda bulunmayan özellikleri vardır. Örneğin, kâr, ömür, düşüş vb. Bu, "sizin" yaklaşımınızda mevcut olmayan FP kriterlerini geliştirmenize olanak tanır. Size anlattığım bu kriterdi, algısıyla ilgili zorluklarınızın tam olarak onu kendi yaklaşımınızla birleştirme arzusundan kaynaklandığını düşünüyorum.
Bunlar benim için girdi ve çıktılar değil, benim için işlemlerdir . Bu en temel farktır, çünkü işlemin girdi ve çıktılarda bulunmayan özellikleri vardır. Örneğin, kâr, ömür, düşüş vb. Bu, "sizin" yaklaşımınızda mevcut olmayan FP kriterlerini geliştirmenize olanak tanır. Size anlattığım bu kriterdi, algısıyla ilgili zorluklarınızın tam olarak onu kendi yaklaşımınızla birleştirme arzusundan kaynaklandığını düşünüyorum.
ve bu harika....hiçbir pazar araştırması gerçek ticareti simüle edemez......
Allah kahretsin, yalnız olmamak ne güzel :)....
Lucretius bir dahidir, kimse tartışmıyor, ancak kendisi tarafından açıklanan temel parçacıkları hala keşfetmedi ....
Ne tartıştık?
Benim için bunlar girdi ve çıktılar değil, bu anlaşmalar var. Bu en temel farktır, çünkü işlemin girdi ve çıktılarda bulunmayan özellikleri vardır. Örneğin, kâr, ömür, düşüş vb. Bu, "sizin" yaklaşımınızda mevcut olmayan FP kriterlerini geliştirmenize olanak tanır. Size anlattığım bu kriterdi, algısıyla ilgili zorluklarınızın tam olarak onu kendi yaklaşımınızla birleştirme arzusundan kaynaklandığını düşünüyorum.
Ve gerçekten, ne tartıştık? Şahsen, insanların bağlamla nasıl ilişki kurduklarını, bununla ne demek istediklerini, onu nasıl kullanacaklarını görmek için bu konuya geldim. Konu yaratıcısına göre bu bir konuydu. Sonra burada hayat olduğunu görünce ben de bu konu hakkında konuştum. Aslında, tartışmamız bundan başladı ve bunun etrafında döndü.
Bu kadar ustalıkla çizdiğiniz renkli görüntü için teşekkür ederiz. Tabii ki, bulguları hakkında birbirlerine övünen iki takipçiden biri olmam benim için bir sürpriz. Bu bağlamı daha önce belirtmiş olsaydınız, tartışma başlamadan önce bile size hemen avucunu verirdim. Ve seni hayal kırıklığına uğrattığım ortaya çıktı. anlayışla karşılıyorum.
Öte yandan, genellikle bilgi sahibi olursunuz. Kısa bir süre önce, sorularınız bitene kadar tam bir ay boyunca sorularınızı tutkuyla yanıtladım.
İşlemlere ve bu kelimeye yaptığınız vurguya gelince, bunun gerçek hayatta ticaret yaptığınıza dair şeffaf bir ipucu olduğu varsayılmalıdır? Bu konuda sizi tebrik etmekten mutluluk duyar ve başarılarınızın devamını dilerim. Aynı zamanda size zaten bildiğiniz ama aniden unuttuğunuz bir şeyi söylüyorum: her işlem (ve sizinki de) bir girişle başlar ve bir çıkışla biter. Dolayısıyla burada ESAS bir farklılık görmek ancak bunun için özel bir saik varsa mümkündür.
Şahsen, sadece bir algılama zorluğum var - nedeninizi anlayamıyorum. Benimle pip ölçmek ister misin? Yoksa burada halkın önünde kendini göstermek mi istiyorsun? İlk durumda, sana pek yardımcı olamam - çocukluğumu çoktan terk ettim. Ve ikincisinde - siz ve elinizdeki kartlar, kârınız istikrarlı olsun.
not
Takipte (bu başlıkta olması gerektiği gibi :-)
Ayrıca, IMHO, kümelemeyi tartışmadık, çünkü kümeleme tartışması, bu kümelemeyi veren parametrelerin bir tartışmasıdır. Ne ben ne de sen belirli parametreler hakkında konuşmadık.
Parametreleştirme konusunu gündeme getirenin ben olduğumu hatırlatmaya cüret ediyorum. Daha sonra ikinci kez kaldırdı. Ayrıca, likiditeye (dalın yazarının parametresi) ek olarak volatiliteyi de önerdi. Ancak ne yazık ki kimse desteklemedi ve devam etmedi ve tartışma OP etrafında toplandı. Yani benim açımdan girişimler oldu, buna hiçbir şey eklememiş olmanız üzücü. Olmasına rağmen.
kahretsin .... her şey ne kadar yanlış ..... kârı artırmanın gerekli olduğu yerde, bir kayıp var ...... ve tam tersi, sırasıyla .... burada "bağlam" gecikmeli
yemin etmeyin arkadaşlar ..... Düşüncelerinizi zevkle okudum ..... ve sadece ben değilim - okumak ve çalışmak istediğim nadir bir dal
PS erkekler değil - erkekler
Beni kendine bağladın, sapıklar. Diyalogunuzu çapraz olarak değil, düzgün bir şekilde araştırmamız ve aynı zamanda yaklaşımlarınız arasındaki farkın ne olduğunu anlamaya çalışmamız gerekecek. Yön çok umut verici.
Ama yol boyunca açıklayıcı sorular soracağım.
PS Bir şey topikstarter tekrar kayboldu. Dün başka bir şubede yüzeye çıktım, yerel Michurinistlerle karşılaştım ve tekrar ortadan kayboldum. Burada en sevdiği kelime tartışılıyor ve o, böyle bir piç, sessiz.
Merhaba Alexey . Netokrasi konusundaki diyalogla ilgileniyor musunuz?
Merhaba Alexey . Netokrasi konusundaki diyalogla ilgileniyor musunuz?
Evet, elbette ilgileniyorum. Ancak başladığı yerden devam edilebilir.
Kesinlikle. Ben zaten ortadayım. Okur okumaz yayınlayacağım.
Ve gerçekten, ne tartıştık? Şahsen, insanların bağlamla nasıl ilişki kurduklarını, bununla ne demek istediklerini, onu nasıl kullanacaklarını görmek için bu konuya geldim. Konu yaratıcısına göre bu bir konuydu.
Bu bir konu değildi. Başlangıçta burada "bağlam" için konuşmayacaktım. Sadece ortaya çıktı. Ya da daha doğrusu biri - kim olduğunu hatırlamıyorum, ama ben değil! - bu konu açıldı.
Sonra burada hayat olduğunu görünce ben de bu konu hakkında konuştum. Aslında, tartışmamız bundan başladı ve bunun etrafında döndü.
Çok ilginç bir tartışma. Ben okurken. Bazı yerlerde akıllı bir bakışla bile (düşünmek istiyorum))).
[............]
Parametreleştirme konusunu gündeme getirenin ben olduğumu hatırlatmaya cüret ediyorum. Daha sonra ikinci kez kaldırdı. Ayrıca, likiditeye (dalın yazarının parametresi) ek olarak volatiliteyi de önerdi.
Aslında volatilite bu konu ortaya çıkmadan çok önce tarafımdan önerildi. Durağanlık konusunda bahsedilmiştir. Volatilite, yarı-durağanlığı nedeniyle benim tarafımdan bağlama bağlamanın bir yolu olarak kabul edildi. Veya mikro bağlamlara bölmenin bir yolu olarak. Likidite, TA'nın TF BP üzerinde yeterli çalışması için basitçe gerekli bir koşuldur. TF bölündüğünde ve bölündüğünde, örneğin oynaklık yakındır.
Ancak ne yazık ki kimse desteklemedi ve devam etmedi ve tartışma OP etrafında toplandı. Yani benim açımdan girişimler oldu, buna hiçbir şey eklememiş olmanız üzücü. Olmasına rağmen.
Yani henüz akşam değil.
===
Konuyla ilgili biraz (yapabilir miyim?))) Burada, yönettiğim/anlayabildiğim kadarıyla, aşamalara ayırmak için iki yaklaşım önerilmiştir: kendi girdileri/çıktıları olan bazı harici ticaret algoritmalarına göre ve bazı parametrelere göre, potansiyeli ifade ediyor. ticaret yapma fırsatı.
Benim düşünceme göre, aynı. t.sp ile İkinci yaklaşımı bölmek (buna katılıyorum) teoride daha doğrudur, ancak pratikte aynı şey ortaya çıkıyor.
Yoksa bir şeyi mi kaçırdım ve kendi özgün, derin holivarı var mı?