Takipte - sayfa 36
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Efsanevi "en iyi" girişler, neredeler?
Onlar ne efsanevi? En doğalları. Doğru, hangi sinyallerle bilmiyorum (ve o resimdeki FP'nin parametreleştirilmesini de bilmiyorum), ancak Candid'in bir el feneri resmi çizeceğinden ve bir sonraki gönderide niteliksel bir sıçramayı doğrulayan istatistikler vereceğinden kesinlikle şüpheliyim. sistem verimliliğinde.
Bir genç olarak soracağım - FP zaten kullanılıyorsa, CR'nin her noktası için (sondan başa tarihe göre :) karşılaştırmayı (ve dolayısıyla pazara olası girişi) kim engelliyor? bekleme süresi ve "kapanış" başlangıcı açısından kabul edilebilir bir kâr/zarar ile? Daha sonra bu yörüngeleri FP'ye koyun ve koordinatların önemi ve kullanışlılığı, tahminlerin sağlamlığı vb. hakkında ses kısıklığına kadar tartışın.
Şey, ben de burada bir gencim, eğer o konuya gelirsek . Daha önce iklimi hiç ayırmadım ... üzgünüm, bağlam, onu bir araç yaratmanın önemli bir parçası haline getirecek kadar.
Bu yüzden hikayenin başlangıcı ve sonunun nerede olduğunu anlamadım. MQL4'te benimsenen çubukların numaralandırılması açısından daha iyi konuşalım. Yani sıfır çubuktan en yüksek sayıya sahip çubuğa? neden tam olarak?
Bu yaklaşımı da seviyorum ( Andrey , muhtemelen, ilk başta sizi yanlış anladım). Ön sinyaller veren (sadece mevcut değil) belirli sistemden tamamen soyutladığımız ve fiyat aralığının bir "potansiyel fayda haritası" çizdiğimiz ortaya çıktı. Tamam, hadi deneyelim. Şimdi seni doğru anladım mı?
Hemen bir rezervasyon yapmak istiyorum: Fayda haritası gerçek olmalı ve ZZ'de ideal bir işaretleme değil.
FP "vakasının" parametreleri-koordinatlarını belirleme ihtiyacı hakkında daha fazla konuşma gitmedi.
Bu nedenle, geri dönmeyi teklif ediyorum ve bu yerden konuyu geliştirmeye başlıyorum - ne olabilirler,
nasıl ölçüleceği, nasıl değerlendirileceği vb.
Tamam, başlayalım. Parametrelerinizi gördüm - ROC ve FC. Lütfen bana onları neden bu kadar çok sevdiğini açıkla.
Ve ben, belirli parametreler hakkında konuşmaya başladığımızda, FP'nin temel koordinatları olduğunu düşündüğüm konuların listesine devam edebilirim.
33'ten kaçamayız.
Açık değil. Sanırım dalın ustaları ona karşı düzensiz nefes alıyor, ama ben kendim ona neredeyse kayıtsızım.
"Lebegovskiy" mi yoksa "Riemannian" mı? (c) Çobanlar
Yaklaşıma bağlıdır. ZZ işaretlemesini (veya örneğin kagi) temel alırsak, o zaman Lebesgue olur ve ZZ'den soyutlayarak, çubukların açılıp kapanmalarından girersek, o zaman Riemannian iyidir.
Neyle bağlantılı olarak ... um ... ısrarla ne FP'yi ne de tanımını kullanmadığınızı ve bu konuda hiçbir şey duymak istemediğinizi iddia etmek istiyorsunuz?
Bakın, bu cümlede FP'yi bir terim olarak FP ile bir varlık olarak değiştirdiniz ve sonuç olarak bir tahrif ettiniz. Şimdi isim ve öz arasındaki farkı anlıyor musunuz?
Oh, bu arada ve terim hakkında - Burada birçok kez FP kavramının yaptığım şeyi tarif etmek için harika terimler sağladığını yazdım.
Bakın, bu cümlede FP'yi bir terim olarak FP ile bir varlık olarak değiştirdiniz ve sonuç olarak bir tahrif ettiniz. Şimdi isim ve öz arasındaki farkı anlıyor musunuz?
Evet, seni bir filozof olarak görüyorum. Çok kötü, sadece yerinde değil.
Hayır, zaman kaybetmek istemiyorum. Bunun IMHO olduğunu yazdım. Bu sizi kemiriyorsa, takipçiler hakkındaki gönderiyi tekrar okuyabilirsiniz.
Onun hakkında yazarsan, o zaman seni kemirir.
Ama genel olarak, açık - eskiyi öğütüyorsunuz, sakinleşemiyorsunuz, beni duymadığınız açık.
Boşver.
Ve bağlamın tanımından - sözde doğru, TS'ye atlamak için mi?
Hayır, önce TS veya daha doğrusu bir dizi işlem. Bağlam daha sonra.
İşte o resimlerde var - ilk TS "her bara giriş - 33 ile çıkış". Ardından bağlam, göstergeler tarafından belirlenir. Bundan sonra işlemler bağlama göre filtrelenir, yani bazıları yasaktır. Ve çıkışlar olmasaydı her şey bence olurdu - bu çıkışları gerçek hayatta asla bulamazsınız.
Asla geri dönmemek için: O fotoğraflarımda anlaşmalar bir zikzak içinde, sadece benim zikzagımda. Temel segment 2004 yazı - 2007 yazı, OoS - 2007 yazı - 2008 yazıdır. Ama daha ileriye baktım, tahliye daha da ileri gidiyor. kriz ama. Ancak bu parametreleri sevmediğimi yazdım :)
Mathemat писал(а) >>
ön sinyalleri üreten (sadece mevcut değildir) belirli sistemden tamamen soyutlarız ve fiyat serisinin bir "potansiyel fayda haritası"nı çizeriz. Tamam, hadi deneyelim. Şimdi seni doğru anladım mı?
Evet. Ve ilk başta bunun tartışılacağını düşündüm. Parametreleri toplayalım.
Hepsi ve farklı değil, ancak varsayımsal ideal karı bazı "hipersferler" alanına iyi tanımlamak veya "yoğunlaştırmak" .. uh, iyi bilinen at parametresi.
Ve 0 - 100000 arasında, önce "ideal kâr"ın tam değerini bulmak için ilerleyin.
nasıl
candid yazdı >>
Pastukhovskaya gibi bir strateji, eski zikzaklara karşı, daha genç olana girişlerle bir oyuna dönüşür. Sonuçlarım tatmin edici değildi, ya farklı bir taktiğe ya da ek bağlamlara ihtiyacım var.
Ve her şey böyle gitti.
;)
Hayır, önce TS veya daha doğrusu bir dizi işlem. Bağlam daha sonra.
İşte o resimlerde var - ilk TS "her bara giriş - 33 ile çıkış". Ardından bağlam, göstergeler tarafından belirlenir. Bundan sonra işlemler bağlama göre filtrelenir, yani bazıları yasaktır. Ve çıkışlar olmasaydı her şey bence olurdu - bu çıkışları gerçek hayatta asla bulamazsınız.
Bakalım ne olacak. Bu yaklaşımın da yaşam hakkı vardır.
Ama avatara'nın hikayeyi doğal sıranın tersinden, yani. sıfır çubuğundan daha derine inmeyi planlıyor. Aksine, geleceğe bakmaktan dikkatlice kaçınarak Bezelye kralından bugüne giderdim.
Ama zaten daha uzağa baktım, daha fazla drenaj.
Meraklı ve ayık. Belki tarih boyunca optimal bölgelerin Kesişimini bulmaya çalışın? Artık hareketlerini takip etmeyi yetersiz buluyorum, tk. bu sadece teklif sürecinin özel uygulamasının bir sonucudur, başka bir şey değil. Farklı bir uygulamada, bu bölgeler oldukça farklı hareket edebilir.
Tamam, başlayalım. Parametrelerinizi gördüm - ROC ve FC. Lütfen bana onları neden bu kadar çok sevdiğini açıkla.
Ayrıca ATR.
FC - "bağımlı" parametre. varsayımsal kâr. gelecek 33 - mevcut Kapanış fiyatı.
Ve kalan parametrelerin seçimi ilk yaklaşımdır ...
Duyarlılık ve atalet hakkındaki muhakemenin devamında.
Burada adı geçen uzay aracının koordinatları hakkında birkaç genel değerlendirme. Daha fazla bilim için.
Candid'in yaklaşımıyla ("önce bir dizi anlaşma, sonra QC"), ön sinyalleri veren orijinal TS (burada - Candid'in kişisel ZZ'si), bir şekilde QC koordinatları için kısıtlamalar belirler. Diğer bir deyişle, CC koordinatları tüm durumlar için evrensel olamaz. ZZ için bu bir set olacak, sistem için "iki araba" diğeri olacak (iki araba için QC'nin kararlı bir parametrelendirmesinin olmadığından şüpheleniyorum).
Orijinal TS ve SC'nin koordinatları birbiriyle eşleşmelidir. (IMHO), uygunlukları için kabul edilebilir bir kriterin, tarihin belirli bölümlerinde bu tür bölgelerin kesişimi olan boş olmayan bir optimallik bölgesi olduğuna inanıyorum. Elbette böyle bir kriter herhangi bir garanti vermez ama bunları kim veya ne verecek?
Bakalım ne olacak. Bu yaklaşımın da yaşam hakkı vardır.
Ama avatara'nın hikayeyi doğal sıranın tersinden, yani. sıfır çubuğundan daha derine inmeyi planlıyor. Aksine, geleceğe bakmaktan dikkatlice kaçınarak Bezelye kralından bugüne giderdim.
Senaryoya bakın. Benzer bir şey kullanmaya değer olabilir. kanıta dayalı araştırma temeli aynı türden olacaktır.
aceleyle yazılmış. Belki de bu yüzden kesintiler...;)
Orijinal TS ve SC'nin koordinatları birbiriyle eşleşmelidir. (IMHO), uygunlukları için kabul edilebilir bir kriterin, tarihin belirli bölümlerinde bu tür bölgelerin kesişimi olan boş olmayan bir optimallik bölgesi olduğuna inanıyorum. Elbette böyle bir kriter herhangi bir garanti vermez ama bunları kim veya ne verecek?
ideal parametrelerle (veya daha doğrusu ideal "ölçümleri" ile), CC alanları farklı bir "kar" / "geçme riski" oranına sahip olacaktır.
Ve araç ve "yaşam" süresi bağlı olmamalıdır .
Ve hayatın sert gerçeği (farklılıklarda) hata ile açıklanmalıdır .. Ve eğer TS'ye bakarsak, eşiğin üzerindeyse - sigara içip bekleriz.