Takipte - sayfa 11
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Martigue Colls, Martigue Colls?
Bütün oğlan Martin!
Hiç de bile. Ben ayetten yanayım, sunulan koro için değil. Ayette farklı bir ritim var. Ve koro orijinalinde aynıdır. Değişikliğime dokunmayalım.Evet ve içerik konuya daha yakın olurdu.)))
belirsiz. Ticaret bağlamını resmileştirmekten daha mantıklı ne olabilir? Resmileştirdiğim "özellik" budur. Kendi başlarına, bir kedinin özellikleri. akış - küresel sürü.
iyi, mutlaka bir at değil))) Örneğin, bir ticaret fikrimiz var: trend, tersine dönmeden önce bir süre devam edecek. Çok geneldir ve birçok iyileştirme ve uygulamaya sahiptir. Trend kavramı bile bir düzine şekilde resmileştirilebilir. Ardından, her kavramı netleştirmeye başlıyoruz, bir seçenekler bulutu elde ediyoruz. Birçoğu, hem dolaylı olarak (örneğin, Y saat içinde X noktasından daha fazla hareket etme eğilimi) hem de açıkça - trend yalnızca 17:00 GMT'den sonra devam edecek şekilde zamanın kullanımına bağlıdır.
ZZ'yi temel alarak, elbette, azarladığınız çubuk ayrıklaştırmasının yanı sıra zamana geri dönebilirsiniz. Çok uygun değil ve elinizde çekiç varken her şey çivi gibi görünüyor (c)
Kısacası, bu zaten spesifiktir ve sonuçlara götürebilir (ve götürür), ancak 33 üzerinden yapılan bu pazar araştırması, vızıldayan bazı kalıpları tanımlamak için uygundur. Ama tüm tezahürlerinde zamanın faydasını inkar etmem ve onu küçümsemem :) Gerçi belki bu sadece başka bir başlığın konusu.
Soruyu anlamadım. Ayrıklık değil, her şeyden önce görünürlük arıyoruz. Gözlerimizin önünde, orijinal zaman örneklemesini "sözde sinyaller" örneklemesine böyle bir dönüşüme sahip olarak, başlangıçta bir filtre olması gereken şeyi şimdi bu temsile uygulayabiliriz. Ama şimdi bu "filtre" yeni bir çizelgeye eklenen bağımsız bir göstergeye dönüşüyor.
Bizim ideal görevimiz, en başından beri, ona başka bir şey uygulamak zorunda kalmayacak şekilde bir dönüşüm yapmaktır, yani. böylece sistem hemen karlı olarak görünür olacaktı.
Evet. B5 (manzara) -B4 (portre) - ... vb. zarf sayfalarında fiyat ve zamanın "doğru" nicelleştirilmesine benzer bir şey görüyorum.
Sonuçta, 15 puan için fare yaygarası bizim için ilginç değil.
Yoksa bağlamı aptallaştırıyor muyum?
Soruyu anlamadım. Ayrıklık değil, her şeyden önce görünürlük arıyoruz. Gözlerimizin önünde, orijinal zaman örneklemesini "sözde sinyaller" örneklemesine böyle bir dönüşüme sahip olarak, başlangıçta bir filtre olması gereken şeyi şimdi bu temsile uygulayabiliriz. Ama şimdi bu "filtre" yeni bir çizelgeye eklenen bağımsız bir göstergeye dönüşüyor.
Evet, burada eksenler boyunca terminal koordinasyonunu değiştirmeden görünürlük çok iyi değil. Zamana aynı ilk referanstan dolayı. Ve amaç görselleştirme değil, işlemeye uygun ayrıklık arayışıdır.
Bizim ideal görevimiz, en başından beri, ona başka bir şey uygulamak zorunda kalmayacak şekilde bir dönüşüm yapmaktır, yani. böylece sistem hemen karlı olarak görünür olacaktı.
Evet. O zaman önceki paragrafta neye itiraz ettiğimi tam olarak anlamadım. Peki.)))
Filtreleme konusu hakkında. Değil. Hedef hakkında! Genel olarak neyi, neyi kesmek için filtreleriz? Evet. İlk aşamada - gürültü, yanlış titreşimler. Hangi kritere göre yanlış dalgalanmalar? Yani duruma göre! Ama nedense bunu genellikle geçici kritere göre yapıyoruz. Peki, bu garip değil mi???
Herhangi bir filtreleme ile bir şey düşer. Ve bu şey bir bağlam algılama yöntemi için önemli olabilir ve bir diğeri için işe yaramaz olabilir. Bağlama bağlıdır. Her şey, piyasada yer alan süreçleri tanımlamanın ne kadar kolay ve net olduğuna bağlıdır. Evet, kendi iç saatleri vardır, ancak olağan astronomik zaman birçok durumda faydalı olabilir. Günün saati, hafta vb. birçok model için başlı başına önemli bir bağlamdır. Ve dahası, zamanla belirlenen hareket hızı. Piyasa katılımcılarının ticareti, birçok yönden zamana ve süresine bağlıdır. Birçokları için kalma ve pozisyon tutma zamanının sıradan saatlerle belirlendiği gerçeğiyle başlayarak. Ve piyasaların ve bireysel araçların işleyiş takvimi ile biten.
33 ile bağlam bulmaya ve resmileştirmeye karşı değilim. Zamanı kullanmanın anlamının kategorik olarak reddedilmesine karşı.
Ve hangi bağlam öne çıkacak ve nasıl ...
Bana öyle geliyor ki sorun bu. Bağlama göre çerçeveleyerek (veya engelleyerek? :)), orijinal bilginin gerçekten bir bölümünü bırakıp diğerini atıyoruz. Bu, her şeye karar veren seçimdir. Ve sadece neyin önemli olup neyin olmadığına dair cehalet, çerçeveleme yaklaşımında özgürlük yanılsamasını yaratır.
Bu bağlam bir şekilde kaygan, öyle görünüyor ki ben bununla dolup taşıyorum ve sonra yeni bir açıklama her şeyi mahvediyor :) . Belki de aptalca bir soru sormanın zamanı geldi :) .
Belirli bir ticaret sisteminin hayranı olmama izin verin, kesinlik için MATrendPeriod=26 ile MACD Sample. Bu yüzden onu tarih üzerinde çalıştırdım ve çalıştığı ve çalışmadığı dönemleri vurguladım. Bağlama göre çerçeveledim mi, çerçevelemedim mi?
33 ile bağlam bulmaya ve resmileştirmeye karşı değilim. Zamanı kullanmanın anlamının kategorik olarak reddedilmesine karşı.
Genel olarak zamanla çalışabilme yeteneğinin korunmasının da taraftarıyım, bu yüzden zikzakların çubuk şeklinde temsili ile çalışmayı denemedim bile. Onay hacmi ile daha zordur, DC'lerin zaman zaman birincil teklif akışının filtreleme parametrelerini değiştirdiği izlenimi vardır. Böylece davranışlarıyla ilgili birikmiş tüm bilimi tuvalete gönderiyorlar.
Herhangi bir filtreleme ile bir şey düşer. Ve bu şey bir bağlam algılama yöntemi için önemli olabilir ve bir diğeri için işe yaramaz olabilir. Bağlama bağlıdır. Her şey, piyasada yer alan süreçleri tanımlamanın ne kadar kolay ve net olduğuna bağlıdır. Evet, kendi iç saatleri vardır, ancak olağan astronomik zaman birçok durumda faydalı olabilir. Günün saati, hafta vb. birçok model için başlı başına önemli bir bağlamdır. Ve dahası, zamanla belirlenen hareket hızı. Piyasa katılımcılarının ticareti, birçok yönden zamana ve süresine bağlıdır. Birçokları için kalma ve pozisyon tutma zamanının sıradan saatlerle belirlendiği gerçeğiyle başlayarak. Ve piyasaların ve bireysel araçların işleyişinin takvimi ile bitiyor.
33 ile bağlam bulmaya ve resmileştirmeye karşı değilim. Zamanı kullanmanın anlamının kategorik olarak reddedilmesine karşı.
Evet, zamanı inkar etmiyorum! Özellikle "kategorik olarak". Ben sadece onun kategorik komuta birliğine karşıyım. Ayrıca (böyle bir sonuca vardığınızdan mı?) ZZ aracılığıyla resmileştirme taraftarı değilim. Belki de bu fikre konunun en üstteki yazısı tarafından yönlendirildiniz ve benim çılgınca yeni versiyonlarla geri döndüm?))) Yani bu ... sadece bir zamanlar yaptığım şeyin "peşinde". Burada başka hangi konuları yakalamak istediğimi asla bilemezsiniz.)))